Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 18.08 val., į butą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, teigdama, kad jos buvęs sugyventinis K. S. trenkė jai į veidą, tačiau atvykus policijos pareigūnams, konkrečiai paaiškinti nieko negalėjo.

Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

I. G. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad I. G. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime I. G. nurodė, kad 2016-08-17 ji buvo svečiuose kur išgėrė. Paskui buvo su kaimynu konfliktas, bet kaimynas jos nemušė. Labai gailisi ir nieko neatsimena (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, kad melagingo iškvietimo kaina 2,07 Eur (b. l. 7), I. G. paso kopija (b. l. 10), CD laikmena su garso įrašu (b. l. 13), kita bylos medžiaga, taip pat I. G. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo byloje, iš kurių matyti, kad ji 2016-08-17, apie 18.08 val., į butą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį.

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka už kitokio pobūdžio pažeidimą, turi galiojančią nuobaudą), todėl teismas sprendžia, kad I. G. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

nutaria:

I. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061429763. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).