Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – probacijos tarnyba) atstovei Kamilei Banel, nuteistajam A. P. (A. P.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 7 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimu, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., o pradėjus gydytis reabilitacijos įstaigoje – paklusti nustatytam buvimo toje įstaigoje režimui, toliau gydytis nuo narkomanijos, per 5 mėnesius (iki 2021-02-03) neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pastarasis įpareigojimas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-12 nutartimis pakeistas į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga 2021-04-30.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą A. P.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020-09-03, nuteistasis bausmės atlikimo metu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta. 2021-02-01 A. P. pabaigė elgesį keičiančią programą, tačiau nebaigė gydymosi kurso nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms – iš Latvijos Respublikoje veikiančios asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ gauta informacija apie bendruomenėje padarytus pažeidimus. Nuteistasis nuo 2021-03-05 iki 2021-03-25 netęsė gydymosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, 2021-03-29 buvo įspėtas. Po įspėjimo A. P. pradėjo gydytis nuo 2021-03-30 bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvoje, bet sekančią dieną 2021-04-01 gydymąsi nutraukė, pažeidė bendruomenės režimą, prisipažino vartojantis narkotines medžiagas.

Teismo posėdyje institucijos atstovė Kamilė Banel palaikė teikime išdėstytus motyvus, prašė teikimą tenkinti ir A. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Pateikė pridėti prie bylos A. P. sutartį su (duomenys neskelbtini) gydytis nuo narkomanijos, išrašus iš medicinos dokumentų.

Teismo posėdyje nuteistasis A. P. paaiškino, kad iš reabilitacijos centro išėjo, nes ten vertė nemokamai dirbti. Turi vaiką, gyvenantį su buvusia žmona, kuriam nori padėti. Pats gyvena su sugyventine. Yra registruotas užimtumo tarnyboje, uždarbiauja neoficialiai dirbdamas griovimo darbus, per dieną gauna 40 eurų. Narkotikų nevartoja. Prašė teikimo netenkinti.

Prokuroras A. V. pateikė išvadą, kad iki bausmės pabaigos liko vos kelios dienos (teismo posėdis vyko 2021-04-27), nuteistasis sudarė sutartį dėl gydymosi, probacijos sąlygų laikėsi, tad siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 straipsnyje numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Pagal teismų praktiką vengimu pripažįstamos visos anksčiau nurodytos aplinkybės, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Atsižvelgdamas į teikime nurodytų aplinkybių visumą bei nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. P. iš tiesų ne visai tinkamai vykdė nuosprendyje nurodytą įpareigojimą gydytis priklausomybę nuo narkotinių medžiagų. Tačiau jis yra susitaręs su gydymo įstaiga gydytis nuo narkomanijos, lankėsi joje 2021-04-02 ir 2021-04-14, sekantis apsilankymas numatytas 2021-05-13, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Be to, 2021-04-30 nuteistajam A. P. pasibaigė laisvės apribojimo bausmės terminas, todėl nutarties priėmimo dieną jis laikomas bausmę atlikęs. Tad ir dėl šios aplinkybės šiuo metu jau nėra pagrindo tenkinti teikimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. P. (A. P.) netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.