Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų I. S. ir J. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai teismui pateikė prašymą patvirtinti susitarimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas jį padavusiems asmenims

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983-6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

3. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti tik tuo atveju, jeigu nustato, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 6.984 straipsniai).

4. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

5. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis). Asmenys, kurie procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens (CPK 111, 114 straipsniai).

6. Nagrinėjamu atveju pareiškėjų pateiktas prašymas neatitinka procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų.

7. Visų pirma, teismui yra pateiktas tik prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, tačiau nėra pateiktos abiejų pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties. Pažymėtina, kad prašymas ir taikos sutartis teismui turi būti pateikti atskiruose procesiniuose dokumentuose ir pasirašyti abiejų pareiškėjų.

8. CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatyta, kad kiekviename procesiniame dokumente privalo būti procesinį dokumentą paduodančio asmens parašas ir dokumento surašymo data. CPK 113 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujantys byloje asmenys teismui pateikia procesinių dokumentų originalus. Šiuo atveju teismui pateiktas prašymas nėra tinkamai pasirašytas – prašyme nėra originalių pareiškėjų parašų. Pažymėtina, kad asmens parašas procesiniuose dokumentuose turi būti originalus arba procesinis dokumentas turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu. Pažymėtina ir tai, kad jei asmuo pageidauja procesinius dokumentus pateikti elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis, jis privalo laikytis tvarkos, nustatytos CPK 175¹ straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje, kuri numato, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

9. Kaip minėta, teismui teikiamų dokumentų kopijos turi būti patvirtintos notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktų dokumentų kopijos nėra patvirtintos įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat kartu su prašymu nepateiktas pareiškėjų vaiko gimimo liudijimo originalas.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsnyje nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai, susitardami, kad J. S. nuo 2023 m. birželio 1 d. mokės kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150 Eur materialinį išlaikymą dukrai M. M. S. iki vaiko pilnametystės, neaptarė dėl sutartos išlaikymo periodinėmis išmokomis sumos indeksavimo Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, pareiškėjų prašymą atsisakytina priimti.

12. Pareiškėjams išaiškintina, kad ši nutartis nekliudo vėl keiptis į teismą, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

I. S. ir J. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakyti priimti ir jį grąžinti pareiškėjams.

Išaiškinti pareiškėjams, kad atsisakymas priimti prašymą neužkerta kelio, ištaisius nurodytus trūkumus, pateikti naują prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.