- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- T-529-771/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25669-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- K. M.
- Advokatai
- Jurgita Šlapaitienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini)paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirtas jam laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, nustatyta intensyvi priežiūra – nuteistojo kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojai bausmės atlikimo laikotarpiu būti Probacijos tarnybai nurodytu gyvenamosios vietos adresu nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; įpareigojus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) mokytis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudus vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. M. skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojai bausmės atlikimo laikotarpiu būti Probacijos tarnybai nurodytu gyvenamosios vietos adresu nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, įpareigojus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudus vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, K. M. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu neatliktos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, ir K. M. skirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojimai bausmės atlikimo laikotarpiu būti Probacijos tarnybai nurodytu gyvenamosios vietos adresu nuo 21 val. iki 7 val., įpareigojus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudus vartoti psichiką veikiančias medžiagas. K. M. laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – (duomenys neskelbtini)Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 13 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu K. M. pripažintas kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prieš tai subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, ir subendrinta bausmė K. M. skirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir K. M. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nebendrinta, nes nuosprendis neįsiteisėjęs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. M. atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktuose, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktuose, 3 dalies 5 punkte: įspėjimas; elgesio apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą laiką būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtino nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. gegužės 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl minėtais teismo nuosprendžiais, paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Proceso dalyviai sutinka su paskirtų bausmių subendrinimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Šiuo metu turi būti vykdomi du teismo priimti sprendimai: apkaltinamieji teismo nuosprendžiai nuteistojo K. M. atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams priimant (duomenys neskelbtini)nuosprendį, K. M. atžvilgiu priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, todėl minėtu aukščiau nuosprendžiu bausmių bendrinimo klausimas taip pat nebuvo sprendžiamas, todėl galutinės bausmės bendrinimo klausimas taip pat nebuvo sprendžiamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu K. M. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nėra įvykdyti, todėl teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 nuostatomis, priima nutartį dėl minėtais teismo nuosprendžiais K. M. paskirtų ir neatliktų bausmių subendrinimo ir galutinės vykdytinos bausmės nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta galutine 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, iš pradžių vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, pakeičiant ją į – 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bendrinant bausmes, atsižvelgtina į tai, kad K. M. nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, nors anksčiau ir buvo teistas, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (nustatyta viena) bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes (nustatyta viena) bei kt. aplinkybes, todėl prie griežtesnės bausmės pridėtina artima pusei švelnesnės bausmės.
Bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75, 92 straipsniai) taikymas yra teismo diskrecinė teisė, todėl pagal įstatymą teismui nekyla pareiga kiekvieną kartą teismo baigiamajame akte pateikti argumentus, kodėl bausmės vykdymas neatidedamas (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015). Tačiau sprendimą atidėti bausmių vykdymą ir BK 75 arba 92 straipsnius taikyti teismas privalo pagrįsti konkrečiais bylos duomenimis ir nuosprendyje išdėstyti išsamius tokio sprendimo motyvus.
BK 92 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, ir tas pats pažymėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinėse nutartyse (kasacinės nutartis Nr. 2K-7-87/2014 ir kt.), kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymas visada susijęs su teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kasacinėje nutartyje Nr. 2K-36-677/2016 kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tik tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau kilus pagrįstai abejonei šis institutas neturi būti taikomas.
Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad K. M. padarė nusikalstamas veikas būdamas nepilnamečiu, savo elgesį vertina kritiškai, nors yra jau ne kartą teistas, tačiau šios aplinkybės neleidžia teismui teigti, kad jam būdinga kriminalinė, antivisuomeniška elgsena ir jis nevertas teismo pasitikėjimo. Byloje nėra labai blogai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, leidžiančių teismui teigti, kad K. M. yra toks pavojingas, jog jo neizoliavus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir pan., ir kad jis nevertas teismo pasitikėjimo. Visgi tikėtina, kad K. M. savo elgesį apgalvos ir stengsis jį koreguoti teigiama linkme. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog yra pagrindo manyti, jog K. M. gali pasitaisyti, padaryti išvadas dėl savo elgesio, laikytis visuomenėje priimtų elgesio ir moralės normų, o realus bausmės atlikimas nutrauktų esamus socialinius santykius. Todėl įvertinus tai, kad K. M. gailisi dėl padarytų nusikaltimų, darytina išvada, jog paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, ją atidedant ir skiriant įpareigojimus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos atliktos ir įskaitytos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu K. M. paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta galutine 11 mėnesių laisvės paribojimo bausme, iš pradžių vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 5 papunkčiu, pakeitus ją į – 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, ir nustatyti K. M. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. M. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir skirti auklėjamojo poveikio priemones, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1, 3, 5 punktuose, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktuose, 3 dalies 5 punkte:
- įspėjimą;
- 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos išdirbti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose;
- elgesio apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visą laiką būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą..
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 17 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktus ir įskaitytus laikus pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.