- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-30
- Bylos Nr.
- 1sk-36
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko, Danguolės Šiugždinytės,
sekretoriaujant Vidai Butiškienei , dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. D. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 3- ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 3- ųjų pataisos namų administracija pateikė teikimą teismui dėl nuteistajam R. D. taikymo ar netaikymo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, nes pastarasis 2007-12-05 buvo atlikęs 1/2 dalies paskirtos bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 20 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 3- ųjų pataisos namų administracijos teikimą, motyvuodamas tuo, jog R. D. per bausmės atlikimo laiką (1/2 dalį bausmės) 3 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, 3 kartus skatintas už gerą elgesį, stropų darbą. Teismas atkreipė dėmesį į tai, kad anksčiau jis yra teistas 9 kartus. Likusi neatlikta bausmės dalis yra didelė - 2 metai 8 mėnesiai. Teismas padarė išvadą, kad R. D. neįrodė, kad gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad teismas jo atžvilgiu priėmė nepagrįstą nutartį. Nuteistasis skunde rašo, kad pataisos namuose jis dirba, kad pelnytai būna lengvoje grupėje, įgijęs specialybę, išėjęs į laisvę jis turėtų darbo, turėtų kur gyventi. Kaip pagrindinį rūpestį nuteistasis skunde mini, kad 2004 m. gruodžio 31 d. mirė jo mama. Nuteistasis žada daugiau nenusikalsti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
R. D. anksčiau yra teistas 9 kartus. Paskutinį kartą teistas 2006-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., bausmės laikas - 3 m. 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 63 str.l, 4, 9 d. subendrinus su 2006-06-01 nuosprendžiu, pakeista 2006-08-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2005-03-08. Nuteistasis 2007-12-05 atliko ½ paskirtosios bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu vidaus tvarką pažeidęs buvo 3 kartus, skatintas 3 kartus. Pataisos namų administracijos teikime nurodoma, kad reikia spręsti klausimą dėl taikymo ar netaikymo nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Pirmos instancijos teismas teisingai nustatė ir atsižvelgė į aplinkybes, kurias įpareigoja atsižvelgti įstatymas, t.y. tai nuteistojo asmenybę, į tai, kad R. D. neatliktos bausmės dalis dar ganėtinai didelė, įvykdytų nusikaltimo pobūdį, kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis ir padarė pagrįstą medžiagos faktinėmis aplinkybėmis išvadą, kad nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Atliktoji bausmės dalis ir nuteistojo teigiamas elgesys tik per vėlesnius bausmės atlikimo metus (anksčiau buvo padaryti grubūs nustatyto rėžimo ir vidaus tvarkos pažeidimai) neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad jį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.