Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, 1-487-965/2014

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2014-03-31
Bylos Nr.: 1-487-965/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-30-9-00103-2014-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Erika Tamošaitienė
Kaltinamasis: L. J.

Baudžiamoji byla Nr. 1-487-965/2014Proceso Nr. 1-30-9-00103-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.5.; 1.2.18.11.; 2.10.1.; 2.10.1.4.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Vaidos Pužauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013 m. lapkričio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 str. 1 d. 16 MGL (2080 litų) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., 2010 m. gruodžio 1 d. UAB „Idėjų era“ vienintelio akcininko L. J. sprendimu būdamas UAB „Idėjų era“, įmonės kodas 300661951, įregistruotos adresu Ryšininkų g. 5-40, Klaipėda, direktoriumi ir būdamas atsakingas už įmonės ūkinę finansinę veiklą, pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 2 dalį, kurioje nurodoma, kad „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą, UAB „Idėjų era“ tarnybinėse patalpose, tikslesnė vieta ikiteisminiu tyrimu nenustatyta, laikotarpiu nuo 2010-12-02 iki 2012-04-26 nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos ir neišsaugojo UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos dokumentų už laikotarpį nuo 2007-02-01 iki 2012-04-26, o būtent:

- laikotarpiu nuo 2007-04-25 iki 2008-11-28 medžiagų įsigijimo iš D. P. įmonės „Inteligentiškos statybinės sistemos“ už 928205,85 PVM sąskaitų faktūrų: PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 20070020, 2007-05-14 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007027, 2007-05-22 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007031, 2007-06-11 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007039, 2007-06-19 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007044, 2007-07-12 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007054, 2007-07-11 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007053, 2007-08-06 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007 059, 2007-08-10 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007061, 2007-08-20 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007065, 2007-08-24 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007069, 2007-08-31 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007072, 2007-09-10 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007077, 2007-09-17 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007083, 2007-09-21 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007088, 2007-10-09 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007098, 2007-10-09 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007097, 2007-10-22 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007104, 2007-11-07 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007114, 2007-11-12 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007115, 2007-12-20 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2007138, 2008-01-11 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008002, 2008-01-24 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008004, 2008-02-15 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008015, 2008-03-14 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008025, 2008-04-08 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008034, 2008-04-17 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008038, 2008-05-09 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008045, 2008-05-12 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008049, 2008-05-30 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008057, 2008-07-01 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008068, 2008-07-11 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008075, 2008-07-25 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008078, 2008-07-31 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008080, 2008-08-11 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008090, 2008-08-29 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008103, 2008-09-01 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008104, 2008-09-08 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008108, 2008-09-24 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008118, 2008-10-23 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008141, 2008-11-28 PVM sąskaitos – faktūros ISS Nr. 2008152;

- 2007-05-21 betonvežio Volvo N10 įsigijimo iš UAB „Nametas“ už 47200 Lt PVM sąskaitos faktūros AA Nr. 161520;

- laikotarpiu nuo 2008-11-04 iki 2009-01-14 UAB „Idėjų era“ turto pardavimo A. Ž. PVM sąskaitų faktūrų:

2008-11-04 betonvežio Volvo N10 pardavimo už 6200 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T- 7000073,

2008-11-04 betonvežio Iveco 260E27 pardavimo už 12900 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T-7000074,

2008-11-10 betono siurblio pardavimo už 111510 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T- 7000079,

2009-01-14 motociklo Harley Davidson pardavimo už 6545 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T- 7000103;

- 2009-05-14 teisinių paslaugų įsigijimo už 1260,50 Lt iš UAB „Pamario grupė“ PVM sąskaitos – faktūros PG Nr. 904007;

- laikotarpiu nuo 2009-04-28 iki 2009-08-31 prekių pardavimo UAB „Pamario grupė“ PVM sąskaitų faktūrų:

2009-04-28 dyzelino pardavimo už 390,38 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T-7000122,2009-06-08 mikroautobuso pardavimo už 6000 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T-7000126,

2009-08-31 medžiagų pardavimo už 3213 Lt PVM sąskaitos – faktūros IE Nr. T-7000134;

- laikotarpio nuo 2007 m. gegužės 22 d. iki 2009 m. sausio 1 d. UAB „Idėjų era“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke išrašų, bei pinigų išmokėjimo čekiais iš šios atsiskaitomosios sąskaitos paimtų 172400 Lt (laikotarpiu nuo 2007-05-22 iki 2007-12-31 – 14 atvejų 107700 Lt sumai, 2008 m. - 6 atvejais 63200 Lt sumai ir laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-10-07 – 1 atveju 1500 Lt sumai) panaudojimo pagrindžiančių apskaitos dokumentų;

- UAB „Idėjų era“ dokumentų ir registrų, pagrindžiančių darbo užmokesčio priskaičiavimą ir išmokėjimą darbuotojams E. V. ir A. Ž., iš jų laikotarpio nuo 2007-07-11 iki 2008-12-30 atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke mokėjimo nurodymų, kuriais E. V. 17 atvejų buvo pagrįstas 25194,42 Lt darbo užmokesčio išmokėjimas, nurodant “už automobilių nuomą ir atlyginimas“ ir mokėjimo nurodymų, kuriais laikotarpiu nuo 2007-07-30 iki 2008-08-04 A. Ž. 11 atvejų buvo pagrįstas 12325,46 Lt darbo užmokesčio išmokėjimas, nurodant “už automobilių nuomą ir atlyginimas“ ;

- dokumentų, pagrindžiančių 2009-12-31 balanse užregistruotus duomenis, iš jų: 10362 Lt ilgalaikio turto, 318844 Lt trumpalaikio turto ir 654567 Lt per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų;

- 2010 m. gruodžio 1d. dokumentų perdavimo – priėmimo aktu iš direktoriaus E. V. priimtų UAB „Idėjų era“ 2007 m., 2008 m., 2009 m. ir 2010 m. metų buhalterinių dokumentų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalį, nustatančią, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ bei 19 straipsnio 2 dalį, nustatančią, kad „patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ ir Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ reikalavimus, dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „Idėjų era“ laikotarpio nuo 2007-02-01 iki 2012-04-26 veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nesiėmė visų priemonių, kad būtų išsaugoti visi UAB „Idėjų era“ perduoti apskaitos dokumentai. Pasitikėjo E. P., todėl šiuos dokumentus prarado. Dėl padaryto nusikaltimo, kad aplaidžiai buvo tvarkoma įmonės buhalterinė apskaita, labai gailisi (b. l. 180-181).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad nuo įmonės „Idėjų era“ įkūrimo dienos buvo įmonės akcininku kartu su E. V.. Iš pradžių verslas sekėsi gerai, bet prasidėjus ekonominei krizei 2008 metais, įmonės ekonominė padėtis pablogėjo, sumažėjo užsakymai. 2008 m. pagrindinis UAB „Idėjų era“ darbų užsakovas buvo UAB „Previlsta“ su užsakymu Triušelių k. Klaipėdos r. pastatyti kotedžų kompleksą iš Durisol statybinių sistemų. Avansiniai mokėjimai buvo minimalūs palyginus su atliekamų darbų verte. 2007 m. ir 2008 m. jis suteikė įmonei paskolas. Jis, būdamas UAB „Pamario grupė“ direktorius ir UAB „Idėjų era“ akcininkas, rūpinosi UAB „Idėjų era“ finansine padėtimi, norėjo, kad būtų kuo mažiau grėsmių paduoti bendrovę į teismą. Vėliau 2010 metais pagal visuotinį akcininkų susirinkimą buvo priimtas akcininkų sprendimas parduoti įmonę. Parduoti įmonę apsiėmė akcininkas E. V.. Kiek jam yra žinoma, E. V. pirkėją surado internetu. Įmonės pirkimo-pardavimo sandoris įvyko UAB „Logistra“ patalpose adresu Dubysos g. 23, Klaipėda, nes ten buvo laikomi UAB „Idėjų era“ dokumentai. Į pirkimo-pardavimo sandorį atvyko jis, taip pat E. V., UAB „Logistra“ buhalterė V. J., įmonės pirkėjas. Įmonės dokumentų priėmimo-perdavimo metu nedalyvavo. Kiek jam žinoma, dokumentai turėjo būti perduoti naujam akcininkui ir direktoriui L. J. (b. l.45-46).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas S. B. parodė, kad UAB „Verslo administravimo kompanija“ bankroto administratoriaus įgaliotu asmeniu dirba nuo 2009 metų gruodžio. 2012-04-26 dieną Klaipėdos apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Idėjų era“ direktoriui ir vieninteliam akcininkui L. J.. 2012-05-15 L. J. atvyko pas jį į darbo vietą adresu Šermukšnių g. 20, Klaipėda, ir jis jam pasirašytinai įteikė Klaipėdos apygardos teismo nutarties kopiją, bankroto administratoriaus įsakymą dėl UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir turto perdavimo bankroto administratoriui. 2012-05-25 L. J. pasirašytinai įteikė priminimą dėl teismo nutarties vykdymo ir UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir turto perdavimo, o L. J. pateikė 2012-05-24 paaiškinimą, kuriuo nurodė, kad įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų neturi, ir kad įmonė yra parduota E. P., kuris nepranešė ir neužsiregistravo kaip UAB „Idėjų era“ vienintelis akcininkas ir direktorius. L. J. UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir turto nėra perdavęs (b. l. 22-23).

Liudytojas E. V. parodė, kad jis buvo UAB „Idėjų era“ direktorius ir akcininkas, taip pat akcininku buvo A. Ž.. Įmonės buhalterinę apskaitą tvarkė UAB „Logistra“ pagal sudarytą sutartį. Įmonės dokumentus pateikdavo pats asmeniškai UAB „Logistra“ atstovei V. J., Dubysos gatvėje, Klaipėdoje, esančiame ofise. Įmonėje buvo teikiamos deklaracijos į VMI. Įmonės finansinė padėtis nuo įkūrimo dienos iki 2009 metų buvo nebloga. Vėliau įmonės finansinė padėtis pablogėjo, nes įmonės lėšos buvo panaudotos objektų statybai už kuriuos užsakovai neatsiskaitė. Atstovaudamas UAB „Idėjų era“ kreipėsi civilinio proceso tvarka į teismą, o bylinėjimosi eigoje įmonė nebebuvo pajėgi vykdyti veiklos, todėl jis su akcininku A. Ž. nutarė parduoti UAB „Idėjų era“. Įmonės pirkėją susirado internetu. Pagal įmonių pirkėjų internete įkeltus skelbimus ir juose nurodytus kontaktus pirkėjams išsiunčiau pasiūlymus pirkti UAB „Idėjų era“. Akcininkų susirinkimo metu sudaryto protokolo pagrindu, kuriame buvo nuspręsta parduoti įmonės akcijas ir 2010 metais gruodžio mėn. buvo sudaryta akcijų pirkimo-pardavimo sutartis. Minėta sutartis buvo sudaroma tarp akcininkų E. V. ir A. Ž. – kaip pardavėjų ir L. J. kaip pirkėjo. Po akcijų pardavimo naujasis akcininkas L. J. jį atleido iš direktoriaus pareigų. UAB „Idėjų era“ dokumentai buvo perduoti akcijų pirkimo-perdavimo metu akcijų pirkėjui L. J. pasirašant dokumentų priėmimo – perdavimo aktą. L. J. buvo perduoti visi UAB „Idėjų era“ dokumentai. Visi perduoti dokumentai buvo išnešti į automobilį, kuriuo atvyko L. J.. Dokumentų perdavime dalyvavo ir buhalterinę apskaitą tvarkiusios UAB „Logistra“ darbuotoja Vaiva. Apie tai, kad L. J. pardavė UAB „Idėjų era“ akcijas E. P., jam nėra žinoma (b. l. 43-44).

Liudytoja V. J. parodė, kad UAB „Logistra“ ir UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugų teikimo sutartį Nr. 6 pasirašė 2009-02-19, o įmonės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nuo 2009 metų sausio 1 dienos. Nuo 2010 metų pavasario UAB „Logistra“ direktorės pareigas perėmė ji ir nuo tos dienos pradėjo tvarkyti UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos dokumentus buhalterinės paskaitos tvarkymo programos „Rivilė“ pagalba. Vedė registrus: pirkimai, pardavimai, atsiskaitymai (bankas, kasa, kasos knyga), atlyginimai, ilgalaikis turtas, atsargos (kuras, prekės, inventorius ir kt.), trumpalaikis turtas. Avanso apyskaitas vedė pagal E. V. ir A. Ž. pateiktus išlaidas pateisinančius dokumentus. Suvestų dokumentų pagrindu programoje suformuodavo visų mokesčių registrus didžiosios knygos operacijų pagalba. Tam tikri registrai buvo spausdinami kartą per mėnesį – tai pirkimai-pardavimai, avanso apyskaitos, kasos ir banko registrai. Mėnesio pabaigoje šių registrų duomenis dažniausiai elektroniniu paštu perduodavo UAB „Idėjų era“ vadovui. Kiti registrai ir didžiosios knygos analitika buvo spausdinami metų pabaigoje, taip pat pagal poreikį. Atspausdinamus registrus susegdavo į segtuvą ir perduodavo UAB „Idėjų era“ vadovui. 2010 metų rugpjūčio 26 dieną sutartis buvo nutraukta. Nutraukiant buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugų teikimo sutartį 2010-09-04 UAB „Idėjų era“ visus buhalterinės apskaitos dokumentus ir registrus pagal 2010-09-04 dokumentų perdavimo-priėmimo aktą perdavė E. V. UAB „Logistra“ biuro patalpose, adresu Dubysos g. 23, 208 kab., Klaipėda. Atiduodant dokumentus E. V. pasirašė dokumentų perdavimą patvirtinantį dokumentą, tuo patvirtindamas, kad visus dokumentus ir registrus jis priima. Kad E. V. parduoda UAB „Idėjų era“ sužinojo tik po to, kada įmonės dokumentai seniai buvo perduoti. Vėliau E. V. buvo atvykęs į kontorą ir paprašė, kad jam atspausdintų aktą, reikalingą UAB „Idėjų era“ įmonės dokumentų, įmonės antspaudo ir banko prisijungimo duomenų perdavimui pirkėjui. E. V. su pirkėjais pas ją kontoroje pasirašinėjo dokumentus. Iš E. V. pokalbio su juo buvusiais asmenimis girdėjo, kad jie tarėsi, kaip E. V. iš automobilio bagažinės perduos įmonės dokumentus (b. l. 47-48).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. B. pateikė 2012-05-24 paaiškinimo, 2012-05-08 įsakymo Nr. B-1 kopijas, 2012-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nutarties civilinėje byloje kopiją, 2012-05-25 rašto dėl dokumentų ir turto perdavimo kopiją (b. l. 24). Iš pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad buvo kreiptasi į UAB „Idėjų era“ direktorių L. J., kad per 15 dienų nuo 2012 m. balandžio 26 d. nutarties iškelti bankroto bylą Nr.B2-1170-538/2012 UAB „Idėjų era“ įsiteisėjimo dienos perduotų administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę (b. l. 25).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2012-11-07 E. V. pateikė pranešimus dėl akcijų pardavimo, atsakymus dėl akcijų pirkimo, 2010-12-01 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, 2010-12-03 vienintelio akcininko sprendimą, 2010-12-01 dokumentų perdavimo-priėmimo aktą (b. l. 34). Iš pateiktų dokumentų taip pat matyti, kad 2010-12-01 E. V. ir A. Ž. pardavė L. J. 100 paprastųjų vardinių 100 litų nominalios vertės UAB „Idėjų era“, įmonės kodas 300661951, buveinės adresas Klaipėda, Tilžės g. 22-2, akcijas. Akcijos parduotos už 100 Lt. Sutartis pasirašyta pardavėjų ir pirkėjo (b. l. 39-40). L. J. 2010-12-03 vienintelio akcininko L. J. sprendimu atšaukė iš UAB „Idėjų era“ direktoriaus pareigų E. V. ir UAB „Idėjų era“ direktoriumi nuo 2010-12-03 paskyrė L. J. (b. l. 41). 2010-12-01 dokumentų perdavimo – priėmimo aktu E. V. perdavė UAB „Idėjų era“ dokumentus. Priėmimo – perdavimo aktas pasirašytas E. V. ir L. J. (b. l. 42).

Iš 2013-07-12 specialisto išvados Nr. 5-3/64 (toliau – Specialisto išvada) matyti, kad UAB „Idėjų era“ pažeidė:

- Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

- 19 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri numato priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ – nenustatė tvarkos ir nenumatė priemonių, užtikrinančių dokumentų saugumą ir neišsaugojo UAB „Idėjų era“ apskaitos dokumentų:

1) 41 atveju PVM sąskaitų faktūrų už 928205,85 Lt iš D. P. įmonės „Inteligentiškos statybinės sistemos“ bei 49 atvejais mokėjimo nurodymais iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke pagrįstų 836317,93 Lt atsiskaitymų išrašų;

2) 2007-05-21 PVM sąskaitos faktūros serija AA Nr. 161520 už 47200 Lt iš UAB „Nametas“;

3) 2009-05-14 PVM sąskaitos faktūros serija PG Nr. 904007 už 1260,50 Lt iš UAB „Pamario grupė“;

4) 4 atvejais PVM sąskaitų faktūrų už 137155,00 Lt fiziniam asmeniui A. Ž.;

5) 3 atvejais PVM sąskaitų faktūrų už 9603,38 Lt iš UAB „Pamario grupė“;

6) apskaitos dokumentų, pagrindžiančių 2009-12-31 balanse užregistruotus duomenis, iš jų: 10362 Lt ilgalaikio turto, 318844 Lt trumpalaikio turto ir 654567 Lt per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų;

7) 2010-12-01 dokumentų perdavimo – priėmimo aktu (pasirašė E. V. ir L. J.) priimtų 2007, 2008, 2009, 2010 metų įmonės buhalterinių dokumentų;

- Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 5 d. Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 13 straipsnio 1 dalie nuostatas, kurios nurodo, kad „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, nevalstybinės organizacijos ir privatūs juridiniai asmenys veiklos dokumentų saugojimo terminus nustato vadovaudamiesi įstatymų ir kitų teisės norminių aktų reikalavimais. Jei šie reikalavimai nėra nustatyti, dokumentų saugojimo terminai nustatomi atsižvelgiant į valstybės ir savivaldybių institucijų, įstaigų ir įmonių, nevalstybinių organizacijų, privačių juridinių asmenų ir kitų susijusių asmenų prievoles ir teisėtus interesus.“

- Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. 113 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“ nuostatas, kurios reglamentuoja, kad „Uždaros akcinės bendrovės privalo saugoti 10 metų apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus; kitus apskaitos dokumentus; prekių (paslaugų) pirkimo dokumentus“.

Dėl padarytų UAB „Idėjų era“ Lietuvos Respublikos 2001 m. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalies nuostatų pažeidimų, laikotarpiu nuo 2007 m. kovo 14 d. iki 2012 m. balandžio 26 d. negalima visiškai nustatyti UAB „Idėjų era“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (b. l. 92-113).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. J. 2010 m. gruodžio 1 d. UAB „Idėjų era“ vienintelio akcininko L. J. sprendimu būdamas UAB „Idėjų era“, įmonės kodas 300661951, įregistruotos adresu Ryšininkų g. 5-40, Klaipėda, direktorius ir atsakingas už įmonės ūkinę finansinę veiklą, pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 2 dalį, kurioje nurodoma, kad „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimą, UAB „Idėjų era“ tarnybinėse patalpose, tikslesnė vieta ikiteisminiu tyrimu nenustatyta, laikotarpiu nuo 2010-12-02 iki 2012-04-26 nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos ir neišsaugojo UAB „Idėjų era“ buhalterinės apskaitos dokumentų už laikotarpį nuo 2007-02-01 iki 2012-04-26 ir dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „Idėjų era“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2007-02-01 iki 2012-04-26.

Šie teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimai padaryti dėl įmonės vadovo L. J. nusikalstamo nerūpestingumo. L. J., būdamas UAB „Idėjų era“ direktoriumi, pagal Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 21 straipsnį tapo atsakingu ir už šios įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą. Jis, nepateikdamas pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų, nenustatydamas dokumentų saugojimo tvarkos ir įstatymų nustatytą terminą jų nesaugodamas, nenumatė, kad dėl tokio jo neveikimo gali atsirasti BK numatyti pavojingi padariniai (negalėjimas nustatyti įmonės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros), nors pagal veiklos aplinkybes ir savo asmenines savybes (dirbo įmonės vadovu) galėjo ir turėjo tai numatyti. L. J. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 223 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis L. J. padarė vieną neatsargų nusikaltimą. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – L. J. anksčiau teistas vieną kartą, dirba, kaltę pripažino, gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda.

Kadangi kaltinamasis L. J. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis L. J. padarė prieš priimant 2013-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 223 str.1 d. 16 MGL (2080 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2013-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

L. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 24 MGL dydžio (3120 litų) baudą.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. J. galutinę bausmę 16 MGL dydžio (2080 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2013-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę baudą 25 MGL (3250 Lt). Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013-11-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nustatyti, kad L. J. paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, L. J. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Erika Tamošaitienė