- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- 2YT-8925-1051/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03660-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- O. M.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. M., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Šiaulių centro poliklinikai dėl O. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. G. prašė pripažinti O. M. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo/pasiėmimo srityje.
Nurodė, kad O. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini), kuri reikšmingai trikdo socialinę ir kasdieninę jos veiklą. Dėl šio sutrikimo jos psichinė negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos ir slaugos. Prašė teismo skirti O. M. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti ją neveiksnia ir nustatyti tam tikras sritis, kuriose ji pripažindintina neveiksnia.
Teismo posėdžio metu pareiškėja I. G. pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog O. M. yra jos mama, kuriai reikalinga 24 val. per parą priežiūra, nes ji visiškai negali savimi pasirūpinti. Mama beveik nekalba, pareiškėjos nebepažįsta.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos I. G. atstovas adv. Zigmas Burba pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens O. M. atstovas adv. Gvidas Armanavičius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog susipažinus su gautais dokumentais, mano, kad I. G. prašymas yra pagrįstas ir O. M. gali būti pripažinta neveiksnia pareiškime nurodytose srityse (b. l. 36-37).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens O. M. atstovas adv. Gvidas Armanavičius su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti O. M. neveiksnia pareiškime nurodytose ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė L. Ž. nurodė, jog neprieštarauja, kad O. M. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės išvadose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad O. M. nuo 2021 m. gegužės 21 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. nustatytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. gegužės 2 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 13). Jai diagnozuota lėtinis sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Dėl ligos O. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 16-17). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie O. M. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 27).
Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad O. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės O. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo/pasiėmimo srityje. O. M. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesupras šių dokumentų esmės (b. l. 53-55).
Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad O. M. (duomenys neskelbtini); diagnozė - (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti O. M. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) neveiksnia tam tikrose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.