Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos federacijos teisingumo žinybos Paderborno apskrities administracijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Vokietijos federacijos teisingumo žinybos Paderborno apskrities administracijos prašymas pripažinti ir vykdyti Paderborno apskrities administracijos (Vokietija) 2020 m. liepos 14 d. sprendimą, kuris tapo galutiniu 2020 m. rugpjūčio 5 d., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta 98,50 Eur dydžio finansinė bauda A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateikto Liudijimo matyti, jog A. K. 2020 m. gegužės 6 d. 21 val. 09 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 17 km/val.. leistinas greitis – 60 km/val., tuo padarė administracinį nusižengimą remiantis kelių eismo taisyklių 3 paragrafo 3 pastraipą, Kelių įstatymo 24 paragrafą, Baudų katalogo 11.1.4.

Asmuo, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, A. K. teismo posėdžio metu pripažino sankciją ir neprieštaravo jos vykdymui.

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Prašymas dėl Paderborno apskrities administracijos (Vokietija) sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, t.y. elgesys, pažeidžiantis Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių kai vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių pažeidimus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. K. 2020 m. gegužės 6 d. 21 val. 09 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 17 km/val.. leistinas greitis – 60 km/val., tuo padarė administracinį nusižengimą remiantis kelių eismo taisyklių 3 paragrafo 3 pastraipą, Kelių įstatymo 24 paragrafą, Baudų katalogo 11.1.4. A. K. buvo nubaustas už šį pažeidimą ir jam paskirta 70 eurų bauda bei 28,50 eurų proceso išlaidos.

Kadangi piniginė sankcija A. K. yra paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Paderborno apskrities administracijos (Vokietija) 2020 m. liepos 14 d. sprendimą, kuris tapo galutiniu 2020 m. rugpjūčio 5 d., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta 98,50 Eur dydžio finansinė bauda A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini) yra pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutarė:

Vokietijos federacijos prašymą dėl Paderborno apskrities administracijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.

Pripažinti Paderborno apskrities administracijos (Vokietija) 2020 m. liepos 14 d. sprendimą, kuris tapo galutiniu 2020 m. rugpjūčio 5 d., Nr. (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini) paskirtą 98,50 eurų (devyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nurodyti nubaustajam A. K., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, banke AB ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.