- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- 2-799-434/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00651-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- UAB „LITESKO”
- Atsakovas
- E. S.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 342,69 Eur skolos, 2,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis, priteisimo pagal ieškovo UAB „LITESKO” ieškinį atsakovei E. S.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovė yra tiekiamos šilumos energijos (šildymo, šilumos karšto vandens temperatūrai palaikyti, bendro naudojimo patalpų šildymo) vartotoja, tačiau už suvartotą produkciją nuo 2014-10-01 iki 2015-03-31 d. neatsiskaitė ir liko skolinga 342,69 Eur, todėl prašo šią sumą iš jos priteisti. Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, prašo priteisti ir 2,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka ir terminu negauta atsiliepimo į ieškinį, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieškovo prašymas (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog atsakovė nuomojasi socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), iš Biržų r. savivaldybės, kuri yra minėto buto savininkė. Nuomos sutartis įregistruota Nekilnojamojo turto registre (LR CK 6.478 str. 2 d.), todėl nuomininkas yra energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalimi ir šilumos vartotoju prieš trečiuosius asmenis. 2014-10-17 d. tarp ieškovo ir atsakovės sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktas sąskaitas ne vėliau kaip iki paskutinės sąskaitos pateikimo mėnesio dienos (b.l. 9-11), tačiau už suvartotą šilumos energiją ieškovui neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-03-31 d. yra skolinga 342,69 Eur (b.l. 6). Todėl ši suma ieškovui iš atsakovės priteistina LR CK 6.38, 6.188 str. pagrindu.
Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, iš jos priteistini ir prašomi 2,33 Eur dydžio (b.l. 6) delspinigiai LR CK 6.71 str. pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-07-03 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Taip pat ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 285 str., teismas
Nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris šimtus keturiasdešimt du eurus šešiasdešimt devynis euro centus skolos, du eurus trisdešimt tris euro centus delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-07-03 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO” (į.k. (duomenys neskelbtini)).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.