Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, gynėjai advokatei K. P., kaltinamajam L. M., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2017m. rugpjūčio 29d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės apribojimo, pagal BK 260 str. 2 d., taikant jo atžvilgiu BK 62 str. 2 d. 3 p. bei 3 d. 1 p. nuostatas, 4 metai terminuoto laisvės atėmimo, BK 63 str. 5 d. 2 punktu bausmės subendrintos, nustatyta subendrinta bausmė 4 metai terminuoto laisvės atėmimo, pritaikius BK 64-1 str. 1 d., paskirta sumažinta 2 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus : a) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, dirbti ar registruotis Darbo biržoje, b) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant narkotines ir psichotropines medžiagas, c) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, d) 6 (šešis) mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, 2019 m. spalio 18d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, 2021m. lapkričio 29d., pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ( toliau-BVK) 157 str. 3 d., paleistas lygtinai prieš 7 mėn. 28 d. su intensyvia priežiūra iš Pravieniškių pataiso namų - atvirosios kolonijos, 2022 m. liepos 28d. išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro;

2) 2022 m. lapkričio 21d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 15 MGL, t. y. 750,00 eurų dydžio bauda, BK 64-1 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio bauda, kuri sumokėta 2023 m.vasario 28d.;

3) 2023m. rugsėjo 28d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal 259 str. 1 d. 75 parų areštu, pritaikius BK 64-1 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir ir paskirta 50 parų arešto, 2023 m.lapkričio 22d. Kauno apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. birželio 29d., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo 48,514 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahirokanabinolio koncentracija yra 20,8 %, ir jas neteisėtai laikė savo kuprinėje, stikliniame inde, kol 2023 m. birželio 29d. apie 16.00 val., M. Valančiaus - J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje, Kazlų Rūdoje, jį sustabdžius policijos pareigūnams patikrinimui bei paprašius apžiūrai pateikti turimus daiktus, jis, bėgdamas nuo policijos pareigūnų, stiklinį indą su jame esančia narkotine medžiaga - 48,514 gr. kanapėmis (antžeminės dalys), išėmęs iš kuprinės numetė ant gyvatvorės, esančios (duomenys neskelbtini), kurį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai rado bei paėmė.

Kaltinamasis L. M. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tą dieną išlipo iš traukinio ir ėjo link namų. Tai buvo šiais metais, vasaros pradžioje. Jį sustabdė policija ir paklausė, ar turi kažką kuprinėje ir jis pradėjo bėgti ir bėgdamas išmetė kuprinę ir tą stiklainį ant gyvatvorės, bet policija jį pagavo.Turėjo stiklinį indą, kuriame buvo marihuana. Mobiliojoje programėlėje „ Telegram“ rado skelbimą, kur kažkoks vartotojas darė konkursą, kad kas paskelbs jo puslapį kitose grupėse, tai sudalyvaus konkurse ir laimės didelį kiekį žolės paketą. Jis buvo parūkantis ir susigundė. Pasidalino tą puslapį kitose mobiliosios programėlės puslapiuose ir sudalyvavo tame konkurse. Tą dieną kaip tik netoli buvo nuo to miškelio ir jam numetė koordinates. Jis nubėgo, susirado ir pasiėmė tą paketą. Koks kiekis buvo marihuanos, nežino, buvo pusė stiklainio marihuanos. Stiklainis 600-700 mililitrų talpos. Jis tą pačią dieną ir įsigijo tas narkotines medžiagas, kai grįžo traukiniu. Įsigijo savo vartojimui. Iš pradžių jis išmetė kuprinę, o paskui ir indą išmetė. Indą buvo išėmęs iš kuprinės. Jam buvo sunku bėgti, todėl ir kuprinę numetė. Kokia spalva buvo to paketo, neprisimena. Jis buvo tą dieną pavartojęs jau narkotinių medžiagų, išsigando policijos ir jautėsi policijos sekamas ir todėl taip pasielgė. Jam jau ne pirmą kartą, tik išlipus iš traukinio, daro kratą.

Perskaičius kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l.150), kaltinamasis nurodė, kad parodymus atsisakė duoti, nes Kazlų Rūdoje jautėsi persekiojamas policijos ir buvo išsigandęs.

Perskaičius kaltinamojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (1t.,b.l.164), kaltinamasis nurodė, kad kaltės nepripažino, nes jautėsi sekamas policijos ir todėl nenorėjo duoti parodymų. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jis tik retkarčiais parūko marihuanos, bet per visus gyvenimo metus, tai galima ant pirštų suskaičiuoti kiek jis yra parūkęs. Jis jokių kitų medžiagų nevartoja ir šiais metais tik tie keli kartai buvo. Bandė užsiregistruoti Vilniuje priklausomybių ligų centre, bet jam davė kelis numerius ir kai prisiskambino, tai sakė, kad pirma reikia eiti pas psichiatrą. Gal jam ir reikalinga pagalba, bet nėra taip, kad būtų priklausomas. Gali būti, kad 2023 m. birželio 29d. įsigijo kanapių, sutinka su kaltinime nurodyta data ir kiekiu. Šiandien savo kaltę pripažino dėl jam inkriminuotos veikos, nors ikiteisminiame tyrime buvo atsisakęs duoti parodymus. Jo nuomonė dėl kaltės pasikeitė, jis kaltas ir tą pripažįsta. Savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi taip pasielgęs.Pripažįsta problemą, kad vartojo marihuaną. Į priklausomybės centrą bandė kreiptis, kad susitvarkytų su šia problema, kad nekiltų noras jam daugiau vartoti. Jis šiais metais pora kartų rūkė marichuaną ir praeitais metais vieną kartą. Dabar iš viso nevartoja. Jis pakeitė darbą, atsiribojo nuo ankstesnių draugų, su jais nebendrauja. Dirba, stengiasi ir rodo, kad jis viską sugeba ir laukia, kol savininkas grįš iš atostogų, savininkas nori su juo pakalbėti dėl tolesnių jo pareigų šiame darbe. Jam žadėjo pareigas pakelti šiame darbe, nes pastebėjo, kad jis gerai dirba. Dar nori užsiregistruoti į tą nepriklausomybių centrą. Ta programėle, per kurią gavo marihuaną, nesinaudoja, ten buvo ankstenis jo telefonas, kurį jis sudaužė ir išmetė. Jis papildomai dar dirba ir sekmadieniais, ir šeštadieniais, o laisvalaikiu sportuoja, skaito. Jis save pilnai išlaiko, mamai siunčia pinigų, nes mama dabar nedirba. Ji sveika, bet nedirba.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja, prokurorė.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti :

2023 m. birželio 30d. įtariamasis L. M. įteikus pirminį pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., parodė, kad jam paskelbtą pranešimą apie įtarimą suprato, šiuo metu duoti parodymus be gynėjo atsisako. Jis fiziškai, psichiškai sveikas, psichologo, narkologo įskaitose neįrašytas. Jis be gynėjo duoti parodymus atsisako. Jam nurodyta su gynėju į apklausą atvykti 2023 m. liepos 4d. 10:00 val., pasižada atvykti nurodytu laiku su gynėju (1t., b.l. 146).

2023 m. liepos 5d. įtariamasis L. M., dalyvaujant gynėjai advokatei K. P. parodė, kad jis šiame ikiteisminiame tyrime atsisako duoti parodymus, kada duos parodymus, pasakyti šiuo metu negali (1t., b.l. 150).

2023 m. rugsėjo 15d. įtariamasis L. M. įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., parodė, kad jam paskelbtą pranešimą apie įtarimą suprato, kaltės nepripažįsta. Jis psichiškai, fiziškai sveikas, psichologo, narkologo įskaitose neįrašytas, parodymus duoti gali. Šiuo metu parodymus duoti atsisako. Nori susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir tada spręs, ar jis duos parodymus (1t., b.l. 164).

2023 m. birželio 30d. liudytoja D. Š. parodė, kad 2023 m. birželio 29d. apie 16:00 val. ji, būdama savo namuose, (duomenys neskelbtini), užsiėmė ūkio darbais, kieme tuo metu jos sūnus žoliapjove pjovė žolę, todėl kieme buvo didelis triukšmas. Maždaug po pusvalandžio išgirdo, kad prie kiemo vartų loja šuo. Priėjusi pamatė, kad prie jos namų yra pareigūnai. Jie paklausė, ar nepastebėjo jokio įtartino paketo savo namuose. Tuomet ji pareigūnus įsileido į savo kiemo teritoriją ir visi kartu pradėjo ieškoti jų minėto paketo. Pareigūnai paminėjo, kad paketas turi būti raudonos spalvos. Jų kiemas yra apsodintas tujomis, o virš jų yra slyvų krūmai, kurie yra su dygliukais. Šios gyvatvorės aukštis maždaug apie 3 metrus, plotis maždaug apie 1,5 metrų. Ieškodami kieme pareigūnų nurodyto paketo, visi aiškiai užuodė specifinį kvapą. Kadangi apžiūrėję tujas ir slyvų krūmus nieko nerado, ji nutarė nueiti į savo namų balkoną ir pasižiūrėti į gyvatvorės viršų, kadangi žiūrint nuo žemės, dėl jos aukščio ir tankumo, nieko nematyti. Iš balkono pamatė, jog gyvatvorėje tikrai yra raudonos spalvos paketas. Jis buvo pakibęs gyvatvorės viršuje, maždaug ties jos viduriu, būtent toje pusėje, kur šalia jų namų nėra kaimynų, o auga pieva. Šia pieva dažniausiai žmonės kerta kampą eidami į Statybininkų gatvę, Kazlų Rūdoje. Paketui nukelti pareigūnams paskolino kopėčias, tuomet pareigūnai paketą nusiėmė ir pasiėmė su savimi. Tokio asmens, kaip L. M., ji asmeniškai nepažįsta. Yra tik apie tokį asmenį girdėjusi, kadangi yra dirbusi socialinės paramos centre. Jeigu ji nieko nemaišo, jis su šeima šioje įstaigoje lankydavosi. Ar šis asmuo su šiuo paketu gali būti susijęs, ji nežino (1 t.,b.l. 25-27).

2023 m. liepos 10d. liudytojas D. R. parodė, kad 2023 m. birželio 29d. po pietų, valandos tiksliai neatsimena, jis grįžo namo (duomenys neskelbtini), ir pamatė, kad atbėga nuo Basanavičiaus gatvės, garažų pusės, vaikinas, ilgais plaukais, jaunas, kiek metų nepasakys, aukštas. Vaikinas jam nepažįstamas, jis rankose nešėsi krepšį. Vaikinas atbėgo prie (duomenys neskelbtini) kampo ir sustojęs iš krepšio išsiėmė raudonos spalvos paketą bei palikęs krepšį pradėjo bėgti. Tuo momentu pamatė atbėgant policijos pareigūnę. Vaikinas sustojo prie jo atstumu 1-1,5 metro. Vaikinas buvo suprakaitavęs ir, pamatęs policijos pareigūnę, bėgo su savimi rankose turėdamas raudonos spalvos paketą pro minėtą namą. Minėtam vaikinui iš paskos nubėgo policijos pareigūnė. Pareigūnė nuo minėto vaikino buvo atsilikusi apie 5-6 metrus. Po to pamatė atbėgantį dar vieną pareigūną ir pasakė jam, kad minėtas vaikinas paliko šį krepšį, ir pareigūnui parodė minėtą vaikino paliktą krepšį, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Kazlų Rūdoje. Vėliau jis pareigūnams pasakė savo kontaktinius duomenis. Kaip buvo sulaikytas minėtas vaikinas, jis nematė. Policijoje sužinojo, kad minėtame raudonos spalvos pakete galėjo būti galimai narkotinės medžiagos (1t., b.l. 31-33).

2023 m. liepos 10d. liudytoja U. A. parodė, kad 2023 m. birželio 29d. ji dirbo Kazlų Rūdos mieste, kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėju G. P., naudojo tarnybinį automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kazlų Rūdoje, M. Valančiaus ir J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje, ji pastebėjo asmenį, vardu L. M., kuris su savimi turėjo juodai pilkos spalvos sportinę rankinę. Turimais duomenimis, jis su savimi galėjo turėti narkotinių medžiagų, nes gal prieš mėnesį jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų - kanapių, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. L. M. buvo sustabdytas patikrinimui. Paklausus, ar jis su savimi turi draudžiamų medžiagų, daiktų, jo buvo paprašyta pateikti visus turimus daiktus. Tai pasakius buvo akivaizdžiai matyti, kad asmuo pradėjo nervintis ir staiga pradėjo bėgti link netoliese esančių daugiabučių gyvenamųjų namų. Nedelsiant pradėjo asmenį vytis tarnybiniu automobiliu, tačiau atsiradus nepravažiuojamai kliūčiai, teko sustabdyti automobilį ir ji pradėjo bėgti paskui L. M.. Asmuo buvo žodžiu įspėtas, kad sustotų, tačiau į perspėjimus nereagavo. Asmuo nubėgo pro (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą gyvenamąjį daugiabutį namą, vėliau pasuko link gyvenamojo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Bėgant pro jį, prie namo stovėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, D. R.. Tuo metu pamatė, kad L. M. rankose yra raudonos spalvos paketas, ir ją pamatęs L. M. nubėgo toliau Maironio gatve, tarp jos ir M. tuo metu buvo apie 4 metrų atstumas. L. M. bėgo palei Maironio gatvėje esančią namo tvorą, kuri yra iš gyvatvorės - tujų. Bėgdamas M. metė ant gyvatvorės turėtą raudoną paketą, ir tuo metu pargriuvo ant žemės. Ji buvo atsilikusi nuo jo apie 3 metrus. L. M. staigiai atsistojo ir įbėgo į Statybininkų gatvę, ir ji jį jau pasiekė ranka, ir tada M. parkrito. Po to ji L. M. sulaikė. Tada L. M. pristatė su kolega į Kazlų Rūdos policijos komisariatą ir grįžo prie (duomenys neskelbtini) namo, Kazlų Rūdoje, ieškoti raudono paketo. Ieškant raudonos spalvos paketo, jis buvo surastas (duomenys neskelbtini) namo kiemą juosiančioje gyvatvorėje, ant jos viršaus, tai kaip tik ta vieta, kurioje bėgdamas ir mesdamas paketą griuvo L. M.. Paketą pastebėjo į savo gyvenamojo namo balkoną išėjusi namo savininkė D. Š., kadangi nuo žemės paketo nebuvo matyti, nes gyvatvorė yra aukšta, apie 2 metrų aukščio. Vėliau pakalbėjus su D. R. jis teigė, kad matė, kaip nuo jų bėgdamas asmuo atsisegė savo turėtą sportinę rankinę ir, iš jos išsiėmęs raudonos spalvos paketą, rankinę paliko prie namo ir pabėgo. Kolega G. P. sakė, kad rado atsegtą sportinę rankinę ant žemės prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, kuri buvo paimta. L. M. sulaikymo metu buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Sulaikant asmenį, jis rodė nepasitenkinimą jų darbu, teigė, kad skųs jų veiksmus jų vadovybei, asmuo elgėsi neadekvačiai, paklausus, ar yra vartojęs narkotinių medžiagų, jis tai neigė. Paklausus asmens, kodėl bėgo nuo policijos pareigūnų, jis teigė, kad jie jį „užknisa“, nes pastoviai prie jo kabinėjasi ir jį tikrina. Paklausus asmens, kur išmetė raudonos spalvos paketą, jis teigė, kad jokio paketo neturėjo ir nesupranta, apie ką kalba (1t.,b.l. 37-39).

2023 m. liepos 10d. liudytojas G. P. parodė, kad 2023 m. birželio 29d. jis kartu su tyrėja U. A. dirbo pagal nustatytą sektorių Kazlų Rūdos mieste tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant su minėtu automobiliu Kazlų Rūdoje, apie 16:00 val., M. Valančiaus ir J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje pastebėjo L. M.. Turėjo duomenų, kad L. M. su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. Asmuo buvo sustabdytas, jis su savimi turėjo juodai pilkos spalvos sportinę rankinę. Paklausus, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, L. M. buvo paprašyta pateikti visus turimus daiktus patikrinimui. Buvo akivaizdžiai matyti, kad asmuo pradėjo nervintis, ir staiga pradėjo bėgti link netoliese esančių daugiabučių gyvenamųjų namų, su savimi nešėsi minėtą krepšį. Nedelsiant pradėjo asmenį vytis tarnybiniu automobiliu, tačiau atsiradus kliūčiai teko sustabdyti automobilį. Asmuo buvo žodžių įspėtas, kad sustotų, tačiau į perspėjimus nereagavo. Pirma L. M. nusivijo pareigūnė U. A.. Jis, užrakinęs automobilį, bėgo iš paskos. Prie (duomenys neskelbtini) namo pamatė stovint vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo, D. R.. Jis teigė, kad matė, kaip nuo jų bėgdamas asmuo atsisegė savo turėtą sportinę rankinę ir, iš jos išsiėmęs raudonos spalvos paketą, rankinę paliko ir nubėgo Maironio gatvės link. Paskui L. M. bėgo kolegė U. A.. Atsegtą sportinę rankinę rado ant žemės prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, kuri buvo paimta iš vietos, atlikta atskira daiktų apžiūra. U. A. Statybininkų g. sulaikė L. M.. Paklausus L. M., kodėl bėgo nuo policijos pareigūnų, jis teigė, kad jie jį „užknisa“, nes pastoviai prie jo kabinėjasi ir jį tikrina. Paklausus asmens, kur išmetė raudonos spalvos paketą, jis teigė, kad jokio paketo neturėjo ir nesupranta, apie ką kalba. L. M. pristatė į Kazlų Rūdos PK. Kolegė sakė, kad raudonos spalvos paketą L. M. bėgdamas, griūdamas išmetė Maironio gatvėje prie gyvatvore aptverto namo. Tada nuvyko prie minėto namo, jis buvo pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Paketo reikėjo ieškoti ant gyvatvorės, ir jį pavyko pastebėti minėto namo savininkei iš savo gyvenamojo namo balkono, kadangi nuo žemės paketo nebuvo matyti, nes gyvatvorė yra aukšta, apie 2-3 metrų aukščio. Namo savininkė D. Š.. Atlikę procesinius veiksmus grįžo į policijos komisariatą (1t., b.l. 43-45).

2023 m. birželio 29d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjos U. A. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2023 m. birželio 29d. apie 16:00 val. M. Valančiaus - J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje, Kazlų Rūdoje, buvo pastebėtas įtartinas asmuo L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šį asmenį sustabdžius patikrinimui bei paprašius apžiūrai pateikti visus jo turimus daiktus (kadangi turima duomenų, jog asmuo platina narkotines medžiagas), asmuo pradėjo bėgti Kazlų Rūdos gatvėmis, kartu su savimi nešdamasis sportinę rankinę. Bėgant paskui asmenį, buvo matyti, jog asmuo savo rankinę numetė ant žemės prie (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio, prieš tai iš rankinės išsitraukdamas raudonos spalvos paketą. Tai padaręs asmuo toliau pasileido bėgti, vėliau buvo sulaikytas. Asmuo su savimi paketo nebeturėjo. Paketas buvo rastas užmestas ant gyvatvorės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Šiame raudonos spalvos pakete buvo rastas stiklainis, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pradedamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas (1t.,b.l. 6).

2023 m. birželio 29d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole fiksuojama, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kiemas. Namas aptvertas metaline tvora, ant kurios auga augalinė gyvatvorė. Įėjus į gyvenamojo namo kiemą, dešinėje pusėje, stovi gyvenamasis namas, priekyje garažas ir ūkinis pastatas, kairėje pusėje matoma gyvatvorė. Priėjus prie gyvatvorės ant jos matomas raudonos spalvos plastikinis maišelis su turiniu viduje. Atidarius plastikinį maišelį jo viduje randamas juodos spalvos medžiaginis maišelis su turiniu viduje, atidarius medžiaginį maišelį, jo viduje yra permatomas plastikinis maišelis su turiniu viduje, atidarius plastikinį permatomą maišelį, jame randama apvali, permatoma plastikinė talpa, uždaryta dangteliu viršuje. Atidarius dangtelį, talpoje yra permatoma stiklinė, ovalo formos, talpa, uždaryta metaliniu užsukamu dangteliu. Atidarius metalinį dangtelį, talpos viduje yra augalines kilmės medžiaga. Daugiau įvykiui reikšmingų detalių nepastebėta. Apžiūros metu paimtas plastikinis raudonos spalvos maišas su turiniu viduje, pakuotės numeris Nr. 527276 (1 t.,b.l. 10-12, fotolentelė b.l. 13-22).

2023 m. birželio 29d. daiktų apžiūros protokole fiksuojama pilkos spalvos sportinės rankinės bei jos turinio apžiūra. Rankinė sportinio tipo, su viena rankena, be jokių išoriškai matomų apgadinimų. Rankinės viduje įvairūs asmeniniai daiktai, t.y. plėšyti mėlynos spalvos šortai su įvertu juodos spalvos diržu, gelsvai juodas bliuzonas, mėlynos spalvos džinsai, juoda kepurė su baltu užrašu "dipwork", plaukų šepetys, knyga "Turtingiausias babilono žmogus", stiklinis indas su galimai šaltalankių gėrimu, purškalas "oktiseptas", astmos "pypkė", dvi darbinės pirštinės, obuolys, įdėtas į plastikinį maišelį, juoda kosmetinė su žaliu užtrauktuku, pleistras, 2 vnt. binto ritinėlių, vienas binto ritinėlio popieriukas (tuščias), du raktų ryšulėliai, iš kurių vienas ryšulys su dviem raktais ir raudos spalvos virvele, kitas su vienu raktu ir šalia jo esančiu pakabuku. Taip pat rankinėje yra pakrovėjas, mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", kurio ekrano viena pusė buvo įskilusi, tušinukas. Rankinėje rastoje kosmetinėje buvo sudėtos higienos priemonės, t.y. skutimosi putos "Gillette, 2 kvepalų buteliukai (pavadinimas nusitrynęs), plaukų putos "Margarita", skutimosi peiliukas, dantų šepetėlis, dezodorantas. Taip pat joje buvo 2 popieriaus lapai su tekstu. Viename iš jų rašyta ranka. Apžiūrint rankinę tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūra baigiama. Visi objektai supakuoti į voką Nr. 1. (1t., b.l. 47-49, fotolentelė b.l. 50-56).

2023 m. birželio 29d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjo G. P. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodoma, kad 2023 m. birželio 29d. dirbant pagal nustatytą sektorių tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo šaukiniu „Rūda 3099“, kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėja U. A., Kazlų Rūdoje, M. Valančiaus ir J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje buvo pastebėtas asmuo, vardu L. M.. Jų turimais duomenimis, šis asmuo su savimi galėjo turėti narkotinių medžiagų. Asmuo buvo sustabdytas. Asmuo su savimi turėjo juodai pilkos spalvos sportinę rankinę. Paklausus, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, L. M. buvo paprašyta pateikti visus turimus daiktus, buvo akivaizdžiai matyti, kad asmuo pradėjo nervintis ir staiga pradėjo bėgti link netoliese esančių daugiabučių gyvenamųjų namų. Nedelsiant pradėjo asmenį vytis tarnybiniu automobiliu, tačiau atsiradus nepravažiuojamai kliūčiai teko sustabdyti automobilį. Asmuo buvo žodžių įspėtas, kad sustotų, tačiau į perspėjimus nereagavo. Asmens persekiojimą tęsė iššokę iš tarnybinio automobilio. Asmuo nubėgo pro (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą gyvenamąjį daugiabutį namą, vėliau pasuko link gyvenamojo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Bėgant pro jį, prie namo stovėjo asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, D. R. gim. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo teigė, kad matė, kaip nuo jų bėgdamas asmuo atsisegė savo turėtą sportinę rankinę ir iš jos išsiėmęs raudonos spalvos paketą, ją numetė ir nubėgo Maironio g. link. Paskui L. M. bėgo kolegė U. A.. Atsegta sportinė rankinė buvo rasta ant žemės prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo ir paimta iš vietos, atlikta atskira daiktų apžiūra. Kolegei besivejant asmenį, ties gyvenamuoju namu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), L. M. bėgdamas suklupo ir įbėgo į Statybininkų gatvę, ten jis U. A. buvo sulaikytas. Sulaikymo metu panaudota spec. priemonė antrankiai. Paklausus asmens, kodėl bėgo nuo policijos pareigūnų, jis teigė, kad jie jį „užknisa“, nes pastoviai prie jo kabinėjasi ir jį tikrina. Paklausus asmens, kur išmetė raudonos spalvos paketą, jis teigė, kad jokio paketo neturėjo ir nesupranta, apie ką jie kalba. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kazlų Rūdos policijos komisariato tarnybines patalpas. Sulaikant asmenį, jis rodė nepasitenkinimą jų darbu, teigė, kad skųs pareigūnų veiksmus vadovybei, asmuo elgėsi neadekvačiai, paklausus, ar yra vartojęs narkotinių medžiagų, jis tai neigė. Po asmens pristatymo buvo priimtas sprendimas ieškoti išmesto paketo, prie paieškų prisidėjo Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyriausiasis patrulis M. K.. Ieškant raudonos spalvos paketo, jis buvo surastas (duomenys neskelbtini) namo kieme juosiančioje gyvatvorėje. Tai kaip tik ta vieta, kurioje, bėgdamas nuo pareigūnės U. A., suklupo L. M.. Paketą pastebėjo į savo gyvenamojo namo balkoną išėjusi namo savininkė D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi nuo žemės paketo nebuvo matyti, nes gyvatvorė yra aukšta, apie 2-3 metrų, aukščio. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. L. M. sulaikytas, išvežtas atlikti šlapimo tyrimą į gydymo įstaigą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, taip pat išvežtas į Marijampolės AVPK. L. M. visuose procesiniuose dokumentų pasirašyti kategoriškai atsisakė. Įvykis filmuotas tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo kamera ir Bodycamera (1t.,b.l. 75-76).

2023 m. rugpjūčio 23d. kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama skaitmeninės laikmenos su 2023 m. birželio 29d. policijos tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo kamera užfiksuoto vaizdo įrašo apžiūra. Skaitmeninė laikmena patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "Windows Media Player". Paleidus vaizdo įrašą ekrane matome užrašus (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 29d. 16:02:55, matyti iš automobilio filmuojama gatvė. Automobilis važiuoja gatve ir prieš jį per perėję eina vaikinas, atpažįstamas kaip L. M., kuris ant dešinės peties užsidėjęs nešasi sportinį krepšį. L. M. pereina perėję ir pasuka į M. Valančiaus gatvę, kurioje taip pat per perėję pereina į kitą gatvės pusę. L. M. perėjus į kitą M. Valančiaus gatvės pusę ir einant šaligatviu, prie jo sustoja policijos pareigūnai. Sustojus, pareigūnai L. M. klausia, kur keliauja, kur mama, L. M. kažką atsako, tačiau nesigirdi. Pareigūnė L. M. sako "tai pasitikrinsim, gerai?". Po šių žodžių matyti, kaip L. M. pradeda bėgti šaligatviu ir nubėga į daugiabučio namo kiemą. Pareigūnai su automobiliu persekioja L. M., kieme pralenkia jį ir sustoja prie kliūties, tuo metu L. M. prabėga pro pareigūnų automobilį. Automobiliui sustojus, pareigūnė išlipus iš automobilio nubėga paskui L. M., kitas pareigūnas išlipęs iš automobilio taip pat nubėga paskui. L. M., laikydamas dešine ranka, nešasi minėtą sportinį krepšį. L. M. vilki margą vasarinę striukę, po ja balti marškinėliai su šortais, plaukai ilgi. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 1 min. 6 sek., vaizdo įrašo apžiūra baigta (1 t., b.l. 100 -101, kompiuterinė laikmena DVD-R(voke) b.l. 103).

2023m. liepos 19d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto L. G. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1963783-23 nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo, kuris buvo plastikiniame inde (kartoninė dėžutė), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 48,514 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,8 %. Tyrimo metu sunaudota 1,058 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (47,456 g) supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Pastaba. Atlikus tyrimą, kartoninė dėžutė su objekto pakuotėmis perduota į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Daktiloskopinių tyrimų skyrių (1t., b.l. 92-94).

2023 m. liepos 27d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės I. V. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2048999-23 nurodoma, kad vienas rankos pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 3), išryškėjęs ant plastikinio indo (žr. nuotrauką Nr. 2), rasto ir paimto 2023 m. birželio 29d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant pateiktų objektų (žr. nuotrauką Nr. 3), netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b.l. 96-98).

2023 m. rugpjūčio 4d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodoma, kad pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-24003-23 vienas rankos pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 3, 2023 m. liepos 27d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2048999-23) buvo patikrintas Daktiloskopinių duomenų registre. Asmuo, palikęs šį rankos pėdsaką, nenustatytas (1t., b.l. 104).

2023 m. rugpjūčio 22d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto V. M. specialisto išvadoje Nr. T-N 1990/2023(01) nurodoma, kad L. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime bendzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1t., b.l. 109).

2023 m. rugsėjo 7d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. J. tarnybiniame pranešime dėl L. M. telefono duomenų apžiūros nurodoma, kad tyrimo metu iš L. M. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kuris buvo su duomenų užrakinimo kodu, kurį įtariamasis nurodyti atsisakė. Atlikus minėtame telefone duomenų nuskaitymą ir jų analizę, jokios informacijos apie narkotinių medžiagų įsigijimą bei platinimą nerasta. Tyrimo metu nenustatyta, kad L. M. būtų platinęs narkotines medžiagas (1 t.,b.l. 110).

Sutinkamai su BPK 20 straipsniu visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. birželio 29d., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo 48,514 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahirokanabinolio koncentracija yra 20,8 %, ir jas neteisėtai laikė savo kuprinėje, stikliniame inde, kol 2023 m. birželio 29d. apie 16.00 val., M. Valančiaus - J. Basanavičiaus gatvių sankirtoje, Kazlų Rūdoje, jį sustabdžius policijos pareigūnams patikrinimui bei paprašius apžiūrai pateikti turimus daiktus, jis, bėgdamas nuo policijos pareigūnų, stiklinį indą su jame esančia narkotine medžiaga - 48,514 gr. kanapėmis (antžeminės dalys), išėmęs iš kuprinės numetė ant gyvatvorės, esančios (duomenys neskelbtini), kurį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūnai rado bei paėmė ir kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo parodymus, jog jis 2023 m. birželio 29d. turėjo su savimi įgytą narkotinę medžiagą ir sustabdytas policijos pareigūnų patikrinimui, bėgo, išmesdamas pakeliui su savimi turėtą kuprinę ir narkotines medžiagas, patvirtina aukščiau išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai ir liudytojų parodymai. Specialistas davė išvadą, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo, kuris buvo plastikiniame inde (kartoninė dėžutė), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 48,514 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,8 %. (1t., b.l. 92-94). Kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas (1t.,b.l.109). Jokių duomenų, kad kaltinamasis narkotines medžiagas platintų ar būtų laikęs turėdamas tikslą platinti, nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas (1t.,b.l.119-123), baustas 2022 m.lapkričio 16d., 2019 m.rugsėjo 13d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 71 straipsnio 1 dalį ( narkotinių medžiagų vartojimas 2022m. rugsėjo 3d., 2019m. liepos 18d., atvykus į Probacijos tarnybą), baudos sumokėtos ( 1t., b.l.130-135), dirba ( 2t., b.l.18-19).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė didesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis.

Skirti švelnesnę bausmės rūšį-baudą, kaip to prašė gynėja, nėra jokio pagrindo : kaltinamasis teisiamas ketvirtą kartą už analogiško nusikaltimo padarymą, yra baustas administracine tvarka dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam buvo paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas, kuris nesilaikant kaltinamajam paskirtų teismo pareigų, buvo panaikintas, 2021m. lapkričio 29d. kaltinamasis lygtinai prieš terminą buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos, 2022 m. liepos 28d. išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro, 2022 m. lapkričio 21d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismas baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. ( veika padaryta 2022 m. rugsėjo 3d.) jam skyrė baudą, kuri sumokėta 2023 m.vasario 28d.

Taip pat kaltinamasis nuteistas 2023m. rugsėjo 28d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal 259 str. 1 d. (veika padaryta 2023 m. gegužės 12d.) arešto bausme. Šie duomenys rodo, jog švelnesnės bausmės – bauda, taip pat taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas bei realiai atlikta laisvės atėmimo bausmė teigiamo poveikio kaltinamojo elgesiui įtakos neturėjo, jo nuo naujų analogiškų nusikalstamų veikų darymo taip pat nesulaikė. Nors kaltinamasis nurodė, kad jis tik retkarčiais vartoja narkotines medžiagas ir nėra nuo jų priklausomas, tačiau atsižvelgus į jo duomenis dėl teistumo, administracinių nuobaudų teismas mano priešingai ir laiko, kad kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus, šis jo nusikaltimas nebuvo padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms. Tokio nusikaltimo padarymas yra L. M. įprasto elgesio modelis dalis. Kaltinamasis nurodė, jog jis dirba, byloje pateikta darbo sutartis, tačiau susipažinus su LITEKO duomenimis dėl ankstesnių jo teistumų bei taikytos probacijos, matosi, jog ir tuo metu kaltinamasis dirbo, tačiau darbo santykiai jo nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kaltinamasis nuteistas 2023m. rugsėjo 28d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal 259 str. 1 d. galutine 50 parų arešto bausme, todėl bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Ikiteisminio tyrimo metu L. M., vadovaujantis BPK 140 str., buvo laikinai sulaikytas 2023 m. birželio 29d. 16.48 val. (1t.,b.l. 62-64), paleistas 2023m.birželio 30d. 10.00 val. (1t.,b.l. 67-71). Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas -1 para.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 30d. vyresniojo tyrėjo R. J. nutarimu L. M. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1t., b. l. 167-169) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1t.,b. l. 153-155). Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi panaikinta 2023 m. birželio 30d. nutarimu L. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariate adresu Vytauto g.28 A, Kazlų Rūda, kiekvieną savaitės antradienį 09.00 val.), palikta L. M. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), papildant, jog leidžiama išvykti iš gyvenamosios vietos, jei tai susiję su darbo santykiais, tuo pačiu įpareigojant kviečiamam atvykti į teismo posėdžius ( 2t.,b.l.29-31). Paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuisprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, po specialisto tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - 47,456 g - perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius,

2) plastmasinis indas, stiklinis indas, plastikinis raudonos spalvos maišelis, baltos spalvos plastikinis maišelis, juodos spalvos plastikinis maišelis - saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė (1t., b.l. 114), sunaikinami;

3) CD-R kompiuterinė laikmena su L. M. mobilaus ryšio telefono "Samsung SM-A530F Galaxy A8 2018" SIM2 kortelės "labas" nuskaitytais duomenimis, reg. Nr. 64-LK-171 - byloje, voke (1t., b.l. 106),

4) DVD-R Kompiuterinė laikmena su 2023 m. birželio 29d. policijos tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo kamera užfiksuotu vaizdo įrašu - byloje, voke (1t., b.l. 103), paliekami byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 81 para arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 54 (penkiasdešimt keturių) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie paskirtos 54 parų arešto bausmės pridėti 2023m. rugsėjo 28d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal 259 str. 1 d. paskirtos bausmės dalį 15 parų ir paskirti subendrintą 69 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 29d. 16.48 val. iki 2023m. birželio 30d. 10.00 val.-vieną parą, atliktą bausmę pagal 2023m. rugsėjo 28d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį.

Išaiškinti, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jam parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki anksčiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistojo, kuris neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) - 47,456 g - perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius,

plastmasinį indą, stiklinį indą, plastikinį raudonos spalvos maišelį, baltos spalvos plastikinį maišelį, juodos spalvos plastikinis maišelį - saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, sunaikinti;

CD-R kompiuterinę laikmeną su įrašais, DVD-R kompiuterinę laikmeną su įrašais, esančias byloje, palikti byloje.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.