Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio1 dalį, 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2012 m. gruodžio 9 d., 20.30 val., viešoje vietoje, kavinėje „Charlie Pizza“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, būdamas neblaivus – nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis, iškeikė necenzūriniais žodžiais kavinės darbuotoją, neatsiskaitė už suvalgytą maistą bei išgertus gėrimus.

M. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina M. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Iš kavinės „Charlie Pizza“ darbuotojo M. Z. 2012-12-09 pareiškimo matyti, kad 2012-12-09 apie 20.30 val. kilo konfliktinė situacija tarp lankytojo ir kavinės darbuotojos, lankytojas įžeidinėjo padavėją, kavinės administratoriui paprašius nusiraminti ir apmokėti sąskaitą, atsisakė, vartojo necenzūrinius žodžius, buvo iškviestas apsaugos darbuotojas. Iš 2012-12-09 sąskaitos matyti, kad M. L. nesumokėjo 56,96 Lt (b.l. 5).

UAB „Eurocah1“ apsaugos darbuotojo 2012-12-09 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-12-09 buvo gautas iškvietimas į „Charlie Pizza“, kur blaivus klientas atsisakė apmokėti sąskaitą, elgėsi agresyviai, naudojo necenzūrinius žodžius. Jis buvo sulaikytas (b.l. 6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno Martyno Mickaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-12-09, apie 20.44 val. buvo gautas pranešimas, kad picerijoje, esančioje Taikos pr. 61, apsaugos darbuotojas sulaikė asmenį, kuris, būdamas neblaivus, neapmokėjo sąskaitos. Nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra M. L. (b.l. 7).

Asmens blaivumo nustatymo testas patvirtina, kad alkotesteriu 2012-12-09, 21.22 val. M. L. buvo nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis (b.l. 14).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus bei necenzūriniais žodžiais vadino kavinės darbuotojus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį bei 174 straipsnį. Teismas taip pat pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. sugadino svetimą turtą nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. Sugadinto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. Ši M. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog M. L. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir 174 str., 50³ str., numatytos nuobaudos – minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. L. galutinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.