Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-168/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-07-01Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-29
Bylos Nr.
ATIK-168/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00671-2022-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Pažeidėjas
L. P.
Institucija
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Advokatai
Skaistė Lašienė
Prašymo Nr. DOK-5424/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00671-2022-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto L. P. atstovės advokatės Skaistės Lašienės prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 1 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas 2020 m. balandžio 24 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą L. P. už tai, kad 2020 m. balandžio 23 d., 21.05 val., Kėdainiuose, A. Mickevičiaus g. 25, būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės neblaivumas), laikinojo sulaikymo kameroje policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais (nurodyti administracinio nusižengimo protokole), taip pažemino pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti trankyti laikinojo sulaikymo kameros duris ir nevartoti necenzūrinių žodžių. Taip L. P. padarė administracinius nusižengimus, nurodytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutarimu L. P. nubaustas pagal ANK 508 straipsnį 115 Eur bauda, pagal 506 straipsnio 4 dalį – 350 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. P. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 350 Eur bauda.

Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 22 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto L. P. apeliacinis skundas netenkintas, Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 23 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutarimas bei Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 22 d. nutartis ir perduota administracinio nusižengimo byla tirti Institucijai – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.