- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-1919-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01761-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-20, 14.15 val., E. D., gim., (duomenys neskelbtini), Tauragės m., Respublikos g., viešoje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis 1,60 promilių girtumo laipsnis. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę Kadangi, E. D. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje (2016-08-01, 2016-09-12), todėl laikytina, kad ji padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Į teismo posėdį E. D. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina E. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
E. D. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno Ž. Čepurnovo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog E. D. nustatytas 1,60 prom. girtumas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. D. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. D. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu,teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. D. nubausti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti - 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16062618034.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.