Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui A. B., institucijos teikiančios išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys, atsakovo atstovė po pertraukos į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, gautas atsakovo atstovės prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nagrinėti atsakovui bei jo atstovei nedalyvaujant. Iš prie prašymo pridėtos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės.

Ieškovės atstovas parengiamajame teismo posėdyje patvirtino, jog šalys gera valia sutarė bylą baigti taikiai sudarydamos taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginčą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CK 6.983 str.). Tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta tvirtinti šalių 2015 m. gruodžio 19 d. sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai, tarpusavio nuolaidomis išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalims susitarus taikiai baigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (toliau –VGTPTKS) 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2790-9186 ieškovei byloje yra teikiama antrinė teisinė pagalba, ji visiškai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Šio VGTPTKS sprendimo pagrindu bei CPK 83 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, ieškovė, paduodama ieškinį, buvo visiškai atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei žyminio mokesčio išlaidas (CPK 96 str. 1 d.). Byla baigtina taikos sutartimi, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ir atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo 95,00 Eur žyminio mokesčio sumos (41,00 Eur už reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo + 54,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 %) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo), kas sudaro 23,75 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 10 p.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad bylinėjimosi išlaidas (pašto išlaidas ir kt., išskyrus išlaidas advokato pagalbai apmokėti) apmokės atsakovas A. B. (Taikos sutarties 4 p.). Pagal VGTPTKS 2015 m. liepos 14 d. pažymą Nr. TP-7-(2.10)-4449 valstybės išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei sudaro 312,66 Eur (66 b. l.), išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,87 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, vadovaujantis joje nurodytomis sąlygomis bei atsižvelgus į tinkamą šalių elgesį teisminio proceso metu, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 9,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto ir iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str. 5 d.).

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikinas išlaikymas priteistas iš atsakovo A. B. nepilnametei dukrai G. B. po 110,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui iki teismo sprendimo priėmimo dienos, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 100 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.,

nutaria:

patvirtinti ieškovės S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Šalys) 2015 m. gruodžio 19 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui A. B., institucijos teikiančios išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama – S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, t. y., 2015 m. gruodžio 21 d., teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, pervesdamas išmokas į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę S. V. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Šalys susitaria, kad atsakovas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su dukra G. B. bendraus, dalyvaus jos auklėjime, leis laisvalaikį, prieš dvi dienas įspėjęs ir suderinęs laiką ir vietą su nepilnamečio vaiko mama. Atsakovas A. B. sutinka apmokėti valstybei bylinėjimosi išlaidas (pašto išlaidas ir kt.). Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo išlaidų susijusių su civilinės bylos vedimu per advokatus ir šios išlaidos nepriteistinos nei iš vienos proceso šalies.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) jie turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str. 1 d.).

Civilinę bylą Nr. 2-1004-970/2015 pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui A. B., institucijos teikiančios išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. B. 23,75 Eur žyminio mokesčio ir 9,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 33,62 Eur (trisdešimt trijų eurų 62 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikiną išlaikymą priteistą iš atsakovo A. B. nepilnametei dukrai G. B. po 110,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.