Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2016-09-06, 12 val. 50 min., Marijampolėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 53 kilometre vairavo "B" kategorijos automobilį VW Caravele valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio didžiausioji leidžiamoji masė 2730 kg ir tempė priekabą TAURAS 201-02 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiamoji masė 2490 kg. Bendra jungimo didžiausių masių suma 5220 kg. N. P. vairavo tokį transporto priemonių junginį neturėdamas šios teisės. Vairuoti tokį transporto priemonių junginį, vadovaujantis Saugaus eismo automobilių kelių įstatymo 23 str. 7 p., 9 p., leidžiama turint BE kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Automobilis nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nagrinėjant šios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas administracinė n atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. r

Nustatytų faktinių aplinkybių ir N. P. kaltės, padarius ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16061225286 (b.l.2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.6-9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., požymius.

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog N. P. skirtinos LR ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Išaiškintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai šiam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d., paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą; pagal LR ATPK 123 str. 1 d., paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061225286. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, N. P..