Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-546-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-546-791/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
B. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-546-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00446-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad B. V., būdama bausta administracine tvarka už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d., 2015-10-03 apie 20 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 2,92 promilių girtumas), šaukė ant savo nepilnamečio neįgalaus sūnaus L. V. (16 m.), vartojo necenzūrinius žodžius jo atžvilgiu. Tokiais veiksmais ji panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiui neįgaliam sūnui, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole nurodė, kad bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio B. V. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas pratęsti administracinės bylos nagrinėjimo terminą, G. V. pareiškimas, alkotesterio kvito šaknelė, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą jai skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str. 287 str.,

nutaria:

B. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti 15 (penkiolikos) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16056503044, įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-546-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.