Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi Kretingos rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti R kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d..

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingos, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, septynių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis R kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d..

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kretingos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis Ž kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą.

2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 16.00 val., J. M., veikdama bendrininkų grupėje su V. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, turėdama vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, nuėjo prie R. Š. priklausančios lauko vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, nukabino į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną ir tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė dujų balioną, kurio vertė 100 Lt ir kuris buvo pripildytas gamtinių dujų, kurių vertė 78 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. Š. 178 Lt turtinę žalą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, kitą dieną, tai yra, 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, J. M., veikdama bendrininkų grupėje su V. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nuėjo prie R. Š. priklausančios lauko vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, nukabino į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną ir tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė 3 m x 1,5 m dydžio linoleumą, kurio vertė 70 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. Š. 70 Lt turtinę žalą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, J. M., veikdama bendrininkų grupėje su A. V., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nuėjo prie R. Š. priklausančios vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, nukabino į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną ir tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė keturis plastikinių langų paketus, kurio vieno vertė 300 Lt, bendra – 1200 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. Š. 1200 Lt turtinę žalą.

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, J. M., veikdama bendrininkų grupėje su V. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nuėjo prie R. Š. priklausančios lauko vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, nukabino į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną ir tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė dušo kabinos padą, kurio vertė 100 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. Š. 100 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu J. M., veikdama bendrininkų grupėje su A. V., įsibrovusi į patalpą, pagrobė nukentėjusiajai R. Š. priklausančio turto už 1200 Lt, o veikdama bendrininkų grupėje su V. M. pagrobė nukentėjusiajai R. Š. priklausančio turto už 348 Lt, viso pagrobdama nukentėjusiajai R. Š. priklausančio turto už 1548 Lt.

A. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

A. V., 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo prie R. Š. priklausančios vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, J. M. nukabinus į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė keturis plastikinių langų paketus, kurio vieno vertė 300 Lt, bendra – 1200 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Š. 1200 Lt turtinę žalą.

V. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

V. M., 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 16.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, nuėjo prie R. Š. priklausančios lauko vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, J. M. nukabinus į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė dujų balioną, kurio vertė 100 Lt, kuris buvo pripildytas gamtinių dujų, kurių vertė 78 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Š. 178 Lt turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, kitą dieną, tai yra, 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, V. M., veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo prie R. Š. priklausančios lauko vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, J. M. nukabinus į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė 3 m x 1,5 m dydžio linoleumą, kurio vertė 70 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Š. 70 Lt turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, V. M., veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo prie R. Š. priklausančios lauko vasarinės, esančios R kaime, Kretingos rajone, J. M. nukabinus į vasarinės durų kengę įkabintą neužrakintą spyną, tokiu būdu įsibrovė į patalpą, iš kur pagrobė dušo kabinos padą, kurio vertė 100 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. Š. 100 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu V. M. veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., įsibrovęs į patalpą, pagrobė nukentėjusiajai R. Š. priklausančio turto už 348 Lt.

Teisminio nagrinėjimo metu J. M. kaltę dėl jai inkriminuojamos tęstinės nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį kaimynė R. Š. paprašė pašerti kieme gyvenančius katinus, nes pati laikinai išvažiuoja į užsienį gyventi ir dirbti. Ji sutiko padėti kaimynei. 2011 m. spalio mėnesio pradžioje pas ją į svečius, į R kaimą, Kretingos rajone, atvažiavo pažįstamas V. M.. Jiedu atsigėrė alaus. Kalbantis ji V. M. pasakė, kad kaimynė R. Š. yra išvykusi į užsienį, o jos vasarinės virtuvės viduje matė padėtą dujų balioną. Reikėjo pinigų alkoholiui, todėl abu sugalvojo nueiti ir pavogti dujų balioną. Nuėjus prie vasarinės, ji nukabino spyną ir tokiu būdu su V. M. pateko į vidų. V. M. paėmė dujų balioną, ji užkabino spyną ir parėjo pas ją į namus. Matė, kad vasarinėje dar buvo plastikinių langų stiklo paketai, linoleumas, dušo kabinos padas. V. M. paskambino pažįstamam S. S. ir pasiūlyti nusipirkti dujų balioną. Pastarasis sutiko nupirkti dujų balioną su dujomis už alų ir cigaretes. Ji ir A. M. pardavė dujų balioną su dujomis S. S. už dvi plastikines 2 l talpas alaus ir cigarečių pakelį. Sekančią dieną V. M. pasakė, kad kaimynės vasarinėje matė suvyniotą linoleumą ir jie sugalvojo nueiti pasiimti tą linoleumą ir pasidengti jos virtuvėje. Nuėję pasiėmė linoleumą ir, parnešę į jos namus, linoleumą padengė virtuvėje. Po kelių dienų pas ją į svečius atvažiavo kaimynas A. V.. Išgėrė alaus, o kadangi norėjo dar išgerti, bet nebeturėjo pinigų, ji pasiūlė nueiti į R. Š. vasarinę ir iš ten pavogti ten esančius plastikinių langų paketus. A. V. sutiko. R. Š. vasarinės virtuvės duris atidarė ji. Abu pateko į vidų ir pasiėmė po vieną lango paketą bei nunešė prie netoliese esančio tvenkinio ir padėjo į žolyną. Paskambino S. S. ir pasiūlė nusipirkti lango paketus. Po kelių valandų S. S. atvažiavo. Jie pardavė S. S. 4 stiklo paketus už dvi 2 l talpos plastikines talpas alaus ir pakelį cigarečių. S. S. nesakė, kad parduodami daiktai yra vogti. Po kelių dienų pas ją į svečius atėjo V. M.. Pastarasis pasiūlė eiti pavogti R. Š. vasarinėje virtuvėje esančią dušo kabinos padą. Ji sutiko. Abu nuėjo į R. Š. sodybą ir pagrobė dušo kabinos padą ir parsinešė į jos namus. Pavogtą dušo kabinos padą pardavė S. S. už dvi 2 l talpos plastikines talpas alaus ir pakelį cigarečių. Civilinį ieškinį 110 Lt sumai pripažįsta. Gailisi padariusi nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teisminio nagrinėjimo metu A. V. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. spalio mėnesį nuėjo į svečius pas netoliese gyvenančią J. M.. Gėrė alų. Kadangi dar norėjosi išgerti, o pinigų neturėjo, J. M. pasiūlė pavogti iš R. Š. priklausančios vasarinės virtuvės ten esančius 4 plastikinių langų paketus. Jis sutiko. Nuėjo į vietą. Duris atidarė J. M.. Langų paketus parnešė į J. M. sodybą. J. M. paskambino S. S. ir pasiūlė nusipirkti lango paketus. Po kelių valandų S. S. atvažiavo. Jie pardavė S. S. 4 langų paketus už dvi 2 l talpos plastikines talpas alaus ir pakelį cigarečių. S. S. nesakė, kad parduodami daiktai yra vogti. Jis atlygino nukentėjusiajai R. Š. savo dalį civilinio ieškinio turtinei žalai atlyginti - 60 Lt. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teisminio nagrinėjimo metu V. M. kaltę dėl jam inkriminuojamos tęstinės nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, po pietų, dviračiu atvažiavo į svečius pas J. M., gyvenančią R k., Kretingos rajone. Abu atsigėrė alaus. Išgėrus alų J. M. pasakė, kad jos kaimynė R. Š. yra išvykusi į užsienį dirbti ir gyventi, o jai priklausančioje vasarinėje virtuvėje yra dujų balionas, kurį galimą pavogus parduoti ir gauti pinigų alkoholiui. Abu nusprendė pavogti dujų balioną ir jį realizuoti. Abu atėjo į R. Š. sodybą. Spyną nukabino ir duris atidarė jis. Paėmė dujų balioną ir parsinešė pas J. M.. Matė, kad vasarinėje dar buvo plastikiniai langai, dušo kabinos padas, linoleumas. Parsineštas dujų balionas buvo pilnas gamtinių dujų. Jis paskambino pažįstamam S. S. ir pasiūlyti nusipirkti dujų balioną. Pastarasis sutiko nupirkti dujų balioną su dujomis už alų ir cigaretes. Pardavė dujų balioną su dujomis S. S. už dvi plastikines 2 l talpas alaus ir cigarečių pakelį. Po kelių dienų jis vėl susitiko su J. M.. Abu sugalvojo, kad reikia parduoti dušo kabinos padą, buvusį R. Š. vasarinėje. Kartu su J. M. nuėjo į R. Š. vasarinę virtuvę ir iš ten pasiėmė dušo kabinos padą. Paskambino S. S. ir pasiūlė pirkti dušo kabinos padą. Pastarasis sutiko nupirkti dušo kabinos padą. Už dušo kabinos padą gavo du plastikinius butelius alaus ir pakelį cigarečių. Nesakė S. S., kad parduoda vogtus daiktus. Tą pačią dieną sugalvojo nueiti pasiimti R. Š. vasarinėje virtuvėje paklotą linoleumą ir padengti J. M. virtuvėje. Jis ir J. M. nuėjo į R. Š. vasarinę virtuvę ir nuo grindų paėmė linoleumą, kurį parnešęs į J. M. virtuvę, paklojo ant grindų. Civilinį ieškinį 110 Lt sumai pripažįsta. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta įvykio vietos apžiūra, daiktinių įrodymų apžiūromis, įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolais, nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

N. R. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2011 m. spalio 25 d., apie 13 val., iš užsienio grįžo į namus, esančius R kaime, Kretingos rajone. Grįžusi pastebėjo, kad iš šalia namo esančios vasarinės virtuvės, kurioje laikomi įvairūs daiktai, yra pagrobtas jai priklausantis turtas: keturi plastikinių langų paketai, kurių vieno vertė 300 Lt, bendra – 1200 Lt, dušo kabinos padas, kurio vertė 100 Lt, dujų balionas, kuris buvo pilnas gamtinių dujų, kurio vertė 178 Lt, grindų danga – linoleumas apie 3 m x 1,5 m, kurio vertė 70 Lt. Iš viso buvo padaryta 1578 Lt dydžio žala. Vasarinės durys buvo paliktos atrakintos, tik į durų kengę buvo įkabinta pakabinama spyna, kuri nebuvo užrakinta. Policijos komisariate buvo grąžintas dujų balionas su dujomis, dušo kabinos padas. Šitie daiktai nesugadinti, todėl dėl jų civilinio ieškinio nereiškia. Be to, buvo grąžinti keturi plastikinių langų paketai, tačiau du iš jų yra sulaužyti ir dėl to padaryta 100 Lt turtinė žala. Linoleumo nesutinka paimti, nes jis yra nusidėvėjęs. 2012 m. birželio mėnesį A. V. jai atlygino 60 Lt padarytą turtinę žalą. Į bylos nagrinėjimą neatvyks, nes išvyksta gyventi ir dirbti į Angliją. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina. Reiškia 110 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti ( b.l. 24-25, 31-32, 35).

2011-10-26 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – Rkaime, Kretingos rajone, esantis medinis pastatas (vasarinė virtuvė), priklausantis R. Š., prie kurio medinių durų rasta pritvirtinta metalinė kengė, ant kurio yra pakabinta atrakinta pakabinama lauko durų spyna. Patekus į patalpos vidų, viduje matosi netvarkingai sudėti iš išmėtyti įvairūs daiktai. Fotolentelė (b.l. 6-8, 9, 10).

2011-11-02 daiktų, dokumentų pateikimo metu S. S. tyrimui pateikė dujų balioną, keturis plastikinių langų paketus ir dušo kabinos padą (b.l. 11).

2011-11-09 daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2011 m. lapkričio 2 d. S. S. tyrimui pateikti daiktai – dujų balionas, dušo kabinos padas ir keturi plastikinių langų paketai, iš kurių du plastikinių langų paketai yra sugadinti (langai išsikabinę iš rėmo). Po apžiūros, pagal pakvitavimą, apžiūrėti daiktai grąžinti nukentėjusiajai R. Š. (b.l. 12-14, 15-16, 18).

2011-11-04 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas iš nukentėjusiosios R. Š. pagrobtas linoleumas, kuris rastas patiestas įtariamosios J. M. gyvenamojo namo virtuvėje, perpjautas į dvi dalis ir prikaltas prie grindų su vinimis (b.l. 19-21, 22, 23).

2011-11-04 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamoji J. M. paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes. Parodė vietą – R k., Kretingos raj., esantį medinį pastatą, priklausantį R. Š., iš kurio per keturis kartus, veikdama bendrininkų grupėje su A. V. ir V. M., pagrobė nukentėjusiajai priklausančius daiktus. Fotolentelė. (b.l. 99-101, 102-103).

2011-11-04 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. V. paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes. Parodė vietą – R k., Kretingos raj., esantį medinį pastatą, priklausantį R. Š., iš kurio, veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., pagrobė keturis plastikinių langų paketus. Fotolentelė (b.l. 130-132, 133).

2011-11-04 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. M. paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes. Parodė vietą – R k., Kretingos raj., esantį medinį pastatą, priklausantį R. Š., iš kurio, veikdamas bendrininkų grupėje su J. M., pagrobė dujų balioną, linoleumą ir dušo kabinos padą. Fotolentelė (b.l. 167-169, 170-171).

2012-06-07 Klaipėdos apygardos prokuratūros Kretingos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu 2012 m. birželio 7 d. ikiteisminis tyrimas įtariamojo S. S. atžvilgiu buvo nutrauktas (b.l. 40-42).

Civilinis ieškinys.

N. R. Š. reiškia 110 Lt civilinį ieškinį, kurį prašo priteisti iš teisiamųjų (b.l. 32). Civilinis ieškinys pagrįstas, todėl priteistinas.

Teisiamieji civilinį ieškinį 110 Lt sumai pripažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu A. V. atlygino dalį civilinio ieškinio - 60 Lt. Likęs civilinis ieškinys 110 Lt sumai solidariai priteistinas iš teisiamųjų J. M. ir V. M., po 55 Lt iš kiekvieno.

Dėl bausmės skyrimo.

Teisiamųjų J. M., A. V. ir V. M. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta, kadangi jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą ir veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK 178 str. 2 d.. Padarytas tęstinis nusikaltimas. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.

Skiriant bausmę teisiamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teisiamosios J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( BK 59 str.1d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad ji nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei ji nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1d. 1ir 9 p.).

J. M. nusikaltimą padarė būdama neteista, nebausta administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, civilinį ieškinį pripažino ir pasižadėjo atlyginti. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. M. nuteisiant laisvės apribojimu ir paskiriant įpareigojimus, kurie ją drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 48 str.).

Teisiamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( BK 59 str.1d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdama apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei jis nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1d. 1 ir 9 p.).

A. V. nusikaltimą padarė būdama neteistas, nebaustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, civilinį ieškinį atlygino. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. V. nuteisiant laisvės apribojimu ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 48 str.).

T. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ( BK 59 str.1d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdama apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui bei jis nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1d. 1 ir 9 p.).

V. M. nusikaltimą padarė būdama neteistas, nebaustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, civilinį ieškinį pripažino ir pasižadėjo atlyginti. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. M. nuteisiant laisvės apribojimu ir paskiriant įpareigojimus, kurie jį drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu dviems (2) metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2011-11-26 d. iki 2011-11-28 d., t.y. 2 dienas, prilyginant 2 sulaikymo dienas 4 laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 str. 1d. 1p. b. papunkčiu).

Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Grąžinti J. M. ATK Nr. .

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams šešeriems (6) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; uždrausti lankytis viešojo maitinimo ir masinio subūrimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu.

Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Grąžinti V. M. LR pasą Nr. LR .

Civilinis ieškinys.

Tenkinti nukentėjusiosios R. Š. civilinį ieškinį 110 Lt sumai turtinei žalai atlyginti ir R. Š. naudai, solidariai iš teisiamųjų J. M. ir V. M. priteisti 110 Lt, po 55 Lt iš kiekvieno. Įpareigoti J. M. ir V. M. civilinį ieškinį R. Š. atlyginti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.