Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2016 m. lapkričio 29 d. apie 15.05 val. Rokiškio mieste, prie Jaunystės g. 1, namo, t. y. viešoje vietoje, pakartotinai po to kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė būdamas girtas – 2,54 prom. girtumo, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai koordinavo savo judesius. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas taip pat pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) A. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio L. Č. ir tyrėjos S. L. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5; 4), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 29 d. apie 15.05 val. buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Jaunystės g. 1, esančiame taromate guli neblaivus asmuo. Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo vyrą, kuris sunkiai koordinavo savo judesius, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai A. J., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas 2,54 prom. girtumas.

Alkotesterio Drager Alcotest 7510, Nr. ARJF-0057 asmens blaivumo testu Nr. 125 (b. l. 6) A. J. 2016-11-29, 15.33 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-28) matyti, kad A. J. metų laikotarpyje iki šio administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos buvo baustas daugiau, nei du kartus, t. y. 2015-12-21, 2016-01-25, 2016-10-31 bei 2016-11-07.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas penktą kartą, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (metų laikotarpyje baustas už ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimą) (ATPK 32 str. 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į A. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tačiau išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.