Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Mackevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J., nedalyvaujant nuteistajam R. M., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam paskirtą bausmę - viešuosius darbus į kitą bausmę - baudą arba areštą.

R. M. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 187 str. 1 d., sutinkamai su BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 64¹ str. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Bausmės pabaiga - 2015-02-26. Nuteistasis į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-08-26. 2014-09-02 jam atvykus į Kauno probacijos skyrių buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygos ir pasekmės. Viešuosius darbus jis atlikti sutiko, todėl buvo paskirta juos atlikti VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje. 2014-09-09 jam išduotas siuntimas atlikti darbus Nakvynės namuose. Nuteistasis iki nustatyto termino nepristatė atliktų viešųjų darbų žiniaraščio, dėl to jam 2014-10-03 buvo skirtas įspėjimas. Net ir po įspėjimo jis nepradėjo dirbti viešųjų darbų. Atvykęs į probacijos skyrių pažadėjo darbus už du mėnesius atlikti iki 2014-10-26. 2014-10-28 Nakvynės namų direktorė informavo, jog nuteistasis neišdirbo nei vienos valandos, atsisakė dirbti darbus. Kviečiamas R. M. į probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu susisiekti su juo neįmanoma. Kadangi nuteistasis nepradėjo atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės, Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma R. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar areštu.

Nuteistajam R. M. teismo šaukimo įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos, į paliktus pašto darbuotojo pranešimus neatsiliepė, jo prašymų, pareiškimų ar pažymų nebuvo gauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nes nuteistasis R. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN.

Prokuroras Kauno probacijos skyriaus teikimą siūlo atmesti, nes turi būti sprendžiamas klausimas dėl bausmių subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą Nr. K6-395.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.