Panevėžio apylinkės teismo nutartis

suinteresuotam asmeniui I. D., suinteresuoto asmens V. P. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Reginai Žeimienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., I. D., H. J., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl atleidimo nuo globėjos pareigų ir naujos globėjos paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens V. P. atstovas prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo H. J. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja, teismo procesiniai dokumentai ir šaukimas jam įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 45-46)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3497-940/2013 V. P. pripažinta neveiksnia (Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinės b. Nr. 2-3497-940/2013 l. 65-66). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6888-940/2013 V. P. nustatyta globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta J. P. (Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinės b. Nr. 2-6888-940/2013 l. 37-38). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7227-488/2017 V. P. pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; sprendime nustatyta, kad V. P. dėl neįgalumo pati savęs apsitarnauti negali, taip pat negali įgyvendinti savo teisių, negali atlikti elementarių veiksmų, jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba ir priežiūra (Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinės b. Nr. 2YT-7227-488/2017 l. 46-47). Iš Panevėžio miesto savivaldybės Neveiksnių asmenų peržiūrėjimo komisijos 2019 m. gruodžio 10 d. posėdžio protokolo išrašo nustatyta, kad komisija nutarė nesikreipti į sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje priėmusį teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. P. pripažinta neveiksnia tam tikroje srityje, peržiūrėjimo (b. l. 5-6). V. P. išsiskyrusi, jos vaikai: J. P., H. J., I. D. (b. l. 7-8, 38). Iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1256709 matyti, kad J. P. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (galioja iki 2021-03-07) (b. l. 4).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

Pareiškėja J. P. nebegali įgyvendinti globėjos pareigų dėl savo sveikatos būklės, jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (b. l. 4). 2020 m. sausio 15 d. buities tyrimo akte (b. l. 32-33) nurodyta, kad nuo 2018 m. pradžios V. P. gyvena pas dukrą I. D., nes teismo sprendimu paskirta globėja ir turto administratorė J. P. dėl sveikatos būklės nebegali atlikti savo pareigų; V. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji kalba savita kalba, į užduodamus klausimus neatsako, nevaikšto, neorientuota laike ir erdvėje, savimi pasirūpinti visiškai negali; I. D. užtikrina nuolatinę slaugą ir pagalbą, visapusiškai tenkina V. P. poreikius; dėl globėjo ir turto administratoriaus pareigų nuomonės neišsako. Pareiškėja I. D. sutinka būti pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse V. P., kurią faktiškai jau globoja, globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių globoti V. P. bei administruoti jos turtą, nėra. I. D. patvirtino ir išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad I. D. sutuoktinis V. D. bei pilnametis sūnus N. D. sutinka, kad I. D. būtų paskirta V. P. globėja ir turto administratore. Pagal išduotą medicininį pažymėjimą I. D. motiną V. P. globoti gali; ji neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 9, 14-15). Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad J. P. globėjos pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių – blogos sveikatos būklės (CK 3.246 straipsnio 2 dalis), todėl J. P. atleistina nuo V. P. globėjos ir turto administratorės pareigų atlikimo, o V. P. globėja ir turto administratore skirtina I. D., kuriai išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 3.243 – 3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 508, straipsniais, teismas

nutaria:

Atleisti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų atlikimo.

Skirti, V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti I. D., kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybės įmonėje Registrų centras.

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.