Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, išsituokusios, registruotos darbo biržoje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nepilnametė dukra K. T., gimusi (duomenys neskelbtini), 2015-05-06 15.00 val., neturėdama 16 metų, Alytuje, Ūdrijos g. 1, ant pėsčiųjų tako, už prekybos centro „Arena“, kitų asmenų akivaizdoje smurtavo prieš nepilnametę K. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiuose K. T. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., požymiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 4 p., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūroje priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-25778-15. Kadangi nepilnametė K. T. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už dukros padarytą pažeidimą atsako jos motina A. T., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėja A. T. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Ištyrus administracinės bylos procesinių dokumentų visumą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, tarnybinį pranešimą, nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, J. V. protokolą - pareiškimą, liudytojo apklausos protokolus, pažeidėjos paaiškinimą, kitus rašytinius bylos duomenis, darytina išvada, kad A. T. yra kalta dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. T. neteista, anksčiau administracine tvarka nebausta. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.