Marijampolės apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui E. G., trečiajam asmeniui E. J., dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-04-04 šalys pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovas teiks ieškovei materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 90 Eur kas mėnesį, nuo 2019-01-01 iki ieškovė mokysis mokymo įstaigos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nuo kitų reikalavimų ieškovė atsisakė. Patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos ir priimtinos (b.l.98).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutarties 3 punktu susitarė, jog patirtas bylinėjimosi išlaidas dalijasi per pusę, tačiau tiek ieškovė, tiek atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei yra atleisti, nes jiems 100 procentų suteikta antrinė teisinė pagalba (2018-11-05 sprendimas Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-5082-19019, 2019-01-02 sprendimas Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-6107-34), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. A. E. G. sutinka mokėti išlaikymą pilnametei dukrai E. J. po 90 eurų (devyniasdešimt eurų) mokamomis periodinėmis išmokomis, kas mėnesį nuo 2019-01-01 iki ieškovė E. J. mokysis mokymo įstaigos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai amžiaus ir išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas E. G. išlaikymą perveda iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės E. J. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

3. Šalys bylinėjimosi išlaidas patirtas dalijasi per pusę.

4. Šalims yra žinomas ir suprantamas taikos sutarties sudarymo patvirtinimas ir teisinės pasekmės.

5. Šalys vadovaujasi CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 5 punktu, prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-605-570/2019 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-605-570/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.