- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- e2-579-1028/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07546-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Atsakovas
- D. N.
- Ieškovas
- UAB „Verpstas Teks“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verpstas Teks“ ieškinį atsakovei D. N. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo dalies panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo atmesti atsakovės D. N. reikalavimą dėl delspinigių priteisimo, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodoma, kad Darbo ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyrius 2018 m. spalio 9 d. sprendimu Nr. DGKS 5372 išieškojo iš atsakovo UAB „Verpstas Teks" ieškovės D. N. naudai 3427,32 Eur nesumokėtas su darbo santykiais susijusias išmokas už 2018 m. gegužės - 2018 m. rugsėjo mėn. laikotarpį, 392,00 Eur netesybas. Ieškovė dirbo iš esmės nemokioje bendrovėje, su ieškove iš dalies buvo atsiskaitoma, o nutraukus darbo sutartis nebuvo atsiskaityta, nes įmonė neturėjo piniginių lėšų. Informavo ieškovę apie susiklosčiusią situaciją, kad dėl ekonominės situacijos, neparduotų prekių - bendrovė neturėjo galimybės realizuoti bendrovei priklausantį turtą, todėl nepakako lėšų einamiems mokėjimams, bei garantavo, kad pardavus prekes bus išmokėtas visas darbo užmokestis ir su juo susijusios išmokos. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principais, ginčo atveju pakankama ir logiška būtų nepriteisti delspinigių dėl ieškovės turtinės padėties. Delspinigių priteisimo atveju nebūtų užtikrintas lygiateisiškumas tarp darbuotojų (senųjų kreditorių, kuriems turi būti išmokamas darbo užmokestis, kurie dirba įmonėje ir tęsia darbą ir naujojo kreditoriaus (atsakovės).