- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-11-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-2694-1058/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02375-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė (pirm.)
- Institucija
- antstolė Virginija Meškauskienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės Virginijos Meškauskienės išieškojimo negalimumo aktu dėl P. S. (P. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1095-09/04 P. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta nuobauda - 100 Lt (28,96 EUR) bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė Virginija Meškauskienė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 1 d. gautas antstolės V. Meškauskienės 2020 m. liepos 20 d. išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinto termino geranoriškai įvykdyti paskirtą administracinę nuobaudą pabaigos.
Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. liepos 20 d. vykdomasis dokumentas dėl baudos iš P. S. išieškojimo grąžintas išieškotojui, nustačius, jog skolininkas neturi piniginių lėšų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas išieškojimas bei nesant duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, darytina išvada, kad per ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatytą penkerių metų terminą priverstiniu būdu 2004 m. rugsėjo 16 d. teismo nutarimas nebuvo įvykdytas.
Suėjus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. nutarimo vykdymo senaties terminui, jo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 16 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1095-09/04 P. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.