- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-08
- Bylos Nr.
- eB2-153-524/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Statronas“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statronas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2020 m. kovo 5 d. sudarė 2 345,44 Eur, iš jų 2 293,03 Eur VSD įmokų, 52,41 Eur delspinigių. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Statronas“ balanso už 2018 metus duomenimis, bendrovės turtas sudarė 31 200 Eur, iš jų ilgalaikis materialusis turtas sudarė 8 344 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 22 856 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 74 439 Eur. Remiantis UAB „Statronas“ 2018 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolio) ataskaitos duomenimis, nuostolis 2018 m. gruodžio 31 d. sudarė 45 739 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2019 m. rugsėjo – gruodžio mėn.. Įmonėje yra vienas apdraustasis. Atsakovė skolos nepadengė ir po ieškovo raginimo sumokėti skolą bei įspėjimo, kad priešingu atveju ieškovas kreipsis į teismą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei iškėlimo, todėl manytina, kad atsakovė yra nemoki.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė kreipėsi į teismą su prašymu atidėti bylos nagrinėjimą bei pratęsti terminą atsiliepimui ir įrodymų, pavirtinančių įmonės gerą finansinę padėtį, pateikimui. Teismas patenkino atsakovės prašymą, tačiau atsiliepimas į ieškinį bei papildomi įrodymai teismui nebuvo pateikti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 2 345,44 Eur.
VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 3 510 Eur. Minėtas turtas areštuotas. Atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Atsakovė yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2018 metų laikotarpį. Iš atsakovės balanso matyti, jog 2018 metais, atsakovė turėjo turto už 31 200 Eur, iš kurio ilgalaikį turtą sudarė tik 8 344 Eur, tuo tarpu mokėtinas sumas bei įsipareigojimus sudarė 74 439 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinas sumas sudarė 71 772 Eur. Įmonės veikla buvo nuostolinga, nuostolį sudarė 45 739 Eur. Nors minėto balanso duomenys pateikti tik už 2018 metus, tačiau matyti, kad jau 2018 metais atsakovės finansinė padėtis buvo bloga ir atitiko JANĮ įstatyme nurodytą nemokumo būseną.
Pažymėtina, jog atsakovei buvo pratęstas terminas pateikti įrodymus, patvirtinančius gerą finansinę padėtį, tačiau atsakovė nustatytu terminu savo geros finansinės padėties neįrodinėjo, byloje nėra duomenų apie kitus atsakovės pradelstus įsipareigojimus, nuosavybės teise turimas nekilnojamasis turtas areštuotas, transporto priemonės dalyvavimas eisme draudžiamas, apie kitokio turto turėjimą duomenų nėra, todėl pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 2 345,44 Eur, tai yra, skola ieškovui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla.
Ieškovui atsisakant sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms padengti, vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Vorulis“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA068.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamasi formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, ir vadovaujantis Bazinio atlygio skaičiuokle, šiuo atveju nustatomas bazinio atlyginio dydis – 5 MMA (607 x 5 = 3 035 Eur).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statronas“, juridinio asmens kodas 304727943, buveinės adresas Kapsų g. 30a-71, Klaipėda, nemokumo (bankroto) bylą.
Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statronas“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Vorulis“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA068.
Nustatyti nemokumo administratorei 5 MMA (3 035 Eur) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statronas“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statronas“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statronas“, juridinio asmens kodas 304727943, buveinės adresas Kapsų g. 30a-71, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Statronas“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Vorulis“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.
Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.