- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-1054-885/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00627-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- L. J.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „P“ pamainos viršininke, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 10 d. 19.00 val. viešoje vietoje - Šiauliuose, ties Vilniaus g. 154 pastatu, vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę, ko pasėkoje jam buvo diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu.
L. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be L. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: L. J. protokolu-pareiškimu, policijos pareigūnų U. P., N. K. tarnybiniais pranešimais, A. J. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Atsižvelgiant į tai, kad A. J. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje ir veikos padarymo metu buvo nesulaukęs 16 metų amžiaus, už jo veiksmus atsako motina L. J., todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d.
L. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies administracinės teisės pažeidimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje už šį pažeidimą numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
L. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.