Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn – R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros 2014-05-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 2-3), R. D. atžvilgiu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, nustačius ATPK 163² str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius. Nustatyta, kad R. D. nuo tiksliai nenustatyto laikotarpio iki 2014m. balandžio 8d. 19.30 val. savo bute, esančiame Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 47 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ ir 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 781,13 Lt (6 MGL). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 2.1.1 punkte nustatytą tvarką ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

ATPK 163² str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l.33-48) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-445-731/2012 R. D. pripažintas kaltu pagal ATPK 163² str. 4 d. ir nubaustas 13000 Lt bauda su 1000 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjo 2013m. vasario 21d.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2014-06-17 rašte Nr. 50-83-S-5139 „D. R. D. duomenų pateikimo“ nurodyta, kad 2012-12-18 nutarimu už ATPK 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą R. D. paskirta 13000 Lt bauda nesumokėta, nutarimas išsiųstas vykdymui į antstolių kontorą. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš minėtos teisės normos bei aptartų įrodymų darytina išvada, kad R. D. atžvilgiu 2014-04-08 (kratos metu nustačius administracinio teisės pažeidimo požymius) buvo galiojanti nuobauda už ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą.

ATPK 163² str. 7 d. numato administracinę atsakomybę už straipsnio antrojoje, trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. Dėl išdėstyto, R. D. veika atitinka ATPK 163² str. 7 d. numatyto teisės pažeidimo požymius, todėl yra perkvalifikuotina iš ATPK 163² str. 2 d. į ATPK 163² str. 7 d.

R. D. teismo posėdžio metu ir 2014-05-30 įtariamojo apklausos protokole (b. l. 4) paaiškino, kad 2014m. balandžio 8d. pas jį namuose ir automobilyje atlikus kratą buvo rasta cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretes jis pirko sau, Rokiškio turgavietėje iš nepažįstamo vyro. Dėl pažeidimo labai gailisi.

R. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., be jo prisipažinimo, įrodyta Panevėžio apygardos prokuratūros 2014-05-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 2-3), kitais byloje surinktais įrodymais.

R. D. 2014-05-28 liudytojo apklausos protokole (b.l.29-30) nurodė, kad 2014-04-08 jų namuose buvo atlikta krata, kurios metu paimta cigarečių be banderolių, kurios yra R. D.. Iš kur jis gavo cigaretes ji nežino, nesidomėjo. R. D. nerūko, todėl ji nežino kodėl jis jas laikė.

Iš 2014-04-08 kratos protokolo (b.l. 10-13), 2014-05-12 apžiūros protokolo su priedais - fotolentelėmis (b.l. 23-26), 2014-05-28 nutarimo perduoti daiktus saugojimui (b. l. 27) ir 2014-05-28 kvito B serija BBB Nr. 055349 (b. l. 28) matyti, kad iš R. D. buto, esančio Rokiškyje, Aukštaičių g. 7-21, paimta 47 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Vieno cigarečių pakelio „Minsk Capital“, pažymėto Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 8,29 Lt; vieno cigarečių pakelio „Winston Blue“, pažymėto Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,83 Lt (Informacija dėl 2014 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b.l. 15-20).Atsižvelgiant į tai, bendra47 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė, t.y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 781,13 Lt (6 MGL).

Motyvuojamoji dalis

R. D. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant R. D. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka ir pažymos apie teistumą matyti, kad R. D. praeityje yra baustas administracine tvarka ir teistas už neteisėtą disponavimą akcizais neapmokestinamomis prekėmis, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos prokuratūros 2014-05-28 nutarimu iškeltoje administracinio teisės pažeidimo byloje R. D. veiką pagal ATPK 163² str. 2 d. perkvalifikuoti į ATPK 163² str. 7 d.

R. D., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d. padarymą, nubausti 35000 Lt (trisdešimt penkių tūkstančių litų) dydžio bauda su paimtų 47 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 50 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.