Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., S. Z., D. S., R. K., J. Z., S. K., R. K., VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 2-4), kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo sutuoktinio K. K., mirusio 2017-01-18, mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis K. K. mirė 2017-01-18. Kadangi jis nebuvo surašęs testamento, tai po jo mirties liko 8 įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai – jo vaikai: A. K., gim. 1958-07-09, S. Z., gim. 1959-10-27, D. S., gim. 1961-04-19, R. K., gim. 1963-05-13, J. Z., gim. 1966-07-22, S. K., gim. 1971-01-18, R. K., gim. 1976-04-24, bei pareiškėja – sutuoktinė J. K.; kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Nors po palikėjo mirties niekas per įstatymo nustatytą terminą (3 mėn.) nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t.y. ji po savo sutuoktinio K. K. mirties liko gyventi palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, registruotame palikėjo vardu, esančiame Vilniaus r., Sužionių sen., Danilavos k., (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena iki šiol. Ji valdo, naudoja ir prižiūri kaip savo po sutuoktinio mirties likusį minėtą turtą – 55,96 kv. m bendro ploto namą, unikalus Nr. 4197-0025-9015, su prie jo esančiais ūkiniais pastatais (unikalūs Nr. 4197-0025-9026, Nr. 4197-0025-9037, Nr. 4197-0025- 9048, Nr. 4197-0025-9059, Nr. 4197-0025-9064), moka mokesčius už jame naudojamą elektros energiją ir rūpinasi visais po sutuoktinio mirties bute likusiais buities daiktais kaip savo turtu – baldais, buitine technika (televizoriumi, šaldytuvu, virykle), indais, nuotraukomis ir kt. turtu. Po K. K. mirties namuose liko jo ir pareiškėjos išauginti naminiai gyvuliai ir gyvūnai – 3 avys, šuo ir katė, kuriuos pareiškėja toliau prižiūrėjo, šėrė ir jais rūpinosi. Kito paveldimo turto, į kurį įeina ir palikėjo turtinės teisės bei pareigos, nėra. Kiti palikėjo įstatyminiai įpėdiniai – jo vaikai, po tėvo mirties palikimo nepriėmė, atsisako jo ir į paveldimą turtą nepretenduoja bei pripažįsta, kad jų mama – pareiškėja J. K., priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Pareiškėja, pasiėmusi palikėjui priklausančius daiktus, prižiūrėdama ir rūpindamasi jais kaip savo turtu, priėmė visą palikimą po K. K. mirties. Palikimo priėmimo faktą reikia nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad pareiškėja galėtų laisvai disponuoti aukščiau minėtais nekilnojamaisiais daiktais ir juos galėtų įregistruoti savo vardu nekilnojamojo turto registre.

2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime (b. l. 26-28) nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo K. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti po sutuoktinio mirties, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo parenkinimui. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.

3. Kiti suinteresuoti asmenys nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra K. K. mirties diena, t. y. 2017-01-18 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.

5. Pareiškėja teigia, kad ji po savo sutuoktinio K. K., mirusio 2017-01-18, mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti namą, unikalus Nr. 4197-0025-9015, su prie jo esančiais ūkiniais pastatais (unikalūs Nr. 4197-0025-9026, Nr. 4197-0025-9037, Nr. 4197-0025- 9048, Nr. 4197-0025-9059, Nr. 4197-0025-9064).

6. Byloje nustatyta, kad pareiškėja J. K. ir palikėjas K. K. susituokė 1957-08-10 (b. l. 9); santuokoje susilaukė septynių vaikų: suinteresuotų asmenų – A. K., gim. 1958-07-09, S. Z., gim. 1959-10-27, D. S., gim. 1961-04-19, R. K., gim. 1963-05-13, J. Z., gim. 1966-07-22, S. K., gim. 1971-01-18, R. K., gim. 1976-04-24 (b. l. 7). Pareiškėjos sutuoktinis K. K. mirė 2017-01-18, santuokoje (b. l. 7, 8). Palikėjo K. K. gyvenamojo vieta jo mirties dieną buvo deklaruota Vilniaus r. sav., Sužionių sen., Danilavos k. (b. l. 7, 12).

7. VĮ Registrų centro duomenimis, palikėjo K. K. vardu registruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4197-0025-9015, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4197-0025-9026, ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4197-0025-9037, tvartą, unikalus Nr. 4197-0025- 9048, daržinę, unikalus Nr. 4197-0025-9059, pirtį, unikalus Nr. 4197-0025-9064, esančius Vilniaus r. sav., Sužionių sen., Danilavos k., (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti 1992-09-30, t. y. santuokos su J. K. metu (b. l. 14-15); taip pat pareiškėjos J. K. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-1321-7511, esantį Vilniaus r. sav., Sužionių sen., Danilavos k., (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas 2008-03-13, t. y. santuokos su K. K. metu (b. l. 14-15); minėtas nekilnojamasis turtas tiek pagal LR Santuokos ir šeimos kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, 21 straipsnio 1 dalį, tiek pagal LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

8. Tiek palikėjas K. K., tiek pareiškėja J. K. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu Vilniaus r. sav., Sužionių sen., Danilavos k. (b. l. 11-12). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Sužionių seniūnijos 2017-05-10 pažyma dėl nuosavybės taip pat patvirtina, kad K. K. iki mirties (mirė 2017-01-18) gyveno Vilniaus r. sav., Sužionių sen., Danilavos kaime kartu su žmona J. K. ir sūnumi S. K. (b. l. 10).

9. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo K. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo / atsisakymo faktų (b. l. 16); palikėjo įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.

10. Pareiškėjos pateikti mokesčių mokėjimą įrodantys dokumentai patvirtina, kad pareiškėja J. K. po savo sutuoktinio K. K., mirusio 2017-01-18, mirties toliau gyveno minėtame name, kadangi mokėjo mokesčius už suvartotą elektros energiją, – mokėjimai atlikti iškart po sutuoktinio mirties (už elektros energiją apmokėta 2017-01-23, 2017-03-09) (b. l. 13).

11. Be to, iš pareiškėjos pateiktos 2017-04-25 paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos (b. l. 17-20) matyti, kad pareiškėja J. K. deklaravo avis, kuriomis po savo sutuoktinio K. K. mirties toliau rūpinosi, jas prižiūrėjo, šėrė.

12. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ savo atsiliepime iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui (b. l. 26-28).

13. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad J. K. per tris mėnesius po sutuoktinio K. K., mirusio 2017-01-18, mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

14. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja J. K. priėmė savo sutuoktinio K. K. palikimą po jo mirties (2017-01-18) pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), mirusio 2017-01-18, mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.