Utenos apylinkės teismo nutarimas

administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento atstovams A. K. – Ž. ir D. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros specialistas 2014 m. lapkričio 24 d. UAB „Eido“ vadovui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad įmonė Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais 2012 m. pateikė 2 vnt., 2013 m. - 1 vnt., 2014 m. - 4 vnt. transporto priemonių. Pradėjusi jų tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai, įmonė neužsiregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade per tris mėnesius nuo transporto priemonių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pradžios, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymuNr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių II d. 5 p., Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo VIII skirsnio 34 pastr. 1 p. reikalavimus. Šiais veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d.

LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento atstovė A. K. – Ž. nurodė, kad protokolas ir patikrinimo aktas surašyti pagrįstai, todėl priimtinas nutarimas bylos medžiagos pagrindu.

LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento atstovas D. Š. paaiškino, kad neturi duomenų, kad UAB „Eido“ būtų įrašyta į Gamintojų ir importuotojų sąvadą, tačiau to dar gali būti ir nepadaryta, nes prašymui išspręsti nustatytas 10 dienų terminas.

ATPK 51²⁰ str. 3 d. nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių pagaminimą arba importą į Lietuvos Respubliką neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų sąvade. 1998 m. birželio 16 d. LR Atliekų tvarkymo įstatymo 2 str. 38 p. 5 p. p. nustato, kad importuotojas – teisės aktų nustatyta tvarka įregistravęs savo veiklą asmuo, kuris iš kitos valstybės narės įveža ir verslo tikslais Lietuvos Respublikos rinkai tiekia transporto priemones. Tiekimas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais – į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežtų, Lietuvos Respublikos teritorijoje pagamintų transporto priemonių perleidimas už atlygį ar nemokamai kitam asmeniui Lietuvos Respublikos teritorijoje arba sunaudojimui savoms reikmėms skirtų daugiau kaip 5 transporto priemonių vienetų įvežimas į Lietuvos Respublikos teritoriją, pagaminimas Lietuvos Respublikos teritorijoje per kalendorinius metus (LR Atliekų tvarkymo įstatymo 2 str. 61 punktas). Remiantis LR Aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Dėl gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių patvirtinimo 5 p., pradėję transporto priemonių tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai, gamintojai, importuotojai ir užsienio valstybių asmenys turi užsiregistruoti Sąvade per tris mėnesius nuo šių gaminių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pradžios.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros 2014 m. spalio 21 d. patikrinimo aktu Nr. 10-KD-107 nustatyta, kad UAB „Eido“ teikia transporto priemones Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais. 2012 m. pateikė 2 vienetus, 2013 metais 1 vienetą. Iš papildomai šios įmonės pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Eido“ 2014 m. vidaus rinkai pateikė 4 vnt. transporto priemonių (b.l. 20-29, 44-47). UAB "Eido" nėra įsiregistravusi Gamintojų ir importuotojų sąvade (b.l.13). Atsižvelgiant į tai, kad pirmoji transporto priemonė vidaus rinkai pateikta 2012-09-28 (b.l. 17), vadinasi, nuo šios datos skaičiuotinas 3 mėnesių terminas užsiregistruoti Gamintojų ir importuotojų sąvade. UAB „Eido“ neužsiregistravus per 3 mėnesius Gamintojų ir importuotojų sąvade, nuo 2012-12-29 laikytina, kad yra pažeidusi gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių patvirtinimo 5 p. reikalavimą. Šis pažeidimas tęsėsi ir paaiškėjo įmonės patikrinimo metu. Nors bylos nagrinėjimo metu nebuvo pateikta duomenų, kad aukščiau minėtas reikalavimas jau įvykdytas, tačiau UAB "Eido" jau yra pateikusi prašymą registruotis Gamintojų ir importuotojų sąvade, taigi ėmėsi priemonių pažeidimui pašalinti.

UAB "Eido" vadovo E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, t.y. pažeidimas padarytas dėl nežinojimo, jis formalus ir pradėtas šalinti, žala nepadaryta, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti E. N. paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei sankcijose nustatyta minimali nuobauda, t.y. pritaikius ATPK 30¹ str., bei paskyrus E. N. už teisės pažeidimą 600 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 51²⁰ str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51²⁰ str. 3 d. ir, pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirti jam 600 Lt (173 EUR) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.