Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, nedirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2015-09-10, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.; 2015-07-16, pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2015-06-12 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2015-04-27, pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2015-04-13, pagal ATPK 131 str. 1 d. (b.l. 6-9); neturintis pastovios gyvenamosios vietos,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., pakartotinai per vienerius metus po to, kai jam daugiau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje t.y. 2015-12-24, apie 18 val. 48 min., būdamas girtas (2,03 promilės) prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), gulėjo, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

L. S. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jam buvo išaiškintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Neatvykdamas į teismo posėdį, jis išreiškė sutikimą, kad byla būtų išnagrinėta jam nedalyvaujant. Todėl, siekiant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, byla išnagrinėta L. S. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.), ir nesiimama priemonių dėl jo atvesdinimo.

Motyvuojamoji dalis

Kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: 2015-12-25, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-47092753-15, užfiksuoti duomenys. Į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašyta, kad L. S. teigė paaiškinti nieko negalintis, dėl pažeidimo gailisi. Tai patvirtina jo parašas protokole (b.l. 13); 2015-12-24, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. B. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vyriškio“ užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2015-12-24, patruliuodamas kartu su patruliu N. A., apie 18.43 val. gavo pranešimą, kad Statybininkų g. 3, GPM brigada prašo policijos pagalbos. Nuvykus į įvykio vietą, pastebėtas gulintis neblaivus vyras, kuris nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti. Nustatyta, kad tai L. S., gyv. Visagino sav. Jam nustatytas 2,03 prom. girtumo laipsnis (b.l. 1); 2015-12-24, išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad L. S. keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 6-9); alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19191, testo Nr. 0881, šaknelėje užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad L. S., 2015-12-24, 19 val. 14 min. 33 s., buvo nustatytas 2,03 promilės girtumas (b.l. 10); 2015-12-24, administracinio sulaikymo protokole užfiksuoti duomenys (b.l. 12).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d..

L. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą.

L. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą L. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, yra bedarbis, neturi pastovios gyvenamosios vietos, yra baustas už kitos rūšies teisės pažeidimus, nėra sumokėjęs baudų, kurios jam buvo paskirtos už anksčiau padarytus teisės pažeidimus, daro naujus teisės pažeidimus. Jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų ir arešto, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiškus teisės pažeidimus, o tai įrodo, kad jis teigiamų išvadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 272 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 8 (aštuonias) paras administracinio arešto.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką L. S. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.