Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.9.-957-424/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.9.-957-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00826-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-957-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00826-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., kuriam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai 2014-07-19 apie 21.43 val. Elektrėnuose, Taikos g. esnačiame parke, būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilių girtumas) viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Elektrėnų policijos komisariato foje atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais L. P. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę, pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. P. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-15565874-14, alkotesterio parodymų kvitas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, 2014-05-20 pažyma apie baustumą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. sunkina tai, kad L. P. jį padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad L. P. sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką (pažeidimą padarė turėdamas dvi galiojančias nuobaudas, skirtas pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d.) , už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos baudos, didesnės už įstatymo sankcijoje numatytų baudų vidurkius.

už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtina bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. asmeniui, kuris padarė kelis pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174, 178, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 250 Lt baudą.

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 80Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė 280 Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė