Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. liepos 30 d., 17.08 val., (duomenys neskelbtini), L. K. viena augindama nepilnametį sūnų R. K., gim. (duomenys neskelbtini) nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnaus, neišaiškino vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis, tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, kokie yra draudžiami, kokie veiksmai kelia pavojų aplinkinių žmonių turtui, o kokie ne, kadangi jos sūnus R. K. vairavo transporto priemonę mopedą, kuris buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, techniškai netvarkingas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vista tai matant ir žinant mamai L. K.. Šiais veiksmais nepilnametis R. K. padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje. Kadangi nepilnamečiui R. K., gim. (duomenys neskelbtini) nėra suėjęs nustatytas amžius leidžiantis asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn, tokiais savo veiksmais L. K. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką. L. K. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį jau bausta 2015-10-12 įspėjimu, todėl dabar padarė pažeidimą, numatytą LT ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismą priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad mopedas netilpo į automobilį (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3; 4), fotonuotraukos (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-16).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo nepilnamečio sūnaus interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl ji baustina.

LR ATPK 181 straipsnyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs teisės pažeidimą nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. K. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 eurų (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.