Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam M. N.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-182-315/2017m.) buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje; jam paskirta trijų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta ir paskirta galutinė dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, nustatant M. N. įpareigojimus, tarp kurių ir įpareigojimas tęsti mokslą.

Teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos sąlygų M. N. pakeitimo, kuriuo siūloma vietoje pareigos tęsti mokslą nustatyti nuteistajam pareigą pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo paskirtas įpareigojimas tęsti mokslą šiuo metu nebėra aktualus, kadangi M. N. 2017 m. baigė bakalauro studijas Vilniaus dailės akademijoje. Kadangi dar tik priežiūros pradžia, prašo šį įpareigojimą pakeisti įpareigojimu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Mano, kad toks įpareigojimas darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, t. y. skatintų jauną žmogų veikti.

Nuteistasis M. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas jam suprantamas, su teikimu sutinka. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje, artimiausiu metu bus įdarbintas.

Prokurorė nurodė, jog teikimas pagrįstas ir tenkintinas. M. N. baigė bakalauro studijas, studijų tęsti neketina, todėl įpareigojimas tęsti mokslą nebetenka prasmės. Šis įpareigojimas turi būti pakeistas į Probacijos tarnybos siūlomą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. 127/2017 esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis M. N. 2017 m. birželio 26 d. baigė Metalo meno ir juvelyrikos studijų programą Vilniaus dailės akademijos Telšių fakultete, jam suteiktas dailės bakalauro kvalifikacinis laipsnis. Vykdo minėtu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje, paties paaiškinimu, buvo nuvykęs į darbo pokalbį ir artimiausiu metu bus įdarbintas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas pakeičiant nuteistajam M. N. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą nauju, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdytinu įpareigojimu – dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo M. N. asmens byla Nr. 127/2017.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-182-315/2017m.) nustatytą pareigą – tęsti mokslus – pakeisti nauju įpareigojimu – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grąžinti nuteistojo M. N. asmens bylą Nr. 127/2017.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme.