Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolinio vaizdo priemones (vaizdo konferenciją per ZOOM programą), išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei N. Š., trečiajam asmeniui Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarei Vitai Jurkauskienei dėl mirusiojo asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą. Jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo, paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė N. Š. ir A. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). A. Š. mirė (duomenys neskelbtini).

9. VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, jog po A. Š. mirties įstatyminiai įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2022 m. balandžio 7 d. Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad A. Š. testamento sudaręs nebuvo, testamentų registre nėra registruota palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.

10. Kadangi įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, o testamentinių palikėjo įpėdinių nebuvo, ieškovė, vadovaudamasi CK 5.62 straipsniu, pradėjo palikimo, likusio po A. Š. mirties, priėmimo valstybės vardu procedūrą, t. y. 2022 m. balandžio 28 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Tauragės rajono 3-ąjį notaro biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po palikėjo A. Š. mirties. Tauragės rajono 3-ąjį notaro biuras 2022 m. gruodžio 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo ieškovę, kad liudijimo išduoti negali, nes turtas įgytas santuokos metu, nėra padalytas, nenustatytas šeimos turto teisinis režimas.

11. Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų vykdomos veiklos, darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Be to, CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

12. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), santuokos metu su atsakove N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą: pinigines lėšas (1,43 Eur), esančias A. Š. vardu atidarytoje UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, sukauptas Allianze Lietuva gyvybės draudimas UAB pensijų kaupimo sąskaitoje (26,15 Eur); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos privalomojo sveikatos draudimo įmokų permoką 0,25 Eur; piniginių lėšų likutį – 0,96 Eur, esantį AB ,,Mano bankas“ atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Mano bankas“ vieną akciją, kurios nominali vertė 28 Eur; piniginių lėšų likutį – 28,96 Eur, esantį Tauragės kredito unijoje atidarytoje pajaus sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); A. Š. vardu registruotą ginklą - mažos vertės revolverį Alfa 620, Nr. (duomenys neskelbtini).

13. Nagrinėjamu atveju, atsakovė N. Š. po sutuoktinio A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) gavo 303,18 Eur laidojimo pašalpą, bei 312 Eur pašalpą už nedarbingumą (nuo 2020-11-30 iki 2020-11-30 UAB ,,Medicinos bankas“ sąskaitos išrašas (duomenys neskelbtini)). Teismas sutinka su atsakovės atsiliepime nesutinkant su ieškiniu iš dalies nurodytu argumentu, kad ieškovo prašomos priteisti lėšos, gautos kaip laidojimo pašalpa ir pašalpa už nedarbingumą yra tikslinės lėšos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai), todėl negali būti laikomos bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe ir 1/2 dalimi pripažintinos, kaip priklausiusios mirusiajam A. Š.. Be to, paminėtina ir tai, kad remiantis CK 3.100 straipsnio 1 punktu bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių. Šiuo atveju, tiek laidojimo pašalpa, tiek pašalpa už nedarbingumą, yra gautos jau po A. Š. mirties. Vadinasi, šios išmokos atsakovei negali būti laikomos bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe ir perleidžiamos ieškovui. Ieškinys dalyje dėl nustatymo, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), santuokos metu su N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą- piniginių lėšų likutį – 618,66 Eur, esantį A. Š. sutuoktinės N. Š. vardu atidarytoje sąskaitoje UAB Medicinos banke Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas neįrodytu, nepagrįstu ir yra atmestinas.

14. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Už ieškinį dėl mirusiojo asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo mokėtinas 105,45 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Patenkinus ieškinį iš dalies, žyminis mokestis valstybei turėtų būti priteistas iš atsakovės proporcigai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Tačiau atsižvelgiant į reikalavimų pobūdį, tai kad atsakovės mirusio sutuoktinio paveldimas turtas pereina valstybės nuosavybėn, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 270 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), santuokos metu su N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą:

1) pinigines lėšas (1,43 Eur), esančias A. Š. vardu atidarytoje UAB Medicinos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

2) pinigines lėšas, sukauptas Allianze Lietuva gyvybės draudimas UAB pensijų kaupimo sąskaitoje (26,15 Eur);

3) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos privalomojo sveikatos draudimo įmokų permoką 0,25 Eur;

4) piniginių lėšų likutį – 0,96 Eur, esantį AB ,,Mano bankas“ atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

5) AB „Mano bankas“ vieną akciją, kurios nominali vertė 28 Eur;

6) piniginių lėšų likutį – 28,96 Eur, esantį Tauragės kredito unijoje atidarytoje pajaus sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

7) A. Š. vardu registruotą ginklą - mažos vertės revolverį Alfa 620, Nr. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.