- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- T-39-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00467-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- A. A.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-12-19 nutarimo Nr. 91-324 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-12-19 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-324 nutarta taikyti nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-12-15) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą skatintas; pataisos įstaigoje aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, nuo 2016 m. spalio mėn. pradėjo lankyti Psichologinės tarnybos organizuojamose Meno terapijos užsiėmimuose, taip pat pradėjo mokytis siuvėjo specialybės; pataisos įstaigoje nedirba dėl apriboto darbingumo; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, lankomas; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini) logistikos vadybininku; gautame Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus rašte darytina išvada, kad nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), yra tinkamos sąlygos taikyti intensyvią priežiūrą.
- Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 str. 2 d., 159 str., 253 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė – 80 parų areštas;
- Klaipėdos apygardos teismo 2013-01-07 nutartimi Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nuosprendis iš dalies pakeistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1-2 d., 5 d. 1 p. paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimas.
- Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-08 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., paskirta bausmė – 49 MGL bauda.
Bausmės pradžia 2016-07-05, bausmės pabaiga – 2018-01-05.
Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-12-15).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. A. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-12-15 protokolo Nr. 90-372 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2016-12-19 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-324 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. A. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, iš kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad nuteistasis pataisos namuose aktyviai dalyvauja būrio bei įstaigos visuomeniname gyvenime, prisidėjo prie stalo teniso turnyrų organizavimo, taip pat nuteistojo iniciatyva buvo organizuotas spektaklis; siekia įgyti siuvėjo specialybę; laikosi nustatytos tvarkos; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikus vertinimą pagal „OASys“ metodiką, yra žema (22 balai). Iš išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2016-12-19 priimtą nutarimą Nr. 91-324 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.