- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- 1-266-175/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01083-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Kaltinamasis
- Ž. P., V. B.
- Advokatai
- Albinas Miliauskas
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamiesiems Ž. P. (Ž. P.), V. B., jų gynėjams advokatams Albinui Miliauskui, R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,
Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 292 straipsnio 2 dalyje.
V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1996-04-22 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 118 str. 3 d. – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn; 2. 1997-08-28 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. - - laisvės atėmimu 2 m., prijungus neatliktą bausmės dalį, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 3. 2002-03-06 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 35 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 4. 2007-10-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m., įpareigojant neišvykti ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo ir pradėti gydytis nuo narkomanijos bei įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje; 5. 2009-01-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., subendrinus su neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 6. 2009-03-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 parų areštu, subendrinus su neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 7. 2011-02-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 40 parų areštu, subendrinus su neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m., 2013-07-05 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM (duomenys neskelbtini) pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 292 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. P. veikdamas bendrininkų grupėje su V. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t.y. 2014 m. rugpjūčio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius jam (Ž. P.) neteisėtai pergabenti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius L. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. P. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. N. L., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - užsieniečius), jis, telefonu dėl nusikalstamos veikos vykdymo aplinkybių susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku, 2014 m. rugpjūčio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu N. R., užsieniečius atvežė iki (duomenys neskelbtini) namo, kur juos perdavė nusikalstamos veikos bendrininkui V. B., o 2014 m. rugpjūčio 12 d. vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto nusikalstamos veikos bendrininko nurodymus, užsieniečius ir nusikalstamos veikos bendrininką V. B. automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė nuo (duomenys neskelbtini), iki motelio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jo prašymu buvo išnuomotos patalpos užsieniečių apgyvendinimui. Tęsdamas nusikalstamą veiką bei vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto nusikalstamos veikos bendrininko nurodymus, jis 2014 m. rugpjūčio 13 d. ryte, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, užsieniečius ir nusikalstamos veikos bendrininką V. B. automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė nuo motelio „(duomenys neskelbtini)“ iki vietos, esančios miške prie (duomenys neskelbtini) sankryžos, ir paliko juos laukti, kol pats tolimesniam neteisėtam žmonių gabenimui išsinuomojo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po to jis, veikdamas kartu su V. B., neteisėtam užsieniečių gabenimui specialiai parengė automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atlenkdamas jo galinėje dalyje įrengtas sėdynes, taip padidindamas automobilio tūrį ir sumažindamas galimybę gabenimo metu iš išorės pastebėti užsieniečius, bei kartu su V. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. nuo maždaug 15 val. gabeno užsieniečius, gulinčius automobilio „Toyota Avensis“ galinėje dalyje, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini) sankryžos (duomenys neskelbtini) kryptimi iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijos, valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ribų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), jį ir V. B. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai, taip jis (Ž. P.) pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius L. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. P. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. N. L., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 292 str. 1d.
V. B. veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, t.y. 2014 m. rugpjūčio 12 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pasiūlius jam (V. B.) neteisėtai pergabenti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius L. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. P. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. N. L., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau - užsieniečius), jis, telefonu dėl nusikalstamos veikos vykdymo aplinkybių susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu nusikalstamos veikos bendrininku, 2014 m. rugpjūčio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) namo iš nusikalstamos veikos bendrininko Ž. P. perėmęs užsieniečius, slėpė juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o 2014 m. rugpjūčio 12 d. vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Ž. P. vykdant ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus užsieniečius ir jį (V. B.) automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežus nuo (duomenys neskelbtini) iki motelio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame Ž. P. prašymu buvo išnuomotos patalpos užsieniečių apgyvendinimui, apgyvendino užsieniečius šio motelio 216 bei 217 kambariuose ir juos maitino. Tęsdamas nusikalstamą veiką bei vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto nusikalstamos veikos bendrininko nurodymus, jis 2014 m. rugpjūčio 13 d. ryte, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Ž. P. automobiliu „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežus užsieniečius ir jį nuo motelio „(duomenys neskelbtini)“ iki vietos, esančios miške prie (duomenys neskelbtini) sankryžos, slėpė užsieniečius, kol Ž. P. tolimesniam neteisėtam žmonių gabenimui išsinuomojo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po to jis, veikdamas kartu su Ž. P., neteisėtam užsieniečių gabenimui specialiai parengė automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atlenkdamas jo galinėje dalyje įrengtas sėdynes, taip padidindamas automobilio tūrį ir sumažindamas galimybę gabenimo metu iš išorės pastebėti užsieniečius, bei kartu su Ž. P. 2014 m. rugpjūčio 13 d., nuo maždaug 15 val., gabeno užsieniečius, gulinčius automobilio „Toyota Avensis“ galinėje dalyje, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo (duomenys neskelbtini) sankryžos (duomenys neskelbtini) kryptimi iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijos, valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ribų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), jį ir Ž. P. sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai, taip jis (V. B.) pasikėsino neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į (duomenys neskelbtini) užsieniečius - (duomenys neskelbtini) piliečius L. T. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. P. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. N. L., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 292 str. 1d.
Kaltinamasis V. B. kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad 2014-08-12 apie 8 val. vakaro jam paskambino Ž. P. ir paprašė pabūti su jam nepažįstamais asmenimis, nenurodydamas nei kiek jų bus, nei kas jie tokie, nei kokios tautybės. Jam atvažiavus, jį pasitiko namo kieme ir pamatė tris azijietiškos išvaizdos asmenis. Ž. P. jo paklausė, ar gali su jais pabūti, nes jie yra nevietiniai, kad pastarieji nepasiklystų (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) tokios išvaizdos asmenų yra daug, todėl jam nekilo jokių įtarimų, kad jie nelegalai. Jam niekas jokio atlygio nesiūlė. Ž. P. atvažiavo po valandos. Tada jie kartu nuvažiavo į viešbutį, kuriame buvo iš anksto rezervuoti du kambariai. Atvažiavo kartu su vietnamiečiais ir Ž. P.. Jų niekas neslėpė, jie sėdėjo automobilio gale, o jis su Ž. P. sėdėjo automobilio priekyje ir kalbėjosi. Nuvažiavus į viešbutį ,, (duomenys neskelbtini)“ jis liko nakvoti su tais asmenimis, nes buvo pavargęs. Užsieniečiai miegojo viename kambaryje, o jis kitame. Kitą dieną apie pietus užsieniečiai užsimanė valgyti. Jis nuėjo į kavinę nupirkti maisto ir jie visi pavalgė. Vėliau atvažiavo Ž. P. ir paprašė jo pabūti kompanionu iki (duomenys neskelbtini). Kadangi reikalų tą dieną neturėjo, todėl jis sutiko važiuoti iki (duomenys neskelbtini). Ž. P. atvažiavo su „Lexus“ markės automobiliu. Ž. P. pasakė, kad jam reikia kitos mašinos, nes jo mašina techniškai netvarkinga ir neekonomiška. Tada jis sugalvojo mašiną išsinuomoti. Truputį pavažiavus, jis sustojo šalia greitkelio ir vietnamiečius išleido, liepė pabūti kol jis išsinuomos kitą mašiną. Ž. P. nuvažiavo ir grįžo su kita mašina ,,Toyota Avensis‘‘. Tada visi susėdo į tą mašiną, visi trys vietnamiečiai sėdėjo ant galinės sėdynės. Ž. P. vairavo, jis sėdėjo priekyje, keleivio sėdynėje. Sustoję degalinėje nupirko vietnamiečiams gerti, bei nusipirkę kažką sau, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Kažkuris iš vietnamiečių pasiprašė į tualetą, tuomet jie važiuodami pakeliui, nusuko į šalį, į miškelį ir juos paliko. Ž. P. liepė jiems palaukti, sakė, kad tuoj grįš, o pats nuvažiavo. Jis galvojo, kad Ž. P. nuvažiavo nupirkti atsigerti. Tačiau Ž. P. ilgokai negrįžo, jis su juo susirašinėjo žinutėmis, klausė kur jis dingo. Po kiek laiko atvažiavo Ž. P. ir liepė vietnamiečiams gulti į bagažinę. Tada šiek tiek pavažiavus, visi buvo sulaikyti. Jokių kalbų su Ž. P. apie pinigus nebuvo. Už maistą jis mokėjo pats, jis taip pat mokėjo už kurą. Kalbų nebuvo nei apie pinigus, nei apie nelegalų gabenimą. Jis nesuprato, kad gabena nelegalus. 2014-08-13 su Ž. P. bendravo telefonu. Savo sugyventinei jis buvo pasakęs, kad vyksta į (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis Ž. P. kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad jo pažįstamas R. 2014 m. rugsėjo 11 ar 12 d. pas jį paprašė pasiimti svečius iš (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuo jo namų yra netoli, tačiau jis nežinojo kokia yra ten įstaiga. Jokių įtarimų dėl nelegalių migrantų jam nekilo. Į (duomenys neskelbtini) važiavo su senelių automobiliu, jokių vienkartinių telefonų nėra turėjęs. R jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) mieste prie parduotuvės lauks trys žmonės. Atvažiavus prie parduotuvės, jo laukė trys žmonės, jie įsėdo į automobilį ir visi nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Važiuojant link (duomenys neskelbtini) jis parašė žinutę R., kad svečiai pas jį, paklausė, kur su R. susitiks. Gavęs žinutę, kad jis jo laukia namuose, parašė, kad jis užsuktų į svečius atsigerti arbatos. Tačiau jis atsisakė užeiti į namus, kadangi buvo antradienis, o jis antradieniais su draugais eina į pirtį (duomenys neskelbtini). Jam SMS žinutėmis parašė paklausdamas, kur atvažiuoti. Kai buvo visai netoli, parašė žinutę, kad atvažiavo. Iš namo išėjo ne pažįstamas R., o V. Tuo metu jis su V. ir susipažino, nes anksčiau nebuvo pažįstami. Jis V. pasakė, kad atvežė svečius, o pastarasis jo paklausė ką jam su jais daryti. Kaip paaiškėjo vėliau, svečius jis atvežė prie V. B. namų. Jam R. vėliau parašė, kad tai V. namai ir tie svečiai pas jį negali apsistoti, nes lyg pas jį nėra tam tinkamų sąlygų. Jis R. pasakė, kad nėra jokių problemų, kad kokį nors gyvenamą plotą jiems išnuomos ir juos apgyvendins. Vėliau jis paskambino R. G. ir paprašė, kad jis išnuomotų viešbutyje kambarį. Jis jam už kambario nuomą mokėjo iš savo lėšų, nes manė, kad R. su juo atsiskaitys. R. G. jam pasakė, kad išnuomojo kambario numerį, jam perdavė raktus. Su V. B. dėl vykimo į (duomenys neskelbtini) kalbėjo kitą dieną. V. B. su svečiais nakvojo viešbutyje. Kitą dieną, apie 12 val., jis gavo žinutę, kad turi susitikti su R. viešbutyje. R. jo paklausė, ar jis gali nuvežti svečius į (duomenys neskelbtini). Kadangi (duomenys neskelbtini) medžiagos yra žymiai pigesnės, o jis norėjo sukurti naują produktą - sėdmaišius, todėl neatsisakė vykti į (duomenys neskelbtini), kadangi manė, kad turės progą apžiūrėti medžiagas. Apie tai jis pasakė V. B. ir nutarė važiuoti kartu. Kadangi jo automobilis labai neekonomiškas, o kelionė nėra trumpa, todėl nusprendė išsinuomoti automobilį. Išsinuomavo automobilį ,,Toyota‘‘, nes tai yra patikimas automobilis ir mažai naudoja kuro, apie 5 litrus. Jiems bevažiuojant link (duomenys neskelbtini), buvo sustoję (duomenys neskelbtini) degalinėje. Su V. pirko atsigerti, pylėsi kuro. Svečiai bagažinėje atsidūrė netoli sienos, nes artėjant prie sienos paaiškėjo, kad tie žmonės neturi dokumentų. Jiems lipti į bagažinę pasiūlė V. B.. Jam atlygis žadėtas nebuvo, apie tai nei su R., nei su V. B. nėra kalbėjęs. Vėliau jie buvo sulaikyti pasienio pareigūnų.
Liudytoja G. K. Š. paaiškino, kad dirbant VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama informacija, kad V. B. su tyrimo metu nenustatytais asmenimis galimai organizuoja ir gabena nelegalius emigrantus. Maždaug prieš metus laiko buvo gauta duomenų, kad tie nelegalūs emigrantai yra Lietuvoje iš kažkur, to nustatyti byloje nepavyko, nes tiriamieji naudojosi konspiracija, bendravo užšifruotai. Buvo vykdomas jų stebėjimas, ir sankcionuotos techninės priemonės specialia tvarka. Turint duomenų, kad B. su, kaip vėliau paaiškėjo, Ž. P. gabens nelegalius emigrantus, ši informacija buvo perduota (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnams, kadangi nelegalūs emigrantai paprastai išvežami į (duomenys neskelbtini). Pareigūnai organizavo pasalą, ji koordinavo veiksmus. Buvusiame(duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkte jie buvo sulaikyti. V. B. su nelegaliais emigrantais buvo išsodinti anksčiau prieš postą, o Ž. P. su išnuomotu automobiliu žvalgė kelią ar nėra pareigūnų. Kai sargyba pasitraukė nuo kelio toliau, tai jie ketino išgabenti nelegalius emigrantus iš Lietuvos. Mano, kad šios visos veikos iniciatorius buvo V. B., nes iš tyrimo žinoma, kad jis gabeno nelegalus ne pirmą kartą. Smulkiau įvykio aplinkybių neprisimena, nes praėjo nemažai laiko.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka pagarsino liudytojos R. K. Š. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja nurodė, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje. KŽS buvo disponuojama informacija apie neteisėtą žmonių gabenimą, kurį galimai organizuoja ir vykdo Lietuvos Respublikos pilietis V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. 2014-08-13 gauta informacija, kad V. B. nenustatytoje vietoje pernakvojo su nelegaliais migrantais, pamaitino šiuos žmones ir rengiasi juos išgabenti iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Vykdant techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka V. B. atžvilgiu nustatyta, kad 2014-08-12, 21.52 val., V. B. paskambino asmuo nenustatytu telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini). Vėliau nustatyta, kad šis numeris registruotas Ž. P., kuris 2014-08-13 buvo sulaikytas kartu su V. B. neteisėtai gabenantis žmones, vardu. V. B. tuo metu naudojosi telefono ryšio numeriu (duomenys neskelbtini), kuriam taikoma išankstinio apmokėjimo paslauga. Minėtu numeriu naudojasi ir V. B. motina T. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. V. B. šį telefono numerį naudojo retkarčiais bendravimui su galimos nusikalstamos veikos bendrininkais. 2014-08-13 ryte (11.32 val.) V. B. iš naujo savo telefono ryšio numerio (duomenys neskelbtini), kuris pajungtas 2014-08-12, paskambino motinai ir pasakė, kad čia jo naujas telefono numeris, kad šiąnakt žmoniškai viešbutyje išsimiegojo. Tada motina paklausė, ar viskas pasisekė, V. B. atsakė, kad dar ne, laukia, tuoj važiuos kur sakė. Tada motina jį pertraukė, kad nekalbėtų nesąmonių. Iš pokalbių galima spręsti, kad V. B. motina galimai žinojo apie jo vykdomas nusikalstamas veikas, nes pati pasiteiravo „ar viskas pasisekė“. Tik iš pokalbio nebuvo galima suprasti koks tai viešbutis, t.y. kokioje vietoje jis nakvojo. Šis V. B. pokalbis buvo užfiksuotas telekomunikacijos bokšto celėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini).Vietos, kurioje V. B. laikė nelegalius migrantus ir gyveno su jais, nustatyti nepavyko. Vėliau V. B. iš šio savo naujo telefono numerio parašė pranešimą sugyventinei J. K. ir taip pat parašė apie tai, kad nakvojo viešbutyje ir pamaitino svečius. Iš pokalbio konteksto įtarė, kad „svečiais“ V. B. vadina nelegalius migrantus, su kuriais jis nakvojo nenustatytame viešbutyje ir jais rūpinosi iki jų išgabenimo. Iš V. B. ir J. K. susirašinėjimo matyti, kad nelegalų pragyvenimui jis davė pinigų, pirko maistą. Taip pat iš jų pokalbio matyti, kad J. K. žinojo apie V. B. „darbus“, nes V. B. nurodo, kad kažkas turės atsiskaityti už „abu darbus“. Apie tai, kokiu būdu nelegalai pateko į šią vietą, kada ir kokiu būdu, t.y. iš kokios valstybės jie atvyko į Lietuvą, duomenų neturėjo. Paskutiniai kontroliuojamo V. B. telefono numerio ryšiai buvo užfiksuoti 2014-08-13, apie 14.47 val. (duomenys neskelbtini) mieste. 14.49 val. V. B. telefoną išjungė. Tada informaciją apie tai, kad V. B. nelegalius migrantus galimai gabens į (duomenys neskelbtini), perdavė VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS pareigūnams. V. B. telefoną įjungė apie 17 val. ir jis užfiksuotas jau (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje. Tada V. B. susirašinėjo su Ž. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat užfiksuotas vienas pokalbis, iš kurio turinio matyti, kad V. P. kelyje (duomenys neskelbtini) pamatė ir policijos, ir VSAT pareigūnus, todėl V. B. liepė laukti. Ž. P., bendraudamas su V. B., visada kreipiasi daugiskaita. V. B. paaiškino, kad jie pasislėpę ir nuo kelio jų nematyti. Kol kelyje buvo pareigūnai, V. B. ir Ž. P. nelegalių migrantų nevežė. Iš pokalbių turinio matyti, kad V. B. su nelegaliais migrantais buvo išlipęs ir pasislėpęs kažkur miške, kur nuo kelio jo nesimatė, o tuo tarpu Ž. P. žvalgė kelią. Užfiksuotas V. B. ryšys su nenustatytu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kam jis priklausė, nežinojo, bet iš pranešimų turinio spėjo, kad juo naudojasi tas pats Ž. P., nes kalba sukosi apie tai, kad lauktų, niekur neitų ir pan. Iš (duomenys neskelbtini) rinktinės KŽS pareigūnų gavo duomenų, kad automobilis „Toyota Avensis“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo link valstybės sienos ir grįžo atgal, t.y. žvalgo kelią. Patikrinus automobilio duomenis, paaiškėjo, kad automobilis išnuomotas (duomenys neskelbtini) mieste, tai dar labiau sustiprino įtarimus, kad šiuo automobiliu bus gabenami nelegalūs migrantai, kadangi stebima tendencija nelegalius migrantus gabenti išnuomotais arba įmonėms priklausančiais automobiliais. Policijai išvažiavus, ji nurodė VSAT pareigūnams taip pat pasitraukti nuo kelio, kad nesimatytų tarnybinių automobilių. Įsitikinęs, kad kelyje pareigūnų nėra, Ž. P. V. B. parašė, kad būtų pasiruošę, tuoj atvažiuos, iškart po to sekė pranešimas – lįskit. Kertant (duomenys neskelbtini) valstybės sieną jie buvo sulaikyti (II t., b.l. 34-35).
Liudytojas L. V. paaiškino, kad įvykis įvykęs senai, todėl tiksliai aplinkybių nepamena. Kiek pamena, 2014-08-13 vykdė tarnybą, patruliavo, buvo gautas iš KŽS nurodymas atsistoti kelyje (duomenys neskelbtini) ir vykdyti tarnybą, stebėti transporto priemonių judėjimą. Po kiek laiko gavo nurodymą, kad jiems reikia pasitraukti nuo kelio toliau ir tik stebėti kelią. Pamena, kad atvykus Kriminalinės žvalgybos pareigūnams, jis pas juos įsėdo į nežymėtą automobilį, ir jie iš kolonėlės stebėjo vietovę, o kitas pareigūnas, kuris buvo su juo, nuvažiavo stebėtiį kitą vietą. Buvo organizuota pasala, vienas ekipažas pasislėpęs laukė prie pat sienos, o jis aplinką stebėjo su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnu. Po kurio laiko pravažiavo ,,Toyota Avensis‘‘ automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raidžių nepamena. Buvo gauta informacija, kad šis automobilis gali gabenti nelegalius migrantus. Per radijo ryšį informavo, kad sustabdytų automobilį ,,Toyotą Avensis‘‘, o jie važiavo iš paskos. Važiuojant pastebėjo, kad jų pirmas ekipažas užblokavo kelią, buvo patiesęs priverstinio stabdymo priemonę, o tuo metu automobilis ,,Toyota Avensis‘‘ jau apsisukinėjo. Tada jis su KŽS pareigūnu užblokavo kelią savo automobiliu. Jie sulaikė automobilį ,,Toyotą Avensis‘‘, kuriame buvo vairuotojas ir keleivis, tačiau salone daugiau nieko nebuvo. Atidarius bagažinę ir atitraukus ten buvusią užuolaidėlę pasimatė trys (duomenys neskelbtini) piliečiai, nelegalūs migrantai. Nelegalūs migrantai gulėjo bagažinėje skersai, vienas šalia kito.
Liudytojas V. Č. paaiškino, kad dirba VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinėje (duomenys neskelbtini) užkardoje. Vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, jis buvo pamainos vyresnysis. Jam paskambino jų vadas ir pranešė, kad reikės suteikti pagalbą gretimai sargybai. Jie nuvyko į nurodytą vietą suteikti pagalbos. Važiavo jis, vairuotojas V. R. ir D. R.. Jie atvažiavo ir sustojo toliau nuo kelio (duomenys neskelbtini) ir laukė nurodymų. Po kiek laiko gavo nurodymą sustabdyti automobilį Toyotą, valstybinių numerių nepamena. Jis buvo apsirengęs stabdymo liemenę, turėjo ,,stop‘‘ diską, vairuotojas įjungė švyturėlį, o kitas pareigūnas su priverstine stabdymo priemone nuėjo toliau į priekį, kad prireikus ištiestų ją. Privažiavus minėtam automobiliui, jis jį stabdė. Matėsi, kad automobilis gali nestoti, vairuotojas išvažiavo į važiuojamą dalį, tada automobilis sustojo ir pradėjo apsisukinėti. Tuo metu kiti pareigūnai užblokavo jį iš galo ir asmenys buvo sulaikyti. Išlaipino asmenis iš automobilio, atliko asmenų ir automobilio apžiūrą. Atidarę bagažinę, pamatė, kad joje trys tamsaus gymio asmenys. Kiek pamena, automobilį vairavo Ž. P..
Liudytojas V. R., paaiškino, kad vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardoje buvo duotas nurodymas sustabdyti automobilį, tai galėjo būti 2014-08-13. Jiems apie tai pranešė sargybos vyresnysis V. Č.. Automobilį reikėjo stabdyti (duomenys neskelbtini) ribose. Tai kelias iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini). Kiek pamena turėjo sustabdyti automobilį ,,Toyota Avensis‘‘, valstybinių numerių nepamena, bet mano, kad galėjo būti (duomenys neskelbtini). Kai gavo nurodymą stabdyti automobilį, jie išvažiavo ant kelio. Jis liko sėdėti tarnybiniame automobilyje, sargybos vyresnysis stabdė, o kitas kolega tiesė ežį. Privažiavus automobiliui Toyota, automobilyje buvę asmenys pamatė, kad jie yra stabdomi ir bandė apsisukinėti. Tada jis su tarnybiniu automobiliu Toyotą blokavo iš priekio, kiti kolegos blokavo iš galo. Apart kaltinamųjų salone daugiau žmonių nebuvo, tačiau bagažinėje buvo trys asmenys, lyg Vietnamo piliečiai. Juos pamatė, kai atidarė bagažinę.
Liudytojas D. R. paaiškino, kad gavo nurodymą sulaikyti transporto priemonę, tai jiems nurodė pamainos vyresnysis V. Č.. Jiems reikėjo sulaikyti automobilį ,,Toyota Avensis‘‘(duomenys neskelbtini) kaime. Dėl ko reikėjo sulaikyti automobilį jų pamainos vyresnysis neinformavo. Jis buvo su priverstinio stabdymo juosta. Gavę signalą, kad reikia išvažiuoti iš stebėjimo vietos ir stabdyti automobilį, jie išvažiavo į kelią. Jis su juosta iškarto nuėjo į priekį ir ruošėsi ją panaudoti. Jis buvo išmetęs juostą, tačiau automobilis iki juostos neprivažiavo. Automobilis bandė suktis ir norėjo grįžti atgal link (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo du vyriškiai. Salone daugiau asmenų nebuvo, bagažinėje rado dar tris asmenis, jie buvo ne europiečiai.
Liudytojas A. J. paaiškino, kad 2014-08-13 tarnybą vykdė su L. V.. Tarnybos eigoje gavo nurodymą išsiskirstyti. Kolega išvyko su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnu, o jis gavo užduotį likti pasaloje atsitraukus toliau nuo kelio ir reikiamu momentu gavus nurodymą išvažiuoti į kelią, nes jei automobilis apsisuks ir grįš atgal, tai reikės ištiesti priverstinę stabdymo priemonę ir blokuoti atsitraukimą. Turėjo sustabdyti automobilį ,,Toyota Avensis‘‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis išvažiavo vėliau ir pamatė, kad automobiliai sustoję, matė, kad automobilis bandė apsisukti. Jis sustojo toliau, atsidarė dureles ir ruošėsi ištiesti priverstinę stabdymo juostą. Pamatęs, kad visi asmenys, dalyvavę operacijoje, sustoję ir žmonės išlaipinti iš automobilių, jis privažiavo arčiau ir padėjo kolegoms asmenis sulaikyti. Automobilyje važiavo du asmenys, bagažinėje matė tris tamsaus gymio asmenis.
Liudytojas R. Ž. paaiškino, kad 2014-08-13 gavo informacijos, kad į (duomenys neskelbtini) keliu (duomenys neskelbtini) gali būti gabenami nelegalūs migrantai. Pradėję stebėti kelią (duomenys neskelbtini), važiuodami minėtu keliu pastebėjo įtartiną automobilį, kuris stovėjo netoli sienos. Tai buvo automobilis ,,Toyota Avensis‘‘, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Susisiekė su kolege ir automobilio numerius perdavė kolegei į (duomenys neskelbtini). Ji juos informavo, kad tai išnuomotas automobilis ir tai gali būti tas pats automobilis, kuriuo bus gabenami nelegalūs migrantai. Tuomet pavažiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, ten pabuvo apie pusvalandį, po to vėl važiavo link sienos. Vėl pastebėjo tą patį automobilį stovintį degalinėje. Automobilis stovėjo atokiau, iš jo buvo išlipęs žmogus, kuris kalbėjo telefonu. Pavažiavo toliau link sienos į kitą degalinę ir pradėjo stebėti kelią (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo išstatyta sargyba netoli sienos. Tada jiems paskambino kolegė ir pasakė, kad turi informacijos, kad asmenys, esantys minėtame automobilyje stebi mūsų pareigūnus, todėl automobilis nevažiuoja. Buvo duota komanda atsitraukti nuo kelio į nematomą vietą. Jie atsitraukė toliau nuo kelio ir vėliau pamatė, kad pro juos pravažiuoja minėtas automobilis ,,Toyota Avensis‘‘. Informavo pareigūnus, kad kuo skubiau išvažiuotų į kelią ir stabdytų minėtą automobilį, o jie važiavo iš paskos. Pareigūnai ištiesė priverstinio stabdymo priemonę. Jiems privažiavus, jis pamatė, kad stabdomas automobilis bandė išvengti sustabdymo, bandė apsisukti, tačiau jie privažiavę užkirto jam kelią ir jį sustabdė. Automobilį vairavo Ž. P., o šalia sėdėjo V. B.. Automobilio salone daugiau nieko nebuvo. Atsidarius bagažinę rado gulinčius tris tamsaus gymio asmenis. Visi asmenys buvo pristatyti į tarnybines patalpas.
Liudytojas R. G. paaiškino, kad 2014-08-12 jo prašė Ž. P. išnuomoti kambarį, kadangi pas jį turėjo atvažiuoti svečiai, kuriems reikės apsistoti. Jis rezervavo kambarį artimiausiame viešbutyje ,, (duomenys neskelbtini)“. Rezervavo vieną kambarį, už jį mokėjo apie 140 litų. Raktus jam padavė administratorė, o juos jis padavė Ž. Ž. jam pinigus grąžino iškarto. Su Ž. jie yra labai geri draugai, nes jų tėvai bendrauja. Kokie svečiai pas jį atvažiuoja, pas jį neklausė, nes jo nedomino.
Liudytojas D. N. paaiškino, kad dirba įmonėje, kuri užsiima automobilių nuoma. Ž. P. išsinuomojo automobilį ,,Toyota Avensis‘‘, universalą, jis sakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini). Kiek mokėjo už nuomą, jis nepamena. Išsinuomojant automobilį sutartyje surašyta, kad automobiliu negalima gabenti nelegalų ir nelegalių daiktų. Kad automobilis sulaikytas, sužinojo po savaitės. Dėl ko jis buvo sulaikytas, jis nežinojo. Kaip jį informavo tyrėja, tuo automobiliu vežė nelegalus.
2015-04-09 kaltinamasis Ž. P. parodymų patikrinimo vietoje metu paaiškino jam žinomas neteisėto žmonių – trijų (duomenys neskelbtini) piliečių - gabenimo 2014-08-13 aplinkybes. (duomenys neskelbtini) apie 20 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) g. ir apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) g., miške, ant gruntinio keliuko parodė vietą ir paaiškino, kad šioje vietoje 2014-08-13 jis atvežė iš motelio „(duomenys neskelbtini)“ ten nakvojusius V. B. ir tris vietnamiečius (svečius), kuriuos neteisėtai gabenant vėliau jis ir V. B. buvo sulaikyti. Ž. P. paaiškino, kad į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį motelį „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), paprašytas R. jis 2014-08-12 vakare atvežė, o 2014-08-13 išvežė V. B. ir tris jų neteisėtai gabentus (duomenys neskelbtini) piliečius. Ž. P. paaiškino, kad V. B. ir trys (duomenys neskelbtini) gyveno šio motelio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kambariuose. Ž. P. paaiškino, kad jis 2014-08-12 R. prašymu atvežė tris (duomenys neskelbtini) piliečius iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) juos perdavė V. B. (II t., b.l. 89-98).
Iš 2014-08-13 (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo specialisto V. Č. tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų nelegalių migrantų matyti, jog 2014-08-13, apie 20 val., (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, kelyje (duomenys neskelbtini), vykdydami tarnybą, apie 500 metrų atstumu nuo valstybės sienos stabdė automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį į (duomenys neskelbtini). Automobilis sustojo ir bandė apsisukti, bet kita SPU sargyba tarnybiniu automobiliu užblokavo kelią. Iš sulaikyto automobilio išlaipino vairuotoją Ž. P. ir keleivį V. B.. Atlikę automobilio apžiūrą bagažinėje aptiko pasislėpusius tris (duomenys neskelbtini) piliečius, kurie prisistatė L. T. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. p. H., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir L. N. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardais (I t., b.l. 3).
Kaip matyti iš 2014-08-13 ir 2014-08-14 (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniosios tyrėjos G. K. – Š. tarnybinių pranešimų dėl neteisėto žmonių gabenimo, juose nurodyta, kad gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog V. B. galimai organizuoja ir vykdo neteisėtą žmonių gabenimą per valstybės sieną. Gauta duomenų, kad V. B. su kitais nenustatytais asmenimis kontaktuodamas telefonu, kurio Nr. +(duomenys neskelbtini), registruotu Ž. P. vardu, iš (duomenys neskelbtini) miesto ketina gabenti nelegalius migrantus per buvusį (duomenys neskelbtini) valstybės sienos perėjimo punktą. Šie asmenys iš (duomenys neskelbtini) išvyko galimai apie 15 val., o apie 17 val. jų buvimas užfiksuotas (duomenys neskelbtini) mieste. Vykdant šią neteisėtą veiką taip pat naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 4-5).
Iš 2014-07-28 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta nuo valstybės sienos ženklo numeris (duomenys neskelbtini) nutolusi 500 metrų atstumu. Kelio dešinėje pusėje (žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) pusės) stovi automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius minėto automobilio galinį dangtį, rasti trys gulintys tamsaus gymio asmenys, jų kojos sulenktos per kelius, galvos remiasi į bagažinės kairįjį šoną. Asmenų rankos laisvos. Apžiūros metu paimtas nurodytas automobilis, jo nuomos sutartis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad nurodytas automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat paimti įvairūs Ž. P. ir V. B. priklausantys asmeniniai daiktai (I t., b.l. 6-18).
Iš 2015-04-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta automobilio nuomos sutartis, paimta įvykio vietos apžiūros metu. Sutartyje nurodyta, kad 2014-08-13 uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama direktoriaus N. A., išnuomavo Ž. P. automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuomos pradžia nurodyta „2014-08-13, 14 val. 00 min.“ Sutartyje nurodyta, kad nuomos suma yra 140 litų, užstatas – 500 litų, taip pat yra rankraštinis įrašas „+700 Lt“. Sutartis patvirtinta šalių parašais. Kitoje dokumento pusėje yra nurodyta papildoma sutarties sąlyga - automobilį leidžiama eksploatuoti (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 35-38).
Iš 2014-09-17 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo gabenami trys (duomenys neskelbtini) piliečiai (I t., b.l. 43-51).
Iš 2014-08-25 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 2014-08-13 buvo 23800 litų ( 6892,96 euro) (I t., b.l. 53);
Iš 2014-09-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos Ilgalaikio turto kortelės istorijos matyti, kad automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likutinė vertė 2014-08-31 buvo 3281,24 litų ( 950,31 euro) (I t., b.l. 67).
Iš 2014-08-19 UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo dėl automobilio grąžinimo matyti, kad savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo grąžinti automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2014-08-13 išsinuomojo Ž. P.. Iš priedų, pridėtų prie nurodyto prašymo, matyti, kad užfiksuotas toks šio automobilio judėjimas: 2014-08-13 nuo 14.24 val. iki 18.24 val. vykimas maršrutu iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-13 18.24 val. iki 21.24 val. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 54-63).
Iš 2015-04-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ motelio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kambaryje 2014-08-12 gyveno svečias S. Z., (duomenys neskelbtini) kambaryje gyveno svečias R. G. (I t., b.l. 77-81).
Iš 2015-04-10 informacijos iš LR VRM ICDB matyti, kad duomenų apie S. Z. teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką 2014 m. nėra. Paskutinį kartą šio asmens vykimas per LR valstybės sieną fiksuotas (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 82-83);
Iš 2014-12-14 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (RN) matyti, kad atliekant techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka bei vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą buvo užfiksuotas V. B. telefoninis pokalbis ir pranešimai, susiję su jo neteisėta veika, numatyta LR BK 292 str. 1 d.:
pranešimas Nr. 1, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 14:34:41 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) sankryža, (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą sugyventinei J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Kaip malonu is Taves tai girdeti. As pavalgiau Zuikuti -viesbutyje. Taip tai ir svecius reikejo pamaitinti,tai susimetem visi, o tuo paciu ir as pavalgiau...“;
paaiškinimas: „svečiais“ įvardijami nelegalūs migrantai. Iš tyrimo medžiagos aišku, kad V. B. nenustatytoje vietoje buvo/nakvojo kartu su nelegaliais migrantais;
pranešimas Nr. 2, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 14:37:38 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) sankryža, (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą sugyventinei J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Za vsio sumokejau kartu su cigaretem-103 litus, isivaizduoji? As is saves daviau 40 lt. Bet db lyg tais jau turetu atsiskaityti uz abu darbus, duok die aisku...:/ „;
paaiškinimas: „abu darbai“ - nelegalių migrantų išvežimas 2014-08-12 dieną ir aptariamą dieną. Kas ir kiek turi sumokėti, nėra aišku;
pranešimas Nr. 4, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 14:47:09 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) sankryža, (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą sugyventinei J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Ne ne...as visu neissileidau. sakau-visi susimetem kas kiek. Vakar gi dar teko antra numeri imti, dar papildomos islaidos... Nu as nuo saves-40 lt. prisidejau...“;
paaiškinimas: telefono ryšio numeris (duomenys neskelbtini) nupirktas ir pradėtas naudoti prieš dieną, t. y. 2014-08-12, 21:59:57;
pokalbis Nr. 7, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 17:18:27 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), skambina V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). V. B. atsiliepia „Alio. Alio.“, Ž. P. klausia: „Nu, ką jūs?“, V. B. atsako, kad laukia. Tada Ž. P.: „Žinok, blet, dar laukit, nes karočia, ir tie, ir tie atsirado“. V. B. atsako, kad suprato. Ž. P. nurodo, kad vėliau parašys žinutę;
paaiškinimas: Ž. P. automobiliu ,,Toyota Avensis‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žvalgė kelią (duomenys neskelbtini). „ir tie, ir tie“ įvardijami (duomenys neskelbtini) rinktinės SPU pareigūnai ir policijos pareigūnai, kurie patruliavo (duomenys neskelbtini) kelyje, netoli buvusio posto;
pranešimas Nr. 8, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 17:48:43 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodyta SIM kortelė paimta sulaikymo metu iš Ž. P.), parašo žinutę V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Tik niekur neeikit, sedek ir lauk ziniu“;
pranešimas Nr. 9, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 17:50:07 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo žinutę Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodyta SIM kortelė paimta sulaikymo metu iš Ž. P.): „Ok, mes net stabika padarem: D visai nematyt“;
paaiškinimas: V. B. su nelegaliais migrantais buvo pasislėpęs nenustatytoje vietoje, kur nuo kelio (duomenys neskelbtini) jų nebuvo matyti;
pranešimas Nr. 10, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 18:45:56 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „O Tu kur?“;
pranešimas Nr. 11, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 18:46:53 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Jau ne (duomenys neskelbtini)... Ten toliau, uz Tavo kaimo“;
pranešimas Nr. 12, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 18:47:32 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Ok...saugok save...“;
pranešimas Nr. 13, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 18:49:21 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą J. K., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „G. Z., aciu Tau...uz viska. Blemba, truputi nesiseka....dabar sedim-laukiam...“;
pranešimas Nr. 15, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 19:09:42 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo pranešimą Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Kas ten pas mus girdeti?“;
pranešimas Nr. 16, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 19:52:42 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo žinutę V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini),: „Buk pasiruoses, as manau ne uz ilgo atvaziuosiu“;
paaiškinimas: išvykus policijos pareigūnams ir pasitraukus iš buvusio posto (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnams, V. B. informuojamas, kad būtų pasiruošęs išlįsti iš tos vietos, kur buvo pasislėpęs su nelegaliais migrantais;
pranešimas Nr. 17, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 19:53:24 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo žinutę Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „ Ok “;
pranešimas Nr. 18, kuris užfiksuotas 2014-08-13, 20:01:26 val., V. B. būnant celės (duomenys neskelbtini), kurios adresas – (duomenys neskelbtini) veikimo zonoje. Ž. P., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), parašo žinutę V. B., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini): „Liskit“;
paaiškinimas: nusprendęs, kad jau gali važiuoti per valstybės sieną, nes nėra pareigūnų, nenustatytos tapatybės asmuo informuoja V. B., kad šis su nelegaliais migrantais gali išlįsti iš slėptuvės. Iškart po to automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebimas judantis link buvusio (duomenys neskelbtini) valstybės sienos perėjimo punkto, kuriame jis sulaikomas pareigūnų (I t., b.l. 93-100).
Iš 2015-04-15 (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo matyti, kad neturima duomenų apie kitus asmenis, prisidėjusius darant nurodytą nusikalstamą veiką – pasikėsinimą neteisėtai gabenti per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) 2014-08-13 tris (duomenys neskelbtini) piliečius (I t., b.l. 106).
Iš 2014-11-28 (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK rašto Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2014-08-13, apie 17.22 val., keliu (duomenys neskelbtini) link buvusio (duomenys neskelbtini) PKP vyko (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) r. PK patrulinis automobilis dėl KET pažeidimo įforminimo (I t., b.l. 108).
Iš 2014-08-13 asmens kratos protokolo matyti, kad iš Ž. P. paimti mobiliojo ryšio telefonai „Black Berry“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „joker“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei pinigai: 250 zlotų, 30 litų ir 5 eurai (I t., b.l. 109).
Iš 2015-04-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš Ž. P. asmens kratos metu paimti pinigai: 250 zlotų, 30 litų ir 5 eurai (I t., b.l. 111-115).
Iš 2014-08-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš Ž. P. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI (telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (ant telefono korpuso): (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė „Joker“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad šios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu nustatyta, kad grafoje „Rinkti numeriai“ 2014-08-13, 17:18 val., užfiksuotas rinktas numeris +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. B..
Grafoje „Gautos SMS žinutės“ iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuos naudojosi V. B., 2014-08-13, 19:09 val., gauta trumpoji žinutė: „Kas ten pas mus girdėti?“(I t., b.l. 125-140).
Iš 2014-08-19 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš Ž. P. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Black Berry 9780“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė „labas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad šios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu nustatyta, kad grafoje „Rinkti numeriai“ 2014-08-13, 16:22 val., užfiksuotas rinktas numeris (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas asmuo.
Grafoje „SMS žinutės“ yra tokios žinutės:
+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1316:42 val. Statoil ok+(duomenys neskelbtini) kurio naudotojas nenustatytas, 2014-08-1316:45 val. Priešais mentai už (duomenys neskelbtini) pravažiavo+37068962400, kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1316:46 val. Tu važiuok greičiau, aš vežu „tabia“+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas 2014-08-1316:47 val. Stovi+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1316:53 val. Dar stovi+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1316:53 val.Tegul stovi+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1316:57 val.(duomenys neskelbtini), kairėje pusėje keitykla. Aš čia.+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1317:16 val. Žiūrėk, lenkai taip pat pasirodė+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1317:17 val. Prieš darbo pabaigą, žvejyba.+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1317:30 val.Ar tu prisimeni kaip važiuot per miškelį, kaip jūs anksčiau judėjote?+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1317:31 val.Ne. Aš galvojau, važiavau pagal tel.+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1317:49 val.Vis vien iki žiedo mieste ir ant jo. Tik „kalė“ kamštis.
+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. B.2014-08-1317:50 val.Ok,mes net stabika padaremJ visai nematyt
+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1317:55 val.Aš (duomenys neskelbtini), laukiu iš tavęs naujienų, jeigu dar stovės, užvažiuok į tą „galimųjų“ kolonėlę, stovėk ir lauk kol „sjebut“+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1318:23 val.Kai būsi mūsų pusėje - nelėk,mentai nuvažiavo+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1318:24 val.(duomenys neskelbtini) stovi. + mentai. Pizdiat.+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1318:25 val.Važiuok į „(duomenys neskelbtini)“+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-13 19:52 val.Buk pasiruoses,as manau ne uz ilgo atvaziuosiu+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. B.2014-08-13 19:53 val.Ok+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1319:58 val.Kolonėlėje tuščia.+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-1320:01 val.Toliau?+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:01 val.Ir “pl” nėra kur buvo.+(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P.2014-08-13 20:01 val.Liskit+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:02 val.Švaru. Vykstu į (duomenys neskelbtini) ir atgal.+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:04 val.Iki keityklos (duomenys neskelbtini) tuščia. Važiuoju atgal.+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:12 val.Tu kur?+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:17 val.Jie prie keityklos (duomenys neskelbtini)!+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:21 val.?+(duomenys neskelbtini), kurio naudotojas nenustatytas2014-08-1320:51 val.??
BlackBerry Messenger“ žinutės (bendrauta su kitu „BlackBerry“ telefonu, vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, PIN (duomenys neskelbtini)):
Gauta/IšsiųstaData, laikasŽinutės tekstasGauta 2014-08-12 00:33Nu KakIšsiųsta2014-08-12 00:33PaleidoGauta2014-08-12 00:34???Išsiųsta2014-08-12 00:34 Paeme dokus,nuejo iki masynos Ir grazinoGauta2014-08-12 00:34Ka sake?Išsiųsta2014-08-12 00:35NekoGauta2014-08-12 00:35Ziurek kad is galo dbr nepriselintuSustok ten kur paleidaiIšsiųsta2014-08-12 00:36ZiuriuGauta2014-08-12 00:36Uzgesink auto ir pakviesk v. uzejes I miskaIšsiųsta2014-08-12 00:36BetGauta2014-08-12 00:36Nerasinek po zodi vienaIšsiųsta2014-08-12 00:36Radau jos,bet uz paskos paziavo masinaTai vel nuvaziavauGauta2014-08-12 00:39Tie patys?Išsiųsta2014-08-12 00:39NeGauta2014-08-12 00:42Imk juos ir warau link taves paziuresiu kaip kadsIšsiųsta2014-08-12 00:47PaemiauVaxiuoju link pervazosGauta2014-08-12 00:48Tuoj susitiksimNepralenkei manes dar? As vaziuoju I tavo puseIšsiųsta2014-08-12 00:49Nu lig nemaciauGauta2014-08-12 00:50Riedu link pervazos su avariniuCia tuIšsiųsta2014-08-12 00:52Pervaza tuscia jau?Gauta2014-08-12 00:53Laukiu nedavaziavesaToli tu?Išsiųsta2014-08-12 00:54V. L.€Gauta2014-08-12 00:54Vel gaudo?Išsiųsta2014-08-12 00:55Jo joAs vel isokauNu nafik sita kelione.........Ble_asNezinau pino,va tu katik pralekeiGauta2014-08-12 00:57GrystuPaimt tave?Išsiųsta2014-08-12 00:58Bet tai tuos baisu pamestiGal visus?Gauta2014-08-12 00:59VisusIšsiųsta2014-08-12 00:59Mes prie trikampio zenklo,is kaires,davai paimkGauta2014-08-12 01:01Matei maneIšsiųsta2014-08-12 01:02Dabar?Gauta2014-08-12 01:02JoIšsiųsta2014-08-12 01:02NeaVa dabarGauta2014-08-12 01:03Tai kur tu nx ten esiIšsiųsta2014-08-12 01:03Bet I namu puse nuvaziavai?Einu ant kelio
„BlackBerry Messenger“ žinutės (bendrauta su kitu „BlackBerry“ telefonu, vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, PIN (duomenys neskelbtini)):
Gauta/IšsiųstaData, laikasŽinutės tekstasGauta2014-08-13 17:36Kaip nusuki nuo asvalto vazioji visa laika tiesia kol nepamatisi zenklo su gatves pavadinimu kazkokiu ir suki I kaire vazioji tesiai kol neatsiremsi I nama tada tada suki I keire visa laika tesiai vazioji kol neatsiremi i T sankriza ant jos I kaire visa laika tesiai kol nedavaziosi iki 0 kilometro ant jo vel I kaire tik neprapisk jo ten pre to 0 kilometro is desines namai kazkokie seni stovi. Tai va prie to 0 km ir namu I kaire vazioji poto visa laika tesiai asvaltinis kelias. Bus staigus posukis I kaire pravaziosi sita posuki vaziok dar tesiai po kokiu pusantro kilometro pamatisi posuki I desine svirkelis skiki I desine vazioju kol vel neprasides asvaltas tada suki i kaire vazioji pamatysi nama is keires su tvora is pagaliuku suki I desine prie tos tvoros vazioji tesiai davazioji iki. Per pieva keliukas veda vel bus Y sankriza i keire vel vazioji visa laika tesiai. Kol nedavazioso iki asvaltinio kelio nekur nenusukinejivel bus T kaip isoki I ta asvaltini suki I desine poto antras poskukis I kaire. Vaziosi bus sankriza Y ant jos suki I kaire ir visa laika tesiai. Vaziosi tesia bus I kaire poto I desine bet nekur ne nusuk tesiai visa laika ir isvaziojo vel I pagrndineIšsiųsta2013-08-13 18:46Kur man reikia nusukt pagal situos nurodimusBab neprisimenaPo statoilo? Gauta2013-08-13 18:47Iskart uz tos stoteles kur buwom sustoje su tavimBet pries miskeliPameni?Išsiųsta2013-08-13 18:47I desine ar I kaire?Gauta2013-08-13 18:47Desine Link pl varant I desineIšsiųsta2013-08-13 18:48Bandau su bab mano masina pravaziuot paziuret kelia,poto grisiu,psaiimsiu visus I varomGauta2013-08-13 18:48MldcIšsiųsta2013-08-13 18:48Kito varianto nematau Gauta2013-08-13 18:49Daug velniu?Išsiųsta2013-08-13 18:49PizdecGauta2013-08-13 19:26Nu apvaziavot?Išsiųsta2013-08-13 19:27NihujaGauta2013-08-13 19:27???Išsiųsta2013-08-13 19:27Cia po lietaus pizda koks kelias Nuroviau buferiBet jau pastaciau I vietaGauta2013-08-13 19:27Lekei?Nu nx...Išsiųsta2013-08-13 19:28Ant pirmos saibos vaziojuGauta2013-08-13 19:29Jei pravaziuosi tegu babu varo normalei per siena ir pasitinka tave tam gale o tu per miska jei rasit prajezda8 pasienis sjabivajetsa ir jus turesit 30 minAlioooViskas gerai pas jus???..EiiiiAtsakyk ka nors?
(I t., b.l. 141-145).
Iš 2014-08-13 asmens kratos protokolo matyti, kad iš V. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2“ (I t., b.l. 150).
Iš 2014-08-14 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš įtariamojo V. B. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia X2“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2 pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad šios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu nustatyta, kad grafoje „Adresų knyga“ vardu „Auto saltkalvis S.“ įvestas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi įtariamasis Ž. P..
Žemesnės instancijos teismas
Grafoje „Priimti ryšiai“ 2014-08-13, 17:17 val., priimtas skambutis iš adresato vardu „Auto saltkavis S.“.
Grafoje „Rinkti numeriai“ 2014-08-13, 12:51 val., užfiksuotas skambutis adresatui vardu „Auto saltkavis S.“.
Grafoje „Gautos SMS žinutės“ iš abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi Ž. P., 2014-08-13, 19:52 val., gauta trumpoji žinutė: „Buk pasiruoses, as manau ne užilgo atvaziuosiu“, 2014-08-13, 20.01 val., gauta žinutė: „Liskit“.
Grafoje „Išsiųstos SMS žinutės“ abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos naudojosi Ž. P., 2014-08-13, 19:09 val., išsiųsta trumpoji žinutė: „Kas ten pas mus girdeti?“, abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos naudojosi įtariamasis Ž. P., 2014-08-13, 19.53 val., išsiųsta žinutė: „Ok“ (I t., b.l. 151-153).
Iš 2014-10-29 UAB „Tele2“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-08-14 telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (paimtas asmens kratos metu iš Ž. P.), buvo naudojamas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (paimtas asmens kratos metu iš V. B.), buvo naudojami abonentai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-08.01 iki 2014-08-14), Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-08-12, 21.51 val., iki 2014-08-14, 08.45 val.) (I t., b.l. 168-170).
Iš 2015-04-17 (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistės L. S. tarnybinio pranešimo dėl telefono skambučių išklotinių analizės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-08-11, 00.00 val., iki 2014-08-13, 21.00 val., užfiksuoti šie telefono abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi Ž. P., kontaktai su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. B.:
abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini):
Žemesnės instancijos teismas
KryptisNumerisDataLaikasTrukmėCelėCelės adresassk->(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:18:1300:00:13(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1319:09:4200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1319:14:4200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1319:44:4200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:44:4200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini):
KryptisNumerisDataLaikasTrukmėCelėCelės adresassms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:48:3900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:50:1000:00:00(duomenys neskelbtini) 2(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1319:52:4200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1319:53:2700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:01:2600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
Laikotarpiu nuo 2014-08-11, 00.00 val., iki 2014-08-13, 21.00 val., užfiksuoti šie telefono abonentų Nr. +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi Ž. P., kontaktai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudotu abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), bei su abonentu +(duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra V. B. motina T. R.:
abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini):
KryptisNumerisDataLaikasTrukmėCelėCelės adresassk->(duomenys neskelbtini)2014.08.1221:52:4100:00:28(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sk->(duomenys neskelbtini)2014.08.1222:17:4600:00:06(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini):
Žemesnės instancijos teismas
KryptisNumerisDataLaikasTrukmėCelėCelės adresas<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:42:2900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:45:5000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:46:3000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:47:5700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sk(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:48:1600:00:11(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sk->(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:51:3600:00:17(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:53:1500:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:53:5700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1316:57:0300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:16:2600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:17:2800:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:30:1300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:31:0900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:49:4400:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1317:55:1700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:23:3200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:24:5900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:25:5600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1319:58:4900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:01:0500:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:01:1200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:02:4800:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:04:5600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sk->(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:05:5100:00:13(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sk(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:06:3100:00:13(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:12:2700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:17:0300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:21:1100:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1320:51:3700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
Laikotarpiu nuo 2014-08-11, 00.00 val., iki 2014-08-13, 21.00 val., užfiksuoti šie telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. B., kontaktai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudotu abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini) bei su abonentu +(duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra V. B. motina T. R., ir abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini), kurio naudotoja yra V. B. sugyventinė J. K.:
abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) nekontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini).
Abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini):
KryptisNumeris_BDataLaikasTrukmėCelėCelės adresassk->(duomenys neskelbtini)2014.08.1311:33:1600:00:51(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
abonentas Nr. +(duomenys neskelbtini) kontaktavo su abonentu Nr. +(duomenys neskelbtini):
Žemesnės instancijos teismas
KryptisNumeris_BDataLaikasTrukmėCelėCelės adresas<-sk(duomenys neskelbtini)2014.08.1221:52:0200:00:22(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1221:58:4800:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sk(duomenys neskelbtini)2014.08.1222:03:2100:02:29(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1222:37:0000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1222:42:0900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:10:2100:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:15:0200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:16:2000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:31:0600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:32:0000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:32:5400:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:34:0400:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:35:2300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:36:1300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1223:37:4000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1310:37:2200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1310:45:0300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1310:45:0700:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1310:45:1000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1312:14:4000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1312:51:4400:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1313:26:1500:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1313:26:2600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1313:26:3200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1313:28:1600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1313:33:0200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1313:33:0600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1314:34:4000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1314:37:3800:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1314:43:0400:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1314:47:0900:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:45:5600:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:46:5300:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)<-sms(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:47:3200:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:49:2000:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)sms->(duomenys neskelbtini)2014.08.1318:57:5800:00:00(duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)
(II t., b.l. 11-16).
Iš 2015-02-03 UAB „Bitė Lietuva“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-08-10 iki 2014-08-14) yra išankstinio apmokėjimo paslaugos „Labas“ vartotojas (II t., b.l. 19).
Iš 2015-02-04 UAB „Tele2“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai „Pildyk“, apie kurios vartotojus duomenys nėra renkami (II t., b.l. 20).
Iš 2014-08-22 Pabėgėlių priėmimo centro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-02-03 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) piliečiai H. N. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. L. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir L. L. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., Pabėgėlių priėmimo centre buvo apgyvendinti 2014-08-10 vadovaujantis Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimais kaip nelydimi nepilnamečiai. Jie neturėjo jokių dokumentų, kurie įrodytų, kad į Lietuvos Respubliką atvyko ir joje yra teisėtai. Minėti užsieniečiai iš centro savavališkai išvyko 2014-08-17 (II t., b.l. 22).
Iš 2014-08-10 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimų matyti, kad H. N. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. L. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir L. L. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., kaip nelydimiems nepilnamečiams užsieniečiams buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, jie patikėti socialinei įstaigai prižiūrėti, apgyvendinant Pabėgėlių priėmimo centre kol bus nustatyta jų teisinė padėtis (II t., b.l. 23-25).
Teismas, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4d. perskaito liudytojo H. N. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas H. N. P. paaiškino, jog į Pabėgėlių centrą buvo patalpintas 2014-08-10 kartu su T. A. L. ir L. L. N.. 2014-08-10, t.y. tą pačią dieną, kai juos patalpino, jie visi trys iš šio centro išėjo. Išėjo nusipirkti vandens, bet juos paėmė kažkokie vyriškiai. Anksčiau tų vyriškių nėra matęs. Kai išėjo iš centro, buvo vienas vairuotojas ir jie trys - vietnamiečiai. Tai buvo 2014-08-10, apie 19-20 val. Šiuo automobiliu ir su vyriškiu važiavo iki kažkokio sandėlio. Tame sandėlyje nakvojo, pavalgė. Kitą dieną po pietų juos visus tris vežė kitu automobiliu, t.y. tuo, kuriuo vykstant jie buvo sulaikyti. Kai įlipo, buvo vienas žmogus, tas pats kuris vairavo. Kai sulaikė, matė, kad yra du žmonės, t.y. tas pats vairuotojas ir dar vienas žmogus. Nežino, kada atsirado tas kitas žmogus. Kai važiavo nuo sandėlio iki kelio buvo kitas automobilis ir kitas vairuotojas, t.y. ne tas, kuris sulaikytas. Prie asfaltuoto kelio juos persodino į kitą automobilį. Jiems tuomet liepė važiuoti šio automobilio bagažinėje. Vairuotojas, kuris vairavo automobilį kai jie buvo sulaikyti, liepė lipti į bagažinę. Kai juos persodino prie kelio iš vieno automobilio į kitą, buvo tik vairuotojas, t.y. tas, kuris sulaikytas kartu su jais, kito vyro - keleivio, nebuvo. Jis įlipo truputėlį vėliau, kai pavažiavo. Automobilio salone daugiau asmenų nebuvo, tik vairuotojas. Negali paaiškinti, kodėl jiems neleido važiuoti automobilio salone, o liepė lipti į bagažinę. Šiuo automobiliu važiavo daugiau negu valandą. Tuomet juos išlaipino prie kelio, t.y. juos - tris vietnamiečius ir vieną europietį. Europietis - tai tas vyras, kuris sėdėjo šalia vairuotojo kai juos sulaikė. Nežino, kodėl išlaipino. Jie sėdėjo ir laukė. Vairuotojas kažkur nuvažiavo, grįžo maždaug po valandos. Tuomet automobilio vairuotojas vėl liepė lipti į bagažinę ir juos sulaikė. Nuo tos vietos, kur laukė prie kelio, iki tos vietos, kur sulaikė, pavažiavo apie dvi minutes. Kai laukė, tas keleivis, kuris sėdėjo šone kai juos sulaikė, turėjo telefoną. Nežino, ką jis su juo darė, kažką spaudė. Matė, kad ir automobilio vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikyti, turėjo telefoną. Už kelionę mokėjo 8000 dolerių. Šiuos pinigus turėjo sumokėti tada, kai atvažiuos į (duomenys neskelbtini). Ten norėjo dirbti. Nežino, kodėl šie vyrai jį vežė. Šiems vyrams pinigų nemokėjo. Su automobilio vairuotoju ir keleiviu europiečiu nebendravo, susikalbėjo gestais. Juos sulaikė apie 20.00 val. vakare (II t., b.l. 28-29).
Teismas, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4d. perskaito liudytojo A. L. T. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas A. L. T. paaiškino, jog jis buvo patalpintas į pabėgėlių centrą kartu su H. N. P. ir L. L. N. Prieš dvi dienas visi trys išėjo iš šio centro. Juos paėmė du nepažįstami vyrai. Anksčiau tų vyrų nėra matęs. Nuo centro juos paėmė storas vairuotojas, t.y. vienas iš tų, su kuriais jie visi trys buvo sulaikyti. Iš centro juos vežė automobilio salone. Vežė iki sandėlio, ten panašu į garažą. Ten sėdėjo iki kitos dienos apie 13.00 val. Tuomet juos - 3 (duomenys neskelbtini) - pasitiko storas vairuotojas, kuris buvo kartu sulaikytas. Jis įsodino į balto automobilio bagažinę, t.y. to, kuriame sulaikė. Nežino, kodėl į automobilio bagažinę pasodino, automobilio salone buvo vietų. Antras žmogus atsirado tuomet, kai pylė kažkur kurą, maždaug po valandos kelionės. Antras žmogus - tai tas, kuris sulaikymo metu sėdėjo kartu su automobilio vairuotoju kaip keleivis. Važiavo apie valandą, tuomet sustabdė mašiną ir iš mašinos išlipo jie - trys (duomenys neskelbtini) ir tas įlipęs žmogus, t.y. ne vairuotojas. Jie išlipo prie kelio. Ten laukė. Vairuojas išvažiavo. Kaip jis suprato, patikrinti ar stovi policija. Tas žmogus, kuris liko su jais, turėjo telefoną, bendravo telefonu kai jie laukė. Automobilio vairuotojas taip pat turėjo telefoną. Automobilio vairuotojas grįžo maždaug po pusantros valandos. Tuomet automobilio vairuotojas vėl įsodino į automobilio bagažinę. Pavažiavus apie 4-5 minutes, juos sulaikė. Už kelionę jis mokėjo (duomenys neskelbtini) 2000 dolerių. Jį turėjo nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Šie vairuotojai jį vežė iki (duomenys neskelbtini). Tai žino todėl, kad prieš tai taip pat buvo sulaikytas, todėl ir žino, kad vežė į (duomenys neskelbtini). Turbūt tie žmonės, su kuriais buvo sulaikyti, gavo atlygį už jų vežimą. Taip galvoja, nes mano, kad organizatorius juos pasamdė. Su automobilio vairuotoju ir keleiviu europiečiu susikalbėjo gestais (II t., b.l. 30-31).
Teismas, vadovaujantis LR BPK 276 str. 4d. perskaito liudytojo L. L. N. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas L. L. N. paaiškino, jog 2014 m., maždaug prieš dvi dienas, buvo patalpintas į Pabėgėlių centrą. Vėliau išėjo iš centro kartu H. ir A. Juos paėmė du žmonės juodu automobiliu. Nuvežė į kažkokį sandėlį. Ten buvo vieną naktį. Apie 13 val. du žmonės nuvežė juos iki didelio kelio. Ten laukė baltas automobilis, kuriame juos sulaikė. Jiems liepė lipti į balto automobilio bagažinę. Pakeliui paėmė vieną vyruką europietį, kuris buvo kartu sulaikytas. Tuomet iš didelio kelio išsuko į keliuką su smėlio danga. Išlipo iš mašinos su tuo vyru, kuris įlipo pakeliui. Vairuotojas nuvažiavo. Jis galvoja, kad tikrinti ar nėra policijos. Kai vairuotojas grįžo, tas vyrukas, kuris laukė kartu, liepė jiems lipti – parodė gestais – į automobilio bagažinę. Jie sulipo. Maždaug po trijų minučių važiavimo, kai išvažiavo iš to keliuko, juos sulaikė. Už kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) jis mokėjo 8000 dolerių. Vairuotojai, kuriuos sulaikė su jais, vežė juos į (duomenys neskelbtini). Šiems vairuotojams jis nemokėjo, bet mano, kad jiems buvo sumokėta už tai, kad juos (vietnamiečius) nuvežtų iki (duomenys neskelbtini). Kas jiems mokėjo, jis nežino. Su automobilio vairuotoju ir keleiviu susikalbėjo gestais. Tas, kuris plonas, parodydavo gestais (II t., b.l. 32-33).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas
Nors kaltinamasis V. B. savo kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažino, o kaltinamasis Ž. P. savo kaltę pripažino įš dalies, tačiau jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų padarymo įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.
Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.
Šiuo konkrečiu atveju, teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, jog kaltinamieji nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. padarė veikdami iš savanaudiškų paskatų, t.y. siekdami gauti materialinės naudos - pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan., ar net pasikėsino užsieniečius gabenti per sieną už kažkokį jiems pažadėtą atlygį.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai H. N. P., A.L. T., L. L. N. nepatvirtino aplinkybės, jog būtent kaltinamiesiems mokėjo pinigus už jų pervežimą per valstybės sieną. Kaip nurodė liudytojai, jie mokėjo įvairias pinigų sumas už jų kelionę iš (duomenys neskelbtini), tačiau pinigai buvo mokėti už kelionę iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Konkrečiai kaltinamiesiems jie pinigų nemokėjo, o tik mano, jog jiems kažkas už tai sumokėjo. Kaltinimo teiginiai, inkriminuojant savanaudiškas paskatas tuo aspektu, jog asmenų gabenimo per sieną paslaugų niekas neatlygintinai neteikia, jog šiuos faktus patvirtina žvalgybinė informacija, jog nelegalūs migrantai buvo gabenami slapta, jog kaltinamieji patys turėjo išlaidų, jog kaltinamieji siekė ar gavo materialinės naudos neginčijamais įrodymais byloje nepagrįsti. Be to, teismo nuomone, kaltinamiesiems pareikštas ydingas kaltinimas inkriminuojant savanaudiškas paskatas už piniginį atlygį, tačiau tiksliai nenustatyta kokį. Inkriminuojant šią nusikalstamą veiką kvalifikuojantį požymį, kaltinimas turėjo nurodyti ne abstrakčias aplinkybes apie migrantų padėtį Europoje, kaltinamųjų turėtas išlaidas, samprotavimus ir prielaidas apie „atsiskaitymą už abu darbus“, nekonkrečius užsieniečių parodymus dėl šio požymio inkriminavimo, o konkrečius duomenis, kad nelegalūs migrantai buvo gabenami už piniginį atlygį. Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daryti kategoriškos išvados, jog kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė iš savanaudiškų paskatų, teismas negali, todėl kaltinamųjų Ž. P., V. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš LR BK 22 str. 1d., 292 str. 2d. į LR BK 22 str. 1d., 292 str. 1d. Dėl aukščiau nurodytų motyvų iš kaltinimo šalinama kaltinamiesiems inkriminuoti požymiai, jog veika padaryta dėl savanaudiškų paskatų ir už piniginį atlygį.
BK 292 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl šis nusikaltimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia. Kaltė – tai asmens psichinis santykis su objektyviaisiais nusikalstamos veikos sudėties požymiais. BK 15 straipsnyje nustatyta, kad nusikaltimas laikomas padarytu tiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Iš to išplaukia, kad darant išvadą dėl subjektyviųjų nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimo V. B. ir Ž. P. veikoje turi būti nustatytas toks tyčinės kaltės turinys, kad jie suprato, jog gabena nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius Lietuvos Respublikoje asmenis per valstybės sieną ir nori taip veikti.
Pagal BK 24 str. 1 d. bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Taigi pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas iš esmės yra ypatinga tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Būtinas bendrininkavimo požymis yra bendrininkų tarpusavio susitarimas (BK 24 str. 1 d.), tačiau įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad būtų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Teismų praktikoje įsitvirtino nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-485/2008, 2K-400/2011 ir kt.). Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Šiuo konkrečiu atveju teismas konstatuoja, jog abu kaltinamieji užsieniečius pasikėsino per sieną gabenti bendrais veiksmais, t.y. Ž. P. nelegalius migrantus paėmė iš (duomenys neskelbtini) miestelio, atvežė į (duomenys neskelbtini), apgyvendino juos viešbutyje, V. B. su jais nakvojo, juos maitino ir vėliau jie abu pasikėsino minėtus nelegalius asmenis gabenti per Lietuvos Respublikos sieną. Bendrininkavimo požymį taip pat neginčytinai patvirtina ir nuolatinis bei intensyvus kaltinamųjų tarpusavio bendravimas telefonu ir susirašinėjimas SMS pranešimais.
Tiek kaltinamasis V. B., tiek kaltinamasis Ž. P. duodami parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiami teismo posėdyje, neigė supratę, kad gabena neteisėtai nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Teismas šiuos kaltinamųjų parodymus vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, nelogiškus, kurių nepatvirtina jokie kiti objektyvūs, patikimi ir abejonių nekeliantys įrodymai bei kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismo nuomone, kaltinamieji suprato, jog gabena nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius Lietuvos Respublikoje asmenis, nes pastarieji buvo paimti iš (duomenys neskelbtini) miestelio, kur apgyvendinami nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys asmenys, jie buvo apgyvendinti viešbutyje, asmenys buvo išskirtinai azijietiškos išvados, asmenys gabenami automobilio bagažinėje, paslėpti, kad pašaliniai asmenys jų nematytų. Šią išvadą pagrindžia ir kaltinamųjų pakankamai intensyvus bendravimas tarpusavyje telekomunikacijos priemonių pagalba. Teismas atkreipia dėmesį ir į liudytojų H. N. P., A. L. T., L. L. N. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Pastarieji nurodė, jog jie nakvojo kažkokiame sandėlyje, vykstant automobiliu jiems buvo liepta lipti į bagažinę, nors buvo laisvų vietų automobilio salone. Be to, šiai nusikalstamai veikai vykdyti buvo specialiai išnuomotas automobilis. Kaltinamųjų parodymus, kad jie nesuprato, jog gabena migrantus neteisėtai per valstybės sieną paneigia liudytojų G. K. Š., L. V. V. Č., V. R., D. R., A. J., R. Ž. parodymai duoti tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu. Kaip nurodė minėti liudytojai, kaltinamieji gabendami migrantus ėmėsi ypatingų atsargumo bei konspiracijos priemonių, stebėjo aplinką, policijos bei pasienio pareigūnų išsidėstymą, sulaikymo metu bandė jo išvengti, apsukdami automobilį bei bandydami pasišalinti. Minėtų liudytojų parodymai yra objektyvūs, nešališki, nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys, todėl teismas jais netikėti bei nesivadovauti neturi pagrindo. Tuo tarpu kaltinamieji, duodami parodymus apie jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, kiekvienas iš jų siekia sumenkinti savo vaidmenį šios veikos padaryme, ypač kas liečia nelegalių migrantų patalpinimą į automobilio bagažinę.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kaltinamieji V. B. ir Ž. P. suvokė, kad automobiliu kėsinasi gabenti neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamos vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, ir norėjo taip veikti, veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia, todėl jų veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d., 292 str. 1d.
Bausmės skyrimas
Kaltinamųjų V. B. ir Ž. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas); į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas tyčinis ir padarytas tiesiogine tyčia); į padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir pasekmes, į tai, kad nusikalstama veikta nebuvo baigta, todėl ji pripažįstama mažiau pavojinga, į daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, į tai, kad buvo gabenami trys nelegalūs asmenys. Be to, atsižvelgtina į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis savo kaltės nepripažino, praeityje teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, todėl kaltinamajam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas ne didesnis nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. P. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas); į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas tyčinis ir padarytas tiesiogine tyčia); į padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir pasekmes, į tai, kad nusikalstama veikta nebuvo baigta, todėl ji pripažįstama mažiau pavojinga, į daromą žalą valstybėje nustatytai valdymo tvarkai, į tai, kad buvo gabenami trys nelegalūs asmenys. Be to, atsižvelgtina į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino dalinai, praeityje neteistas, mokosi, dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realios laisvės atėmimo bausmės, o skiriant sankcijoje numatytą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Kaltinamiesiems į bausmės laiką būtina įskaityti suėmime ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nes šis reikalavimas išdėstytas BK 66 str.
Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.
Vadovaujantis LR BPK 105 str. liudytojų kelionės išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamųjų.
Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konfiskuoti automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pasikėsinta gabenti nelegalius asmenis, nes automobilis nėra kaltinamųjų nuosavybė, jis grąžintas teisėtam savininkui. Byloje duomenų, kad savininkas galėjo žinoti ir žinojo apie kaltinamųjų ketinimus, automobilio panaudojimo paskirtį, nusikalstamą veiką ir tą aplinkybę, kad kaltinamieji neteisėtai automobiliu gabens nelegalius asmenis ir taip naudos transporto priemonę kaip priemonę nusikaltimui daryti, nenustatyta. Pagal baudžiamąjį įstatymą, nenustačius, kad turto savininkas suteikė turtą nusikalstamai veikai daryti arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas darant nusikaltimą, šio turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininkų išieško tokio turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
Teismas daro išvadą, kad būtina iš kaltinamųjų V. B. ir Ž. P. išieškoti konfiskuotino turto (darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės – automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos ilgalaikio turto kortelės istorijos matyti, kad automobilio „Toyota Avensis“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) likutinė vertė yra 950,31 eurų (3281, 24 litų), todėl ši suma išieškotina solidariai iš kaltinamųjų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas
nusprendė:
V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 2 ( dvejiems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-08-13 iki 2015-12-14.
Kardomąją priemonę – suėmimą - pratęsti ir palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-12-14.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Ž. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 200 MGL ( 7532 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., 66 str. įskaityti į bausmės laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-08-13 iki 2014-08-19 t.y. 7 dienas ir galutinę bausmę paskirti 186 MGL ( 7004,76 eurų ) baudą.
Įpareigoti Ž. P. baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – 2896,20 eurų ( 10 000 litų) užstatą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti užstato davėjai J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Daiktinius įrodymus: automobilio nuomos sutartį, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos,
250 Lenkijos zlotų, 30 litų, 5 eurus saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Finansų skyriuje nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Ž. P..
Mobiliojo ryšio telefoną „Black Berry 9780“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“ IMEI (telefono atmintyje): (duomenys neskelbtini), IMEI (ant korpuso): (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Joker“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia X2“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „pildyk“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., išieškoti solidariai iš V. B. ir Ž. P. konfiskuotino turto - automobilio „Toyota Avensis “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 950,31 Eur.
Priteisti iš V. B. ir Ž. P. po 25,94 Eur proceso išlaidų valstybei.
Išieškoti iš V. B. 403,33 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistiesiems šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.