- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- e2-1951-924/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13571-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- M. K.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Nemuno būstas“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei M. K. (buvusi pavardė V.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 289,42 Eur skolos už elektros energiją, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė nurodė, jog ji tiekia elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini) bendrosioms reikmėms. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro viešai skelbiamais duomenimis, atsakovė nuo 2007 m. gegužės 15 d. nuosavybės teise valdo name esančią patalpą, butą Nr. 402. Už namo bendrosioms reikmėms ieškovės patiektą ir objektui namo administratoriaus UAB „Nemuno būstas“ per laikotarpį nuo 2014 m. gegužės iki 2015 m. rugsėjo priskaičiuotą elektros energiją nebuvo pilnai atsiskaitoma, todėl susidarė 289,42 Eur skola. Nors rašytinės sutarties šalys nebuvo sudariusios, laikytina, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmai, o santykiams taikomos Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų apraše numatytos standartinės sutarties sąlygos. Atsakovei priklausanti patalpa Nr. 402 yra bendrabučio tipo name, (duomenys neskelbtini), kuriame yra įrengtas vienas elektros energijos apskaitos prietaisas, todėl nėra galimybės apskaičiuoti kiekvieno patalpų savininko per ataskaitinį laikotarpį sunaudotos elektros energijos. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, būsto administratorius iki paskutinės ataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos privalo apskaičiuoti ir pateikti operatoriui tikslius duomenis apie atskirai kiekvieno vartotojo suvartotą energiją. UAB ,,Nemuno būstas“ yra namo, kuriame yra atsakovei priklausanti patalpa, administratorius, todėl UAB ,,Nemuno būstas“ informuoja visus (duomenys neskelbtini) namo patalpų savininkus bei ieškovę apie kiekvieno iš vartotojų suvartotą elektros energijos kiekį. Nurodo, kad remiantis CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. už atsiskaitymą už namo suvartotą elektros energiją atsakingi gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai. Kadangi atsakovė pilnai neatsiskaitė už suvartotą energiją prašo iš atsakovės priteisti 289,42 Eur skolą.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašo ieškinį atmesti. Nurodė, jog atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute yra įrengtas elektros energijos apskaitos prietaisas, jo parodymai deklaruojami nuo 2007 m. Nuo tada, butas ne visada buvo gyvenamas, tačiau skaitiklis visada buvo bute. UAB ,,Nemuno būstas“ kartais skaičiuoja suvartotos elektros energijos kiekį remdamasis skaitiklio parodymais, o kartais pagal patalpos plotą. Atsakovė nurodo, kad namo administratorius UAB „Nemuno būstas“ netinkamai vykdė priskaitymus už atsakovei priklausančiame bute sunaudotą elektros energiją, t.y. atsakovei nedeklaruojant objekte įrengto kontrolinio skaitiklio rodmenų, atliko priskaitymus pagal buto plotą. Atsakovės nuomone, tais laikotarpiais, kai ji nedeklaravo savo buto kontrolinio skaitiklio rodmenų, administratorius privalėjo vadovautis Taisyklių 104.6 punkto nuostata, t.y. turėjo apskaičiuoti atsakovei mokėtiną sumą išskaičiuodamas jos buto vidutinį elektros energijos suvartojimą pagal atsakovės anksčiau teiktus kontrolinio skaitiklio rodmenis. Šiuo metu susidaro situacija, kada mokama ir už pagal buto plotą priskaičiuotą elektros energiją ir už elektros skaitiklio rodmenų pokytį.
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ dubliku nesutinka su atsakovės atsiliepime išdėstyta pozicija. Nurodo, kad atsakovei priklausantis objektas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, todėl su ieškove atsiskaitoma pagal vieną, visam namui įrengtą elektros apskaitos prietaisą. Vartotojų mokėtinas sumas paskirsto namo administratorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-412 patvirtinta įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika. Ieškovei nėra žinoma, kurį iš metodikoje nustatytų įmokų apskaičiavimo būdų taiko būsto administratorius. Ieškovė atkreipia dėmesį, kad atsakovei priklausančiame objekte yra įrengta kontrolinė, o ne komercinė elektros energijos apskaita. Nurodo, kad Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 104.6 p. taikytinas tik objekte esant įrengtai komercinės apskaitos įrangai, be to, ši nuostata taikoma nedeklaruojant apskaitos prietaisų rodmenų operatoriui ir (ar) tiekėjui, tuo tarpu atsakovė turi deklaruoti kontrolinio skaitiklio duomenis namo administratoriui. Ieškovė nesutinka su atsakovės teiginiu, kad susidaro situacija, jog mokama ir už pagal buto plotą priskaičiuotą elektros energiją ir už skaitiklio rodmenų pokytį. Pabrėžia, kad atsakovė turi pareigą informuoti būsto administratorių, jei butas nėra gyvenamas.
Atsakovė pateikė teismui tripliką, kuriame nurodė, jog ieškovė prašo priteisti 289,42 Eur, tačiau kokiu būdu susidarė būtent tokio dydžio suma jai nėra žinoma, minėtas aplinkybes patvirtino pati ieškovė dublike nurodydama, jog jai nėra žinoma, kaip tiksliai įmokos už suvartotą elektros energiją dydį nustato būsto administratorius. Pasak ieškovės, prašoma priteisti skola susidarė už vartotojui pateiktą elektros energijos kiekį. 2013 m. sąskaitose matyti, kad nuo rugsėjo iki gruodžio mėnesio bute įrengto skaitiklio parodymai nepakito (4,168-4,168), taigi apskaitos prietaiso duomenys patvirtina, kad butui nebuvo patiekta elektros energijos, tačiau vien už šį laikotarpį priskaičiuota mokėtina suma 514,54 Lt (~ už 1550 kWh), taigi prašoma mokėti už nesuteiktą elektros energiją. Įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika priimta remiantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2001 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 398 (Žin., 2002, Nr. 3-88) (Metodikos 5.5), todėl logiška manyti, kad metodikos nereglamentuojama situacija, kai buto savininkas nedeklaruoja skaitiklio parodymų, nors patalpose įrengtas elektros energijos apskaitos prietaisas, vertintina atsižvelgiant į minėtų Taisyklių nuostatas. Be to, kontrolinio skaitiklio duomenimis vadovaudamasis UAB ,,Nemuno būstas“ apskaičiuoja ir pateikia gyventojams sąskaitas, kurios apmokamos AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl akivaizdu, kad prievolė sumokėti už bute suvartotą elektros energiją kyla gyventojo pateiktų kontrolinio skaitiklio parodymų pagrindu, nepaisant to, kad šie duomenys deklaruojami ne AB „Energijos skirstymo operatorius“, o UAB ,,Nemuno būstas“. Ieškovė ir trečiasis asmuo UAB ,,Nemuno būstas“ kategoriškai atsisako perskaičiuoti už sunaudotą elektros energiją priskaičiuotas sumas, nors toks perskaičiavimas atitiktų teisingumo principą. Mokėtinos sumos priskaičiuotos nesąžiningai, nesilaikant vieningos sistemos ir iš esmės pažeidžiant vartotojo teises, todėl akivaizdu, kad reikalavimas priteisti suma už nesuteiktą elektros energiją yra nepagrįstas, todėl turėtų būti netenkinamas.
Trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“ pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, jog mokesčiai gyvenamuose namuose bendrabučio tipo buto savininkams bei nuomininkams skaičiuojami pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003 m. lapkričio 3 d. įsakymu Nr. 4-412 patvirtintą Įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams metodika (papildyta 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-142) (toliau – Metodika), 2015 m. rugsėjo 2 d. įsakymu „Dėl mokesčio už suvartotą elektros energiją paskirstymo bendrabučio tipo gyvenamuosiuose namuose tvarkos patvirtinimo“ Nr. NB-ĮS-15-002 Mokesčio už suvartotą elektros energiją paskirstymo bendrabučio tipo gyvenamuosiuose namuose tvarka (toliau – Tvarka). Pagal minėtą Tvarką AB „Energijos skirstymo operatorius“ kiekvieną mėnesį pateikia sąskaitą Trečiajam asmeniui už viso daugiabučio gyvenamojo namo gyventojų suvartotą elektros energiją (pagal namo įvadinio skaitiklio parodymus) (Tvarkos 2.1. p.). 10 % šios sumos, vadovaujantis Metodika, išskirstoma visiems namo bendrasavininkams proporcingai pagal jų turimų butų/patalpų plotą už elektros suvartojimą bendro naudojimo patalpose (Tvarkos 2.2. p.). Gyventojai, kurie kas mėnesį deklaruoja elektros apskaitos rodmenis savo bute, moka už proporcingai pagal buto/patalpų plotą paskirstytą suvartotą elektros energiją bendrojo naudojimo patalpose bei už savo reikmėms suvartotą elektros energiją pagal deklaruotus elektros apskaitos prietaiso rodmenis, taip pat už suvartotą lifto elektrą, jeigu name yra liftas. Tuo tarpu gyventojai, kurie nedeklaruoja elektros apskaitos prietaiso rodmenų savo bute arba tokios elektros apskaitos prietaiso neturi, moka už proporcingai pagal buto/patalpų plotą paskirstytą suvartotą elektros energiją bendrojo naudojimo patalpose bei už savo reikmėms suvartotą elektros energiją pagal Metodikos 7.2. punktą (Tvarkos 2.4.p.). Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė papildomai nurodė, jog remiantis suvestiniu apyvartos žiniaraščiu atsakovė nedeklaravo elektros apskaitos prietaiso rodmenų savo bute laikotarpiu nuo 2013 metų gegužės iki 2014 metų vasario mėnesio, todėl sumos buvo skaičiuojamos pagal buto plotą, atsakovei 2014 metų vasario mėnesį deklaravus elektros rodmenis perskaičiavimai negalėjo būti atliekami už tokį ilgą laikotarpį. Atsakovės 2014 m. vasario mėnesį deklaruoti elektros apskaitos prietaiso duomenys buvo paimti atskaitos tašku. 2014 metų kovo, balandžio ir gegužės mėnesiais pagal įstaigos vidinę tvarką buvo taikoma praktika palaukti kelis mėnesius, tikintis, jog gyventojas ir toliau deklaruos rodmenis, todėl buvo laukiama iš atsakovės, jog ji pateiktų elektros prietaisų rodmenis, ir atsakovei nebuvo skaičiuojama nei pagal buto plotą, nei nesant duomenų apie rodmenys, pagal faktinį suvartojimą. Atsakovei visgi toliau rodmenų nedeklaravus, 2014 metų gegužės mėnesį vėl pradėta skaičiuoti pagal plotą. 2014 metų birželio mėnesį atsakovei deklaravus elektros rodmenis, 2014 metų gegužės mėnesio priskaičiuota suma (26,77 Eur) buvo išskaičiuota iš sąskaitos. Todėl dvigubo apmokestinimo atsakovei atžvilgiu nebuvo. Nuo 2014 metų birželio atsakovė elektros rodmenis deklaravo reguliariai, kiekvieną mėnesį ir buvo skaičiuojama pagal suvartotą elektros energiją.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Byloje nustatyta, jog ieškovė tiekė elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė nuo 2007 m. gegužės 15 d. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. Tarp ieškovės ir atsakovės rašytinė elektros energijos pardavimo (tiekimo) – pirkimo (vartojimo) buities vartotojui (gyventojui) sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė neginčijo pareigos mokėti už jai nuosavybės teise priklausančiam butui bei bendro naudojimo patalpoms tiekiamą elektros energiją.
Mokesčio už elektros energijos paskirstymą sutartis 2004 m. kovo 9 d. sudaryta tarp AB „VST“ (šiuo metu AB „Energijos skirstymo operatorius“) ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (šiuo metu UAB „Nemuno būstas“), pagal kurios 2.1 punktą trečiasis asmuo UAB „Nemuno būstas“ įsipareigojo paskirstyti vartotojams mokėtinas sumas už per ataskaitinį laikotarpį suvartotą elektros energiją gyvenamosiose, negyvenamosiose ir bendro naudojimo patalpose, teisės aktuose nustatytomis kainomis, pateikti vartotojams su AB „Energijos skirstymo operatorius“ suderintas sąskaitas. Byloje nustatyta, jog mokesčiai už suvartotą elektros energiją atsakovei buvo skaičiuojami vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003 m. lapkričio 3 d. įsakymu Nr. 4-412 patvirtinta metodika „Dėl įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams“ (papildyta 2004 m. balandžio 29 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-142). Remiantis minėta metodika matyti, jog bendros elektros paskirstymas butams paskaičiuojamas pagal formulę – bendra elektra (10% nuo bendros namo suvartotos sumos) / namo ploto (kv.m), o butui, nedeklaravusiam duomenų mokėtina suma nustatoma pagal formulę – nedeklaruotas elektros likutis (Lt) / butų nedeklaravusių skaitiklio duomenų plotas (kv.m) x buto plotas (kv.m) + mokėtina suma už bendrą elektrą.
Pagal LR elektros energetikos įstatymo 27 str. 1 d., vartotojas, gaunantis elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energiją ir jos persiuntimą. LR CK 6.383 str. 1 d. numato, jog pagal energijos (energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal LR CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Todėl butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 str. 3 d., 4 d.). Pagal LR elektros energetikos įstatymo 27 str. 1 d., 2010 m. vasario 11 d. LR Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 87 p. vartotojas, kuris gauna elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energiją ir jos persiuntimą.
Vertindamas šalių pateiktus įrodymus bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo, teismas konstatuoja, kad byloje esantys įrodymai paneigia atsakovės teiginius, jog nedeklaravus elektros rodmenų yra mokama ir už pagal buto plotą priskaičiuotą elektros energiją ir už elektros skaitiklio rodmenų pokytį. Atsakovės paaiškinimai ir trečiojo asmens pateikti įrodymai, patvirtina, jog atsakovė elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis deklaravo ne kiekvieną mėnesį, t.y. laikotarpiu nuo 2013 metų gegužės iki 2014 metų vasario mėnesio atsakovė rodmenų išvis nedeklaravo, atsakovė nurodė, jog bute negyveno (b.l. 83). Nedeklaravus elektros rodmenų atsakovei iki 2014 m. vasario mėnesio mokestis už elektros energiją buvo skaičiuojamas pagal Metodikos 7.2.p., t. y. pagal buto ((duomenys neskelbtini)) naudingąjį plotą. 2014 m. vasario mėnesį atsakovė deklaravo elektros apskaitos prietaiso rodmenis – 4368 kw/h. 2014 m. kovą, balandį ir gegužę atsakovė elektros apskaitos prietaiso rodmenų nedeklaravo, jai nebuvo skaičiuojami mokesčiai už elektros energijos suvartojimą (trečiojo asmens paaiškinimais pagal vidaus tvarką buvo palaukiama kelis mėnesius, suteikiant galimybę gyventojui elektros rodmenis deklaruoti) atsakovei priklausančiame bute (buvo skaičiuojama tik už suvartotą energiją bendroms reikmėms). Tačiau atsakovei elektros prietaisų rodmenų nedeklaravus tris mėnesius 2014 m. gegužės mėnesį mokestis už elektros energiją vėl buvo paskaičiuotas pagal Metodikos 7.2.p., t. y. pagal buto ((duomenys neskelbtini)) naudingąjį plotą ir sudarė 7,75 Eur (26,77 Lt). 2014 m. birželio mėnesį atsakovė deklaravo elektros apskaitos prietaiso rodmenis - 5680 kw/h, todėl buvo išskaičiuotas 2014 m. gegužės mėnesį paskaičiuotas 7,75 Eur (26,77 Lt) mokestis už atsakovės bute suvartotą elektros energiją. Ieškiniu prašoma priteisti skolą tik už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui tiektą ir faktiškai atsakovės suvartotą elektros energiją, paskaičiuotą pagal deklaruotus duomenis. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad mokesčiai už atsakovės patalpoms tiektą energiją paskaičiuoti pagal apskaitos prietaiso rodmenis, ir visas name suvartotos elektros energijos kiekis paskirstytas tarp bendraturčių, todėl negalima laikyti, kad ieškovė nepagrįstai reikalauja skolos, juolab, kad atsakovė tokių aplinkybių bylos nagrinėjimo metu ir neįrodė (CPK 178 str., 185 str.).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė įrodė atsakovės skolos susidarymo aplinkybes, pagrįsdama jas pateiktais duomenimis ir LR Ūkio ministro 2003 m. lapkričio 3 d. įsakymu Nr. 4-412 „Dėl įmokų už sunaudotą elektros energiją bendrabučio tipo daugiabučiuose gyvenamuosiuose namuose paskirstymo gyvenamųjų ir negyvenamųjų patalpų savininkams ir nuomininkams“ patvirtintos metodikos principais, todėl ieškinys yra tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 289,42 Eur skola, susidariusi už tiektą elektros energiją (CK 6.383 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į įstatymų reikalavimus, teismų praktiką ir bylos medžiagą, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2015 m. liepos 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, naudai – 289,42 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 42 ct) skolą už tiektą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Sprendimas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.