Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

2020-02-17 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dvejų) metų laisvės apribojimas, pritaikius BK 64¹ straipsnį skirta - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė,

2020-08-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi, 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. laikė aparatą skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: bute (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. lapkričio 5 d. 10.10 val. laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol šį aparatą kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis K. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas K. V. grindžiamas šiais duomenimis:

2022-03-16 įtariamojo apklausos protokolu, 2021-12-23 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus, 2021-11-05 kratos protokolu ir jo priedais, 2022-02-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.

Kaltinamasis K. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. K. V. nedirba, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybių ligų gydymo įskaitas duomenų nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis). Kaltinamajam skiriami 9 mėnesių viešieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu, K. V. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinė talpa, metalinės talpos dangtis, guminės žarnos, juodos spalvos maišas, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje, esančiame Dariaus ir Girėno g. 11, Zarasuose, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 valandas per mėnesį visuomenės labui.

K. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę talpą, metalinį talpos dangtį, gumines žarnas, juodos spalvos maišą, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje, esančiame Dariaus ir Girėno g. 11, Zarasuose, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, sunaikinti.

Išaiškinti K. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.