Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. S. 2012-02-23 apie 11 val. 45 min. prie M. Riomerio g. 35 namo, Kaune, neturėdamas licencijos pardavė vaistinį preparatą „Cialis“, kuriam reikalinga licencija, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 44¹ str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

K. S. savo kaltę pripažino. Aiškina, kad buvo Anglijoje, kur nusipirko tablečių „Cialis“, kadangi grįžęs į Lietuvą tablečių nenaudojo, todėl internete įdėjo skelbimą, kad nori parduoti minėtas tabletes. Skelbime parašė, kad už keturias tabletes nori 75 Lt. 2012-02-23 apie 11 val. paskambino vyriškis, su juo sutarė, kad minėtas tabletes parduos. Sutarė susitikti prie M. Riomerio g. 35 namo, Kaune, kur tabletes ir pardavė. Apie tai, kad vaistams „Cialis“ reikalinga licencija nežinojo. Pažeidimą pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), tarnybiniais pranešimais, kuriais nustatyta, kad skelbimų tinklalapyje www.skelbiu.lt rastu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškiui ir paklausė ar tikrai prekiauja erekciją skatinančiais vaistais. Vyriškiui patvirtinus, kad tikrai prekiauja, sutarė, kad pirks 4 tabletes už 75 Lt. Vyriškiui padavus tabletes, pateiktas tarnybinis pažymėjimas ir paprašyta pateikti licenciją. Jos pilietis neturėjo, (b.l. 2-3); 2012-02-23 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 26D-1454606-12 iš K. S. paimtas vaistinis preparatas 4.0 vnt., saugomas Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN, (b.l. 4), www.skelbiu.lt skelbimas (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Šiais įrodymais nustatyta, kad K. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str., kadangi jis užsiėmė farmacine veikla neturėdamas tam leidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, neteistas, pažeidimo pobūdį, teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę minimalią nuobaudą nei numato ATPK 44¹ str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., pažeidėjui skirtina mažesnė bauda nei minimali numatyta LR ATPK 44¹ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

NUTARIA:

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Konfiskuoti 2012-02-23 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 26D-1454606-12 iš K. S. paimtą vaistinį preparatą 4.0 vnt., saugomą Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.