Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M. ir M. M., išvadą byloje duodančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Pareiškėjo reikalavimai ir jo argumentai

II. Suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir argumentai

III. Kitų byloje dalyvaujančiu asmenų argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojus skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojus gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

8. CK 3.279 straipsniu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės. Šiuo pagrindu paskirtas rūpintojus atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-89-915/2019).

9. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio pažyma nuo 2011 m. kovo 16 d. iki 2027 m. liepos 21 d. pareiškėjui K. M., vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros, specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo 1 punkte nurodytų kriterijų 1.9. punktu, nustatytas nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, b. l. 2). Neįgaliojo pažymėjimu K. M. nustatytas 20 procentų darbingumas (t. 1, b. l. 3, 6).

10. VšĮ Prienų rajono pirminės priežiūros centro medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad K. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini) Ligonis serga nuo vaikystės, gulintis, sunkiai juda dėl minėtų susirgimų, slaugomas (t. 1, b. l. 8).

11. Aukščiau aptartos aplinkybės pagrindžia teisinį pagrindą nustatyti pareiškėjui rūpybą, kadangi pareiškėjui diagnozuotos ligos ir sutrikimai esmingai riboja jo galimybes savarankiškai įgyvendinti savo teises ar atlikti pareigas.

12. Pareiškėjas nevedęs, turi brolius G. M. ir M. M. (t. 1, b. l. 7). Pareiškėjo brolis G. M. sutinka būti paskirta brolio rūpintoju (t. 1, b. l. 11). Suinteresuotas asmuo M. M. neišreiškė prieštaravimų, jog G. M. būtų paskirtas jo brolio K. M. rūpintoju. G. M. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoju, pagal medikų išvadas jis kitą asmenį globoti gali (t. 1, b. l. 9). G. M. neteistas, baustas administracine tvarka už nešiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 46-50). G. M. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog nedirba (b. l. 45), tačiau dirbti negali, kadangi broliui K. M. reikalinga nuolatinė priežiūra. Išvadą byloje duodanti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad K. M., deklaravusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės K. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi pats sunkiai vaikšto, negali pasigaminti maisto ir pan. Šiuo metu K. M. gyvena kartu su broliu G. M., kuris rūpinasi savo broliu. Kitas pareiškėjo brolis M. M. gyvena ir dirba užsienyje, rūpintis neįgaliu K. M. neturi galimybės. G. M. nedirba, turi galimybę rūpintis savo broliu, jį prižiūri, perka vaistus, maistą, asmens higienos prekes ir kt. Jo sveikata leidžia globoti kitą asmenį, jis neturi žalingų įpročių. G. M. moralinės ir kitos savybės leidžia jam būti paskirtu rūpintoju (b. l. 51-52).

13. Iš byloje esančių duomenų, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas pageidauja ir sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas jo brolis G. M., kuris šiuo metu faktiškai ir atlieka rūpintojo pareigas, todėl jis skiriamas pareiškėjo rūpintoju, atsižvelgiant į tai, kad daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, sveikatos būklė leidžia atlikti jam rūpintojo pareigas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rūpybai ir rūpintojo paskyrimui pritaria. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens artimus šeiminius ryšius, gerus tarpusavio santykius, pareiškėjo išreikštą valią bei suinteresuoto asmens sutikimą bei tinkamumą atlikti rūpintojo pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, daroma išvada, jog pareiškėjo K. M. pareiškimas pagrįstas, todėl tenkinamas.

14. Pareiškėjui K. M. nustatoma rūpyba, o suinteresuotas asmuo G. M. skiriamas jo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

15. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

16. Rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojui taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojus, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojus gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojus netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

17. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

18. Valstybė šioje byloje patyrė 26,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteisiamos valstybei iš pareiškėjo (CPK 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini) rūpybą, jo rūpintoju paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš pareiškėjo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų ir penkiasdešimt šešių centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjo pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Vykdyti nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.