Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-06-02 apie 13.45 val., viešoje vietoje - Vilniuje, Savanorių pr. 64, esančio daugiabučio kieme, būdama du kartus per metus bausta už tokio pažeidimo padarymą, vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Cento baltasis“ (15 proc. alkoholio tūrio), bei būdama neblaivi (nustatytas 2,25 prom. girtumas), bandant ją sulaikyti, įžeidinėjo policijos pareigūną necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, toliau tęsė policijos pareigūnų įžeidinėjimą, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. J. nurodė, kad iš esmės savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, gailisi.

Be R. J. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas pažymi, kad vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), sunkinančių ir lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad R. J. skirtinos nuobaudos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str., 187 str. 1 d., 187 str., 2 d., 286-287 str., teismas,

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 95 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 2 mėnesius mokėti po 30 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (trečiąjį) sumokėti 35 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.