Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui S. D. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui S. D. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti asmeniškai 2018 m. lapkričio 2 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti atsakovui baigėsi 2018 m. lapkričio 16 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismui su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2017 m. liepos 13 d. dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė Opel Meriva, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos draudimas“ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 129,33 Eur draudimo išmoką. Atsakovo transporto priemonė nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas, kompensavęs AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtą 129,33 Eur draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti išmokėtą draudimo išmoką (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnis). Ieškovas, reikalaudamas sumokėti draudimo išmoką, siuntė pretenzijas atsakovui, tačiau per nustatytą terminą draudimo išmokos nebuvo sumokėtos, atsakovo įsiskolinimas ieškovui – 129,33 Eur.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių sumokėjimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovo regreso teisė į žalą padariusį asmenį yra pagrįsta (CK 6.270 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinys tenkinamas visiškai (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis) ir ieškovui iš atsakovo priteistinas 129,33 Eur nuostolių atlyginimas (CK 1.136 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.987 - 6.988 straipsniai, 6.1015 straipsnis, TPVCAPDĮ 23 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 129,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. D. 129,33 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.