- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-11
- Bylos Nr.
- 2SP-5703-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04936-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-2921/98,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas pareiškėjos prašymas panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997-10-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. 1897-3003-5011:0038, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kadangi išnyko turto arešto taikymo pagrindas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.
Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. 2-2921/98 pagal ieškovo D. K. firmos „Vandera“ ieškinį dėl žalos priteisimo Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997-10-07 nutartimi ieškovo reiškiamų reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. 1897-3003-5011:0038, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998-10-09 nutartimi tenkintas ieškovo prašymas dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu, tačiau areštas, taikytas atsakovei priklausančiam butui, nebuvo panaikintas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d. numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. CPK 144 str. 1 d. nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu jų nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas. Taigi, laikinosios apsaugos priemonės yra taikomos siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimų įvykdymą iki bus įvykdytas galimai ieškovui palankus galutinis teismo procesinis sprendimas. Šiuo konkrečiu atveju, įsiteisėjus Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998-10-09 nutarčiai, kuria buvo tenkintas ieškovo prašymas dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu, nebeliko nagrinėtoje civilinėje byloje laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindo, kurios buvo iš esmės skirtos ieškovo ieškininių reikalavimų įvykdymui užtikrinti. Be to, pažymėtina ir tai, jog įstatymas imperatyviai nustato teismui pareigą išnagrinėjus bylą, tuo pačiu procesiniu teismo dokumentu, savo iniciatyva išspręsti ir klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, tuo atveju, jeigu jos byloje buvo pritaikytos (CPK 150 str.). Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997-10-07 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-2921/98, išnykus pagrindams dėl ko buvo taikytos, pareiškėjos prašymu yra naikintinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.
Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997-10-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2921/98 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. 1897-3003-5011:0038, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui.
Nutarties kopiją siųsti R. P. atstovui R. B..
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.