- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- II-726-1201/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00837-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Božena Mozūraitienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. N.
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. N. (toliau – ir pareiškėjas) 2023 m. birželio 28 d. prašymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. kovo 16 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-3509-2023 M. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2023 m. sausio 8 d. 19.17 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, nesant tokį stovėjimo būdą nurodančių kelio ženklų. Asmeniui paskirta 60 Eur bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 7 d. gautas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas M. N. 2023 m. birželio 28 d. prašymas atnaujinti administracinių nusižengimų bylą ROIK:23194741296, 23194741197, nes jis nebuvo automobilio savininkas ir valdytojas. Automobilio savininkas, M. N. teigimu, yra B. J., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti, administracinio nusižengimo byla kartu su prašymu grąžintina institucijai.
ANK XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma. Pagal ANK 657 straipsnį, administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka. ANK 668 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad institucijų (pareigūnų) nutarimai, priimti administracinių nusižengimų bylas išnagrinėjus ne teismo tvarka, turi būti vykdomi suėjus jų apskundimo terminui. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos duomenų, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. kovo 16 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-3509-2023 apskundimo terminas yra suėjęs, kas reiškia, kad šis nutarimas yra įsiteisėjęs.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ANK 659 straipsnio 1 dalį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą visais ANK 658 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais. ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių (šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 ir 4 punktai) paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kurią sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes. Ši institucija, gavusi prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba pati sužinojusi apie šias aplinkybes, prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą turi išspręsti per kiek įmanoma trumpiausią laiką.
M. N. prašymo, skirtingai nei nurodoma Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. liepos 7 d. lydraštyje, nėra pagrindo laikyti skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 m. kovo 16 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-3509-2023 panaikinimo, nes asmuo aiškiai ir nedviprasmiškai prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, be to, šio nutarimo apskundimo terminas yra suėjęs, pareiškėjas jo atnaujinti neprašo. Gavusi tokį prašymą, Vilniaus miesto savivaldybės administracija kaip institucija, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, vadovaudamasi aptartu teisiniu reglamentavimu, savo kompetencijos ribose turėjo išspręsti prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo klausimą.
Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. N. prašymą atsisakytina priimti ir šis prašymas su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintinas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 660 straipsnio 1 dalimi, pagal analogiją 656 straipsniu,
nutaria:
M. N. prašymą atsisakyti priimti ir kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyriui.
Atskirasis skundas dėl šios nutarties ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti paduotas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.