Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis O. S. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad rugsėjo 10 dieną grįžo namo, atidarė duris, kaip pamena, dužo stiklainis, tėvas buvo piktas ir pradėjo ant jo pulti. Pats paėmė jį už rankos ir savo veiksmais sužalojo jam ranką. Dalies aplinkybių nepamenu. Nepamena, kaip mušė jį gulintį. Pamena, kad sužalojo ranką. Buvo girtas, todėl nepamena. Jam buvo nustatytas 2,5 promilių girtumas. Kaltinamąjį aktą skaitė. Sutinka su tėvo duotais parodymais. Nenorėjo specialiai jo sužaloti, bet pripažįsta, kad sudavė smūgius. Nežino, dėl ko kilo konfliktas. Tėvas jam priekaištauja, kad jam nieko nepadeda, bet pats mažai ten būna. Nepretenduoja į jokį mamos turtą. Ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino, nes bijojo dėl bausmės. Matyt, nelabai pamena, dėl ko nepripažino kaltės. Galima tvirtinti jo teiginį, kad sutinka su nukentėjusiojo parodymais. Sutinka, kad 6 kartus smūgiavo, spyrė, laikė jį už kaklo. Nepamenu, ar jis metė tą stiklainį, gal jis sudužo, kai asmūgiavo tėvui. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Jo santykiai su tėvu įtempti, jis nusiteikęs priešiškai. Būna konfliktinių situacijų, tik be veiksmų. Smūgių neskaičiavo, bet sutinka, kas parašyta specialisto išvadoje. Dėl girtumo nepamena kai kurių aplinkybių. Mano, kad jeigu būtų buvęs blaivesnis, būtų išėjęs ir nieko nebūtų įvykę. Akoholis daro įtaką jo tokiems veiksmams. Gailisi dėl savo elgesio. Prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Dirba pagal (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini), bet kartais, kai nėra darbo, laikinai išvažiuoja į užsienį. Sutiktų, jeigu teismas skirtų įpareigojimus, išklausyti elgesį keičiančios programos kursus. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Blogai vertina savo veiksmus. Pažada, kad daugiau nekels rankos prieš tėvą. Atsiprašo tėvo.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes O. S. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, O. S. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- nukentėjusiojo P. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad su žmona L. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir jo sūnus O. S. bei jo sūnus D. K., kuriam virš (duomenys neskelbtini) metų. 2022 m. rugsėjo 10 d., būdamas (duomenys neskelbtini) minėtu adresu, jis vienas pats vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra išgėrė dvi skardines alaus. Apie 20.00 val. išgirdo beldimą į namo langą, todėl išėjo į koridorių pasižiūrėti, kas ten barškinasi. Stovėdamas koridoriuje, pro langelį pamatė lauke prie durų stovintį savo sūnų O.. Jis atidarė duris ir tik jam jas atidarius ir net nespėjus jam nieko pasakyti, jo sūnus O. pradėjo jam sakyti, kad jis naudojasi jo mamos, tai yra savo žmonos L. pinigais. Ėmė jį vadinti parazitu ir įžeidinėti įvairiais necenzūriniai žodžiais, ranka sugriebė jam už kaklo ir kumščiu pradėjo jį daužyti į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių ir kur tiksliai jam sudavė, nepasakys, bet ne mažiau kaip šešis smūgius kumščiu jis jam sudavė į galvos sritį, ne mažiau kaip du kartus į pilvo sritį, vieną kartą į krūtinės sritį, po to kažkaip nuvertė jį ant grindų ir koja vieną kartą įspyrė į dešinį šoną, dešinę ranką bei kitas kūno vietas. Kiek tiksliai kartų ir į kurią kūno vietą jam įspyrė, nepasakys, nes neprisimena. Buvo labai išsigandęs, todėl smūgių neskaičiavo, tai yra nei kiek jam buvo suduota kumščiu, nei kiek įspirta koja. Kadangi sūnaus O. kumščiu suduoti smūgiai, o ir koja įspirti smūgiai buvo labai stiprūs, jam tikrai sukėlė didelį fizinį skausmą, dešimties balų skalėje jis juos įvertina dešimčia balų. Jam kažkaip pavyko ištrūkti ir jis nubėgo per (duomenys neskelbtini) į kitą (duomenys neskelbtini) ir iššoko per langą. Bėgdamas pro kambarį, kuriame gulėjo jo žmona, nuo stalo spėjo pasiimti mobilaus ryšio telefoną ir kai iššoko pro langą, paskambino savo sūnėno V. S., kuris yra miręs, sugyventinei I. M., pasakė jai, kad jį muša sūnus bei paprašė, kad ji iškviestų policiją. Po kiek laiko I. jam perskambino ir pasakė, kad iškvietė policiją. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir jo sūnų sulaikė, o jis buvo išvežtas į ligoninę. Įvykio metu namuose buvo jo žmona L., tačiau ji yra neįgali, pastoviai guli lovoje ir visiškai nevaikšto. To įvykio ji nematė, nes viskas vyko prie (duomenys neskelbtini). Jis, kaip jau minėjo, tik prabėgo pro jos kambarį, tačiau ji net nesureagavo. I., tai ji pas juos taip pat gyvena, kadangi padeda jiems namuose tvarkytis, nes jo žmona yra neįgali, jai reikalinga pastovi priežiūra. Paties to įvykio I. nematė, jis jai skambino, kad ji iškviestų policiją, ji tuo metu buvo darbe. Daugiau namuose nieko nebuvo, anūkas D. buvo kažkur išėjęs. Po šio įvykio jam buvo sukeltas ne tik fizinis skausmas, tačiau lūžo ir dešinė ranka. Mano, kad ranka lūžo nuo spyrių į ją. Civilinio ieškinio nereikš. Įvykio metu buvo išgėręs, tačiau dėl išgąsčio gali kai kurių įvykio aplinkybių gerai neprisiminti. Viskas vyko labai greitai, buvo labai dėl sūnaus elgesio išsigandęs. Dar pridūrė, kad kai sūnus grįžo, jis jam nei dėl nieko nepriekaištavo, nieko jam nesakė, kad jis parą laiko nebuvo namuose, prieš jį niekaip nesmurtavo, jokio stiklainio į jį nepaleido. Tai sūnus be jokios priežasties jį pradėjo įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais bei smūgiuoti į jį tiek kumščiais, tiek ir kojomis. Sūnus tą kartą buvo labai girtas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli ir jis svirduliavo. Kai atvyko policijos pareigūnai ir apžiūrinėjo įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), kur sūnus O. jį sumušė, buvo rastas sudaužytas stiklainis. Stiklainis buvo padėtas prieangyje, o sudaužytas jis rastas prie laukinių durų į prieangį iš lauko pusės. Kaip tiksliai sudužo tas stiklainis, jis negali pasakyti. Mano, kad stiklainis sudužo, kai sūnus jį prieangyje mušė, tai jis galėjo kažkaip užkabinti ranka ir jis galėjo iškristi pro duris ir sudužti. Stiklainio į savo sūnų jis nemetė ir nuo to jis sudužti tikrai negalėjo (1 t., b. l. 49-53);

- liudytojos I. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad šiuo metu ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvenu pas P. S.. P. S. yra jos mirusio sugyventinio V. S. dėdė. Pagal savo sugyventinį ir jį vadina dėde, nors jis jai nėra giminė. Kai jos sugyventinis mirė, tai P. S. ją priėmė pas save gyventi, be to, jis turi neįgalią žmona, kurią ji padeda prižiūrėti. L. S. visai nevaikšto, yra paralyžiuota, praktiškai nekalba. Šiame name dar gyvena P. S. sūnus O. S. bei jo sūnus D. K.. 2022 m. rugsėjo 10 d. ji dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 20.00 val. jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino P. S. ir paprašė jos, kad ji iškviestų policiją, nes, pasak jo, ką tik grįžo neblaivus jo sūnus O., kuris jį užsipuolė ir sumušė, o jis dabar iššoko per langą ir niekaip iš savo mobilaus ryšio telefono negali išsikviesti policijos, todėl paprašė, kad ji tai padarytų. Ji iš karto paskambino pagalbos telefonu 112, pasakė, kad jai skambino dėdė P. S., prašė, kad iškviestų policiją, nes jį namuose sumušė sūnus O. S.. Dar pasakė, kad P. S. lauke ir jam liepė pasakyti, kad jis ten ir lauktų, kol atvyks pagalba. Tada ji paskambino P. S. ir pasakė, kad jis būtų prie namų, kol atvyks policijos pareigūnai. Pati to įvykio nematė, todėl negali pasakyti, kas ten tiksliai įvyko, tačiau kai po darbo grįžo į namus, P. S. sakė, kad kai grįžo sūnus, jis iš karto vaikštinėjo apie namą, tai yra apie langus, o kai jis atidarė laukines namo duris, jo sūnus O. S. nei iš šio nei iš to jį užsipuolė, pastūmė, lygtai trenkė. P. S. su sūnumi O. S. pykstasi dėl to, kad jis nieko jam nepadeda, nesitvarko, prie mokesčių neprisideda. Šiuo adresu ji gyvena apie šešis metus laiko. Per tą laiką ne kartą O. S. yra smurtavęs prieš savo tėvą. Ji net pati kažkur prieš du metus laiko matė, kaip O. S. sumušė tėvą dėl to, kad O. S. buvusi žmona K. S. atsisėdo ant lovos krašto, kuri buvo neblaivi, o P. S. ją pastūmė ir ji nukrito nuo lovos. Tada O. S. supyko ant tėvo, kad jis stumdo jo žmoną, tėvą sumušė: nuvertė jį koridoriuje ant grindų, atsisėdo ant jo ir kumščiais sudavė smūgius P. S. į įvairias kūno vietas. Kiek tiksliai kartų ir į kurią kūno vietą jam buvo suduota, dabar jau tiksliai nepasakys, nes tiksliai ir neprisimena. Pamačiusi tokį vaizdą, ji pati paskambino pagalbos telefonu 112, norėdama iškviesti policiją, tačiau kol ji atvažiavo, O. S. pabėgo. Ar tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ar ne, to pasakyti negali, nes nežino, bet kiek girdėjo, atvykusiems policijos pareigūnams P. S. pasakė, kad jokio pareiškimo nerašys, nes kaip bebūtų O. S. yra jo sūnus. Ne kartą O. S. yra smurtavęs prieš savo tėvą, tačiau jis niekur dėl to nesikreipdavo, o šį kartą jam trūko kantrybė, kaip ir jis pats sakė, todėl ir kreipėsi dėl O. S. veiksmų. Ji asmeniškai matė tik vieną kartą, kai O. S. mušė savo tėvą. Daugiau nėra nieko mačiusi, tik kiek pats P. S. sakydavo, kad sūnus prieš jį smurtauja (1 t., b. l. 101-104);

- 2022 m. rugsėjo 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo T. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 21.30 val. Šiaulių apskrities Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpose buvo bendrauta su O. S., siekiant patikslinti asmeniui padarytus sužalojimus, apžiūrėti jo rankas. Asmuo sutiko būti apžiūrimas, tačiau kategoriškai paneigė, kad jam buvo sukeltas fizinis skausmas, kai tėvas trenkė į jį stiklainį. Pasak O. S., kai tėvas trenkė iš stiklainio, jis sugebėjo prisidengti rankomis galvą, o pats stiklainis pataikė į jo treningą. O. S. jokio sužalojimo nepatyrė, kurių nesimatė ir ant jo rankų. Taip pat jis paneigė fizinio skausmo sukėlimo faktą, todėl ikiteisminis tyrimas P. S. atžvilgiu nepradėtas (1 t., b. l. 11-12);

- 2022 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), kur, nukentėjusiojo teigimu, ir yra įvykio vieta. Iš įvykio vietos nieko nepaimta, fotografuota (1 t., b. l. 15-21);

- 2022 m. rugsėjo 10 d. 20.13 val. policijos registruojamų įvykių registre (BIRT ataskaitų žiūryklėje) užfiksuotas I. M. pranešimas, kad prieš 2 min. pranešėjai skambino dėdė ir pasakė, kad jį namuose sumušė sūnus. Dėdė prie namo, sūnus O. S. namuose. Reikalinga greitoji medicinos pagalba, vyrui skauda ranka. Taip pat 21.58 val. iš Respublikinės ligoninės gautas pranešimas, kad 20.55 val. greitoji medicinos pagalba pristatė P. S., kuriam diagnozuotas dešinio alkūnkaulio lūžimas, girtumas 0,28 promilės, kuris teigė, kad sužalotas buvo (duomenys neskelbtini) konflikto metu (1 t., b. l. 22-25);

- 2022 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota I. M. skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašo apžiūra, kurios metu nustatyta, kad I. M. pranešė, kad jai prieš porą minučių skambino dėdė P. S., sakė, kad jį sumušė, sudaužė, sakė, kad iššoko per langą, bijo sūnaus, nes sudaužė jį, mušė (duomenys neskelbtini), paprašė jos iškviesti policiją, nes negali įeiti į (duomenys neskelbtini). Sumušė sūnus O. S.. Nurodė adresą - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 26-29);

- 2022 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota „Body“ kameromis filmuotų vaizdo įrašų apžiūra. Pirmame įraše 2022_0910_202040_002 SIA _ E9FCBO 2022/09/10 20:20:38 matoma, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Policijos pareigūnus kieme pasitinka vyriškis, kuris, kaip yra žinoma, yra P. S.. P. S., eidamas link namo, sako, kad jis tik duris atidarė ir toliau rodo į dešinę koją, sako „va čia į koją“, po to rodo dešinę ranką ir sako, kad ranką suko. Po to P. S. sako, kad koks jis (sūnus) jautis, ar jis jį (sūnų) muštų. Kieme pasirodo O. S. ir visi vienu metu kalba, todėl nelabai galima suprasti, kas ir ką nori pasakyti, kol policijos pareigūnas nepasako, kad kalbėtų po vieną. Policijos pareigūnas klausia P. S., ar jam trenkė šis vyriškis, tai yra O. S.. P. S. rodo į namo vidų ir vietą prie laukinių durų ir sako, kad viduje jį užlaužė viduje, tuo metu O. S. sako, kad jis pradėjo jį raminti. Policijos pareigūnas klausia P. S., ar jam sutrenkė. Kiek galima suprasti, P. S. sako, kad žinoma pirmas, toliau ką jis sako nelabai galima suprasti. Policijos pareigūnas klausia P. S., ar jam sukėlė fizinį skausmą. P. S. kažką sako, tačiau nelabai galima suprasti ką, tačiau girdisi, kad lygtai sako, kad skaudėjo. Tada policijos pareigūnas klausia O. S., ar prieš jį tėvukas smurtavo, O. S. atsako, kad taip. Tada policijos pareigūnas jo paklausia, ar sukėlė fizinį skausmą. O. S. atsako, kad taip. Policijos pareigūnas klausia, ar vienas prieš kitą smurtavo. O. S. atsako, kad taip. O. S. pradeda sakyti, kad jis atėjo, o jis pradėjo va taip ir rodo kažką pakėlęs rankas į viršų bei sako, kad jis pradėjo, tačiau ką pradėjo, nelabai galima suprasti, ką jis sako. Policijos pareigūnas klausia, ar jie sukonfliktavo? O. S. sako nu, o P. S. sako ne. P. S. pasako, kad jis nespėjo atidaryti, o jis jam per galvą bumt ir sako, kad tu motiną daužai. P. S. dar pasako, kad jam labai skauda, tačiau ką skauda, nelabai galima suprasti ir toliau dar pasako, kad gal praeis. Antrame faile 2022_0910_202541_003 SIA _ E9FCBO 2022/09/10 20:25:39 užfiksuota, kad P. S., nusimovęs marškinėlius, pakėlęs kairę ranką, rodo į pažastį ir sako, kad jis užkabino, norėjo pasmaugti. Policijos pareigūnė sako, kad nelabai matosi. P. S. dar sako, kad prie pat pažastimi skauda, kad tą ranką jam tai skauda. P. S. dar kartą pakartoja, kad jam labai skauda ir rodo savo ranką. P. S. vėl sako, kad matyt čia jam iš kojos. Policijos pareigūnė nutaria kviesti medikus. Tuo tarpu P. S. aimanuoja, kad jam skauda. P. S. sako, kad jis atidarė duris, sakė „įeik“, nieko nesakė, o jį čiupo už pakarpos ir tempia ir sugalvojo tokį bajerį, kad jis jį sudaužė. Policijos pareigūnas klausia P. S., kiek jis vertina fizinį skausmą ir ar labai skaudėjo, o P. S. sako, kad ir dabar skauda. Policijos pareigūnas klausia, kad nuo 1 iki 10 kiek skaudėjo? P. S. balų neįvardino, o tik pasako, kad skauda ir viskas. Girdisi, kaip policijos pareigūnas P. S. klausia, kaip mušė, tai yra kumščiais, rankomis. P. S. sako, kad iš kojos. Tada policijos pareigūnas klausia, ar į įvairias kūno vietas? Ką tiksliai atsako P. S. nelabai girdisi. Policijos pareigūnas vėl klausia P. S., ar rankomis ir kojomis mušė, o P. S. sako, kad ir rankomis, ir kojomis, kad jis spėjo per langą iššokti į aną pusę. Trečiame faile 2022_0910_203053_004 SIA _ E9FCBO 2022/09/10 20:30:51 užfiksuota, kad tikrinamas P. S. neblaivumas alkotesterio pagalba, nustatytas 0,32 promilės neblaivumas. Ketvirtame faile 2022_0910_212235_005 SIA _ E9FCBO 2022/09/10 21:22:34 užfiksuota laikino sulaikymo kamera, kurioje sėdi O. S.. Policijos pareigūnas klausia, ar užsidengė su treningu. O. S. pakelia rankas prie galvos ir parodo, kaip jis darė, pasako, kad jis jam trenkė į galvą, jis taip užsidarė. Policijos pareigūnas klausia - tai trenkė į galvą, užsidengei? O. S. atsako, kad taip. Po to policijos pareigūnas klausia, ar sužalotas yra, ar ne. O. S. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas klausia, ar fizinį skausmą sukėlė. O. S. atsako, kad nu ne, nesusižalojo, ne. Policijos pareigūnas sako, kad jis sakė policijos pareigūnams, o O. S. sako, kad pretenzijų jam neturi. Policijos pareigūnas dar kartą paklausia O. S., ar jam neskaudėjo, o šis atsako, kad neskaudėjo. Policijos pareigūnas paprašė O. S. nusivilkti treningą, jį apžiūrėjo, ar nėra kokių sužalojimų. Penktame faile 2022_0910_202042_008 SIA _ 5F865E 2022/09/10 20:20:22 užfiksuotas pokalbis tarp policijos pareigūno ir O. S.. O. S., pakėlęs sulenktas rankas virš galvos, sako, kad jis taip stovi ir o.., po to jis sako, kad jis grįžo namo, o po to ką jis sako nelabai galima suprasti. Policijos pareigūnas klausia O. S., ar jis yra jo sūnus. O. S. atsako, kad taip. Tada policijos pareigūnas klausia, ar jis yra blaivus, o O. S. atsako, kad truputį išgėręs. Policijos pareigūnas klausia, kad jis grįžta namo ir jį tėvukas užsipuolė, o O. S. vėl sulenktas rankas pakelia virš galvos ir sako, kad iš karto. P. S. rodo į laukines namo duris ir sako, kad toks dalykas: atidaro duris, o jis tiesiai šviesiai ir, kaip galima suprasti, kalba eina apie jo sūnų O. S., kuris tokiais žodžiais sako jam, kad jis motiną prismaugė. Policijos pareigūnas klausia kas čia buvo, kodėl išdaužyta viskas. P. S. sako, kad jis gynėsi, tada pradeda eiti link namo sakydamas, kad jis čia tik atidarė ir, kad jis nieko nežinojo, kad jis jam įspyrė, rodo į dešinę koją, o po to į dešinę ranką sakydamas, kad ją išsuko. Po to P. S. rodo į savo sūnų O. S. ir sako, kad koks jautis, jis jį muštų. Tuo tarpu O. S. sako, kad jis nieko nedarė ir vėl pakėlęs sulenktas rankas rodo, kaip stovėjo. Policijos pareigūnas klausia O. S., ar tėvukas jam trenkė, jis atsako, kad taip. Po to O. S. prieina prie lakinių namo durų, jas atidaro ir sako, kad vu į galvą jam. Policijos pareigūnas klausia P. S., ar jam sukėlė fizinį skausmą, ar jam skaudėjo, o P. S. pakelia dešinę ranką ir sako, kad skaudėjo, čia ranka išlūžo matomai. Tada policijos pareigūnas klausia O. S., ar prieš jį tėvukas smurtavo. O. S. atsako, kad taip. Policijos pareigūnas O. S. klausia, ar sukėlė fizinį skausmą. O. S. atsako, kad taip. Tada policijos pareigūnas pasako, kad vienas prieš kitą smurtavo. O. S. atsako, kad taip. P. S. rodo savo vieną ranką, kitą, sako, kad judinti gali, tačiau jam dešinę ranką labai trata, kai jis ją judina, todėl mano, kad yra lūžusi. Patikrinus O. S. neblaivumą buvo nustatyta 2,51 promilės neblaivumas. Šeštame faile 2022_0910_202543_009 SIA _ 5F865E 2022/09/10 20:25:41 užfiksuotos analogiškos įvykio aiškinimosi aplinkybės. Per radijo ryšio stotį policijos pareigūnas praneša, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje čia bus abipusis smurtas, kad į įvykio vietą reikėtų medikų, nes senelis nori, kad apžiūrėtų, ir dar vieną ekipažą. P. S. klausia, kiek vertina fizinį skausmą. P. S. klausia kaip. Tada policijos pareigūnas klausia, ar labai skaudėjo, o P. S. sako, kad ir dabar skauda. Policijos pareigūnas vėl klausia nuo 1 iki 10 kiek skaudėjo. P. S. atsako, kad nežino, o policijos pareigūnas jam pasako, kad jis turi paklausti ir jei jis nežino, tai nežino. P. S. sako, kad vienu žodžiu skauda, kad jam trata, jam atrodo, kad riešas bus trūkęs. Policijos pareigūnas klausia, kad ranka kraujuoja ir dėl ko ji kruvina. P. S. sako, kad čia matyt prabrėžė, kai jį tempė per grindis ir dar jį įvilko iš koridoriaus į tą holą. Po to policijos pareigūnas klausia, ar konfliktas įvyko čia kieme? P. S. pasako, kad prie durų, kad nespėjo tik durų atidaryti ir jis jį pradėjo (1 t., b. l. 34-39);