Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui G. G., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškovės D. G. ieškinys, kuriuo prašoma:

1.1. Santuoką tarp G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio G. G. kaltės;

1.2. Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę G., atsakovui – G.;

1.3. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad ieškovės D. G. santuoka su atsakovu G. G. buvo įregistruota Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė keturi vaikai, kurie yra pilnamečiai : I. G. (po santuokos V.) gimė (duomenys neskelbtini), K. G. gimė (duomenys neskelbtini), R. G., gimė (duomenys neskelbtini), ir G. G., gimė (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje pragyveno daugiau kaip 30 metų. Santuokos pradžioje ir ilgą laiką D. G. ir G. G. gyveno normalų santuokinį gyvenimą, vedė bendrą ūkį, augino vaikus. 2007 metais šalys su vaikais atsikraustė gyventi į G. G. mamos namus (duomenys neskelbtini) kaime, abu dirbo (duomenys neskelbtini). Nesutarimai prasidėjo dėl G. G. dažnų išgėrinėjimų, dėl ko jis buvo atleistas iš darbo. G. G. oficialiai nedirba nuo 2008 m., po to, kai buvo atleistas, oficialiame darbe ir nedirbo. Ieškovei vienai teko dirbti, auginti vaikus. Nors buvo svarstymai išsiskirti su atsakovu anksčiau, tačiau ieškovė ilgai tam nesiryžo, dėl galimybės vaikams augti pilnoje šeimoje, nekeisti mokymosi vietos. 2019 metais ieškovei buvo diagnozuota onkologinė liga, ji buvo gydoma ir nedirbo apie 7 mėnesius. Tačiau ir bėdoje atsakovo elgesys nepasikeitė, jis ir toliau girtavo, nesirūpino šeima, nepalaikė ieškovės, nereiškė jokios užuojautos. Dėl atsakovo girtavimo namuose nebuvo poilsio, ramybės, situacijai nesikeičiant, ieškovė apsisprendė ir paliko atsakovą. Nuo 2022 m. gruodžio mėn. 23 d. ieškovė gyvena atskirai, išsinuomavo butą (duomenys neskelbtini)e, kur gyvena su jauniausia dukra G. G. Iš atsakovo elgesio ieškovei tapo aišku, kad šeima iširo, nes atsakovas šeima nesirūpino, elgėsi taip, kaip jam patiko. Pagrindinė šeimos iširimo priežastis - sutuoktinio girtavimas. Savo elgesiu G.G. pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, numatytas CK 3.27 str.: būti lojaliam savo sutuoktinei, ją gerbti, remti moraliai ir materialiai, prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Kadangi savo kaltės dėl šeimos iširimo ieškovė nejaučia, ji prašo santuoką nutraukti dėl kito sutuoktinio, t. y. G. G., kaltės. Kadangi santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai, gyvena savo gyvenimus, tik G. G. dar mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos klausimai šioje byloje nesprendžiami. Santuokoje jokio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neįgyta, todėl dalintino turto ir ginčo dėl jo nėra. Asmeninio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto nei ieškovė, nei atsakovas neturi. Bendrų kreditorių nėra. Ieškovė neturi asmeninių kreditorių. Jai nėra žinoma apie atsakovo asmeninius kreditorius, kadangi jau kelis mėnesius laiko jie gyvena atskirai. Ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

II. Atsakovo reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

2. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovės D. G. santuoka su atsakovu G. G. buvo įregistruota Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė keturi vaikai, kurie yra pilnamečiai : I. G. (po santuokos V.) gimė (duomenys neskelbtini), K. G. gimė (duomenys neskelbtini), R. G., gimė (duomenys neskelbtini), ir G. G., gimė (duomenys neskelbtini).

Dėl santuokos nutraukimo

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovės D. G. santuoka su atsakovu G. G. buvo įregistruota Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovė nurodo, kad pagrindinė šeimos iširimo priežastis - sutuoktinio girtavimas, dėl ko G. G. pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, numatytas CK 3.27 str.: būti lojaliam savo sutuoktinei, ją gerbti, remti moraliai ir materialiai, prisidėti prie bendrų šeimos ir kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, nedalyvavus teismo posėdyje, teismas neturi pagrindo pripažinti nepagrįstomis ieškovės nurodytas aplinkybes, todėl ieškinio reikalavimas santuoką nutraukti dėl sutuoktinio G. G. kaltės, yra tenkinamas.

Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo

6. Šalys tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

Dėl sutuoktinių pavardžių

7. Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę G., atsakovui – G. Šis reikalavimas tenkinamas.

Dėl turto padalijimo

8. Ieškovė nurodė, kad jokio santuokoje įgyto ir dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto šalys neturi.

Dėl kreditorių

9. Ieškovė nurodo, kad kreditorių šalys neturi.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 54 Eur. žyminio mokesčio.

11. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo G. G. valstybės naudai priteisiama 266,67 Eur. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 54 Eur. žyminio mokesčio, nuo kurio dalies (50 %) mokėjimo ieškovė buvo atleista, iš viso valstybės naudai priteisiama 320,67 Eur. bylinėjimosi išlaidų.

12. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo G. G. valstybės naudai priteisiama 13,28 Eur. proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl sutuoktinio G. G. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę G., atsakovui – G.

Priteisti iš atsakovo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai 54 eur. žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 320,67 Eur. bylinėjimosi išlaidų ir 13,28 Eur. proceso išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.