- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- 2YT-197-1025/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00869-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- B. P., P. B. P., Petronelė B
dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos įgaliotam atstovui J. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys Petronelė B. P., B. P., išvadą, teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti Petronelę B. P. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nustatytose srityse, priėmus sprendimą pripažinti P. B. P. neveiksnia, pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Nurodo, jog P. B. P. gyvena kartu su brolio B. P. šeima. P. B. P. dėl sveikatos būklės yra neįgali, nepajėgia pasirūpinti savimi, sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, negali pateikti tikslių duomenų apie save. Tikėtina, jog P. B. P. negali tinkamai apsaugoti ir ginti savo interesų.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens B. P. P. atstovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog jei atlikus teismo ekspertizę pasitvirtintas, jog P. B. P. serga psichine liga ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, neprieštarautų pateiktam pareiškimui.
Suinteresuotas asmuo B. P. atsiliepimo nepateikė.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą apie P. B. P. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, kurioje nurodė, jog P. B. P. dėl protinio atsilikimo nustatytas neįgalumas, ji nemoka rašyti, skaičiuoti, laikrodžio nepažįsta, socialiniai, higieniniai įgūdžiai nesusiformavę, nesavarankiška, be kritikos savo būsenai. Dėl sveikatos būklės P. B. P. nepajėgi savi pasirūpinti – nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena, kreiptis į institucijas, gydymo įstaigas. Savo norų ir poreikių neišreiškia. P. B. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei savarankiškai, nei su pagalba turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, pilietinių santykių srityje (balsavimas rinkimuose).
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. P. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu. Nurodė, jog P. B. P. yra jo sesuo, gyvena jų šeimoje. B. P. P. serga nuo vaikystės, nėra jokių sričių, kuriose P. B. P. galėtų priimti sprendimus ir savarankiškai tvarkytis.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens P. B. P. atstovė advokatė L. T. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir prašė P. B. P. pripažinti neveiksnia ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas dėl asmens pripažinimo tam tikrose srityse neveiksniu tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo B. P. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). B. P. yra B. P. P. brolis. B. P. P. nuo 1966-03-24 neterminuotai nustatytas invalidumas (b. l. 5). Iš pateiktų medicininių dokumentų nustatyta, jog P. B. P. nuo 1967 metų diagnozuota oligofrenija, imbecilumas.
Iš 2019-11-05 – 12-05 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog P. B. P. nustatyta diagnozė – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (įgimta silpnaprotystė). P. B. P. dėl išreikštų įgimtos silpnaprotystės reiškinių (vidutinio protinio atsilikimo) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių santykių sritis (balsavimas rinkimuose) (b. l. 35-39).
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Iš pateiktų medicininių dokumentų ir Teismo psichiatrijos ekspertizės akto nustatyta, jog P. B. P. nuo vaikystės turi psichikos sveikatos sutrikimus ir šios ligos turi įtakos jos mąstymui, valiai ir emocijoms, taip pat priimamiems sprendimams bei atliekamiems veiksmams (CPK 185 straipsnis).
Byloje sutrinktų duomenų visuma, t. y. pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, 2019-05-17 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, sudaro pagrindą konstatuoti, jog P. B. P. dėl vidutinio protinio atsilikimo, įgimtos silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pati savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jos interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl P. B. P. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus P. B. P. neveiksnia, pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą dėl asmens pripažinimo tam tikrose srityse neveiksniu tenkinti.
P. P. B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių srityje.
Inicijuoti bylą dėl globos Petronėlei B. P. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.