Alytaus apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjai L. B., jos atstovei advokatei K. S., pareiškėjui A. B., jo atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

institucijų, teikiančių išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir L. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose ginčo teisenos tvarka buvo pradėta nagrinėti civilinė byla pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei L. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, santuokinio turto padalijimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir atsakovės L. B. priešieškinį ieškovui A. B. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, santuokinio turto padalijimo, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalies, 377 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis šeimos bylų nagrinėjimo ypatumus, šalys turi teisę keisti ieškinio pagrindą ar dalyką, todėl prašymas 2018 m. balandžio 23 d. vykusio teismo posėdžio metu priimtas, jį priėmus pakeista teisena iš ieškininės į ypatingąją teiseną bei pakeista šalių procesinė padėtis - ieškovė ir atsakovas laikytini - pareiškėjais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b. l. 5) matyti, kad tarp pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. B. (b. l. 7). Iš prašymo, pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai gyvena atskirai, nepalaiko šeiminių ryšių, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl nebegalima tikėtis, kad santuoka bus išsaugota (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.52 straipsnis, 3.53 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjai prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes yra tvirtai nusprendę nutraukti santuoką, prašo išnagrinėti bylą iš esmės (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnyje - nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, yra veiksnūs ir byloje nėra duomenų, kad būtų kitaip.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja nei viešajai tvarkai, nei sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, jo išlaikymo ir kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (santuokinio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų kreditoriui AB „Swedbank“ vykdymo nutraukus santuoką) aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė viso santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams yra žinoma, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis, t.y. po 11,34 Eur iš kiekvieno, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, tačiau, atsižvelgiant į tai, jog pareiškėja 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, jai tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis valstybei nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Pareiškėjai už prašymus santuoką nutraukti bendru sutarimu yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis paduodant ieškinį. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos įskaitytinos į grąžintiną žyminio mokesčio sumą, A. B. grąžintina 180,66 Eur (192,00 Eur -11,34 Eur) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: A. B. - (duomenys neskelbtini), L. B. – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų A. B. ir L. B. 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatant, kad:

1. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas 0,3723 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas bulvinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lauko virtuvė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise po 1/2 dalį atitenka L. B. ir A. B..

2. L. B. įsipareigojimas kreditoriui AB „Swedbank“ pagal (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė L. B. prievolė.

3. Sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo mama L. B..

4. Šalys susitaria dėl tokios A. B. bendravimo su sūnumi E. B. tvarkos vaiko atostogų ir švenčių dienomis:

4.1. Poriniais metais A. B. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi E. B. Šv. Kalėdų 1-ą dieną (gruodžio 25 d.), pasiimdamas vaiką iš gyvenamosios vietos 11.00 val. ir grąžindamas vaiką Šv. Kalėdų 2-ą dieną (gruodžio 26 d.) iki 16.00 val. į jo gyvenamąją vietą.

4.2. Neporiniais metais A. B. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi E. B. Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.), pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 11.00 val. ir Šv. Kalėdų 1-ą dieną (gruodžio 25 d.) iki 16.00 val. parveždamas vaiką į jo gyvenamąją vietą.

4.3. Poriniais metais Šv. Velykų 1-ąją dieną A. B. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi E. B. pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11.00 val. ir tą pačią dieną iki 18.00 val. parveždamas vaiką į jo gyvenamąją vietą.

4.4. Neporiniais metais Šv. Velykų 2-ąją dieną A. B. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi E. B. pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11.00 val. ir tą pačią dieną iki 18.00 val. parveždamas vaiką į jo gyvenamąją vietą.

4.5. Neporiniais metais (2018 m., 2020 m. ir t.t.) Naujuosius metus (2019 m., 2021 m. ir t.t.) sūnus E. B. sutinka su tėvu A. B. Tėvas pasiima vaiką gruodžio 31 d. 16.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir parveža vaiką į jo gyvenamąją vietą sausio 1 d. iki 18.00 val.

4.6. Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, Motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) su sūnumi bendrauja mama.

4.7. Nepaisant nustatyto bendravimo grafiko, Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) su sūnumi bendrauja tėvas A. B., vaiką pasiimdamas 11.00 val. ir iki 18.00 val. parveždamas į jo gyvenamąją vietą.

4.8. Nepaisant nustatyto grafiko, A. B. praleidžia su sūnumi pusę sūnaus atostogų laiko. Apie numatomas atostogas A. B. informuoja L. B. ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki atostogų pradžios.

4.9. Nepaisant nustatyto grafiko, A. B. poriniais metais bendrauja su sūnumi E. B. - vasario 16 d., liepos 6 d., lapkričio 1 d., neporiniais metais - kovo 11 d., birželio 24 d., paimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11 val. ir grąžindamas į vaiko gyvenamąją vietą iki 18 val.

4.10. L. B. neribos sūnaus E. B. bendravimo su tėvu A. B. kitu, sutarties 4.1 - 4.9 punktuose nenustatytu laiku, tačiau A. B., ketindamas susitikti su sūnumi, apie susitikimo laiką ir trukmę turi iš anksto, ne vėliau kaip dieną, prieš informuoti L. B..

5. Sūnaus E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą tėvas A. B. įsipareigoja teikti tokiu būdu:

5.1. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki sūnaus pilnametystės, pervedant pinigines lėšas iki mėnesio 25 dienos į motinos L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

5.2. sūnaus E. B. nuosavybėn A. B., vadovaujantis LR CPK 3.196 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kaip išlaikymą, perduoda jam šia sutartimi (1 p.) atitenkančią 1/2 dalį 0,3723 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastato bulvinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lauko virtuvės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

6. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama L. B.. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsniu, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į

infliaciją.

7. L. B. ir A. B. nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.

8. Šalys patvirtina, kad sutartį perskaitė ir suprato, ji atitinka jų tikrąją valią, neprieštarauja nei vienos iš šalių bei jų nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams.

9. Šalys susitaria, kad lieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti jų viena iš kitos nereikalauja.

Grąžinti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180,66 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 66 ct) 2017 m. spalio 6 d. sumokėto žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.