- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1704-239/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01585-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. gruodžio 13 d. apie 15 val. Liepų gatvėje, esančioje Vievyje, Elektrėnų sav., A. S., būdamas neblaivus, negalėjo savarankiškai judėti, šlitinėjo, t. y. viešoje vietoje pasirodė girtas (neblaivus) įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir/ar girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
A. S. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.
A. S. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-12-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados tyrėjo Rimvydo Karpičiaus 2011-12-13 tarnybinis pranešimas; 2011-12-13 pažyma apie baustumą; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. paaiškinimai Protokole.
A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.