- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-16
- Bylos Nr.
- 1A-117-282-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-2-00015-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Žindulienė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- K. M.
- Kategorijos
- 1.1.4.4.5Padėjėjas (BK 24 str. 6 d.)
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo K. M. pripažintas kaltu ir nuteistas:
Žemesnės instancijos teismas
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-06-30 žinomai netikro U. S. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-06-30 tikrų dokumentų suklastojimo U. S. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-06-30 dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis U. S. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-07-01 dėl žinomai netikro A. Š. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-07-01 dėl tikrų dokumentų suklastojimo A. Š. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-07-01 dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis A. Š. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-22 dėl žinomai netikro A. Š. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-22 dėl tikrų dokumentų suklastojimo A. Š. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-09-22 sukčiavimo A. Š. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-07-21 dėl žinomai netikro V. M. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-07-21 dėl tikrų dokumentų suklastojimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-07-21 dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis V. M. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-15 dėl žinomai netikro V. M. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-15 dėl tikrų dokumentų suklastojimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-09-15 sukčiavimo V. M. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-05 dėl žinomai netikro J. A. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-05 tikrų dokumentų suklastojimo J. A. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-10-05 neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis J. A. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 dėl žinomai netikro N. A. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 dėl tikrų dokumentų suklastojimo N. A. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis N. A. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-21 dėl žinomai netikro N. A. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-21 tikrų dokumentų suklastojimo N. A. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-09-21 sukčiavimo N. A. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 dėl žinomai netikro D. H. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 dėl tikrų dokumentų suklastojimo D. H. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 dėl neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis D. H. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-21 žinomai netikro D. H. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-09-21 dėl tikrų dokumentų suklastojimo D. H. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-09-21 sukčiavimo D. H. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 dėl žinomai netikro M. S. dokumento panaudojimo AB banke „SNORAS“) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 tikrų dokumentų suklastojimo M. S. vardu AB banke „SNORAS“) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-10-07 neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis M. S. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 žinomai netikro M. S. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 tikrų dokumentų suklastojimo M. S. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 sukčiavimo M. S. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 žinomai netikro A. G. dokumento panaudojimo AB banke „SNORAS“) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 tikrų dokumentų suklastojimo A. G. vardu AB banke „SNORAS“) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis A. G. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 žinomai netikro A. G. dokumento panaudojimo UAB „Omnitel“) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 tikrų dokumentų suklastojimo A. G. vardu UAB „Omnitel“) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 sukčiavimo A. G. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 žinomai netikro V. A. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 tikrų dokumentų suklastojimo V. A. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-10-29 neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis V. A. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-11-07 žinomai netikro P. C. dokumento panaudojimo) 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-11-07 tikrų dokumentų suklastojimo P. C. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 214 str. 1 d. (dėl 2009-11-07 neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis P. C. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-11-06 žinomai netikro P. C. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-11-06 tikrų dokumentų suklastojimo P. C. vardu) 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 24 str. 3 d., 182 str. 1 d. (dėl 2009-11-06 sukčiavimo P. C. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;pagal BK 300 str. 1 d. (dėl 2009-11-07 žinomai netikro V. I. dokumento panaudojimo) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 22 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. (dėl 2009-11-07 pasikėsinimo suklastoti tikrą dokumentą V. I. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;pagal BK 22 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. (dėl 2009-11-07 pasikėsinimo neteisėtai disponuoti elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis V. I. vardu) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-06-30 U. S. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-07-01 A. Š. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-09-22 A. Š. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-07-21 V. M. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-09-15 V. M. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-05 J. A. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-07 N. A. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-09-21 N. A. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-07 D. H. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-09-21 D. H. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-29 M. S. vardu AB banke „SNORAS“ padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-29 M. S. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-29 A. G. vardu AB banke „SNORAS“ padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-29 A. G. vardu UAB „Omnitel“ padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-10-29 V. A. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-11-07 P. C. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos už 2009-11-06 P. C. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. (dvi veikos) ir 24 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už 2009-11-07 V. I. vardu padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., ir 214 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., apėmimo būdu subendrintos bausmės tarpusavyje subendrintos iš dalies jas sudedant tarpusavyje ir su bausme, paskirta pagal BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo – 2011-12-05.
Į atliktos bausmės laiką K. M. įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-11-07 iki 2010-01-07 ir nuo 2011-06-18 iki 2011-12-05.
Iš K. M. UAB „Omnitel“ priteisti 24643,83 Lt turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. nuteistas už tai, kad 2009 metų birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, perduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo nuotrauką netikram dokumentui pagaminti, padėjo pagaminti netikrus dokumentus: U. S. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), A. Š. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), J. A. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), N. A. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), D. H. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), M. S. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), P. C. vardu surašytą Leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), V. I. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini).
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-06-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą U. S. vardu surašytą Leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-06-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), U. S. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-06-30 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“, suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad jis 2009-06-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą U. S. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei U. S. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-06-30 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“, apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, U. S. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-07-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą A. Š. vardu surašytą leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-07-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), A. Š. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-07-01 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-07-01, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą A. Š. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. Š. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-07-01 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, A. Š. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-22, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti sutartį, UAB „Omnitel“ įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą A. Š. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-22, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), A. Š. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Prašymą įjungti paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), taip suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad, bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-09-22, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), A. Š. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas, žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule savo ir kitų asmenų naudai užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį „Samsung R522“ ir modemą „ZTE MF 628“, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 3297 Lt žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-07-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą V. M. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-07-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), V. M. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-09-22 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“ , Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-07-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą V. M. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. M. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-09-22 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“ , Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, V. M. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini) norėdamas sudaryti sutartį UAB „Omnitel“ įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą V. M. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), V. M. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas, Sutartį dėl viešojo judriojo telefoninio ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-09-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), V. M. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas, Sutartį dėl viešojo judriojo telefoninio ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį HP DV 6-1160 ir modemą ZTE MF 633, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 3898,50 Lt žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Kauno filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą J. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Kauno filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), J. A. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie papildomo 2009-10-29 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Kauno filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą J. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei J. A. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie papildomo 2009-10-29 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule neteisėtai įgijo svetimus, J. A. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB ,,Šiaulių bankas” Tilžės klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą N. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB ,,Šiaulių bankas” Tilžės klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), N. A. vardu pasirašydamas Prašymą atidaryti banko sąskaitą, Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB ,,Šiaulių bankas” Tilžės klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą N. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei N. A. vardu pasirašydamas Prašymą atidaryti banko sąskaitą, Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule neteisėtai įgijo svetimus, N. A. AB ,,Šiaulių bankas” išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti sutartį UAB „Omnitel“, įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą N. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), N. A. vardu pasirašydamas N. A. vardu GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-09-21 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), N. A. vardu užpildydamas ir pasirašydamas N. A. vardu GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), prašymą įjungti paslaugas ir sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį „Samsung R522“ ir modemą „Huawei E1550“, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 3297 Lt žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą D. H. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), D. H. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-10-07 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“, Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą D. H. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei D. H. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie 2009-10-07 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“, Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, D. H. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti sutartį, UAB „Omnitel“ įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą D. H. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. LT (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-09-21, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone esančiame (duomenys neskelbtini), D. H. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-09-21 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), D. H. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – kompiuterį „DELL Inspiron 1525“ ir modemą „Huawei E1550“, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 2897 Lt turtinę žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą M. S. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), M. S. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“ bei naudojimo mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą prie 2009-10-29 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“, Naudojimo mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą M. S. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei M. S. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“ bei naudojimo mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą prie 2009-10-29 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internete sistema „Bankas internetu+“, Naudojimo mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, M. S. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti sutartį UAB „Omnitel“, įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą M. S. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone esančiame (duomenys neskelbtini), M. S. vardu pasirašydamas Prašymą įjungti abonentą ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-10-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, (duomenys neskelbtini), M. S. vardu pasirašydamas Prašymą įjungti abonentą ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule, savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai, užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį ir modemą „Huawei E1550“, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 1948,50 Lt žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Klaipėdos filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą A. G. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Klaipėdos filialo Taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), A. G. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų ir dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie papildomo 2009-10-29 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. SC09091700164, Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas SNORAS Klaipėdos filialo taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą A. G. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. G. vardu pasirašydamas Banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą dėl banko sąskaitų atidarymo, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų ir dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Prašymą prie papildomo 2009-10-29 susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, A. G. vardu AB bankas SNORAS išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti sutartį UAB „Omnitel“ įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą A. G. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame Klaipėdoje, Taikos pr. 61, A. G. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. A20982, Prašymą įjungti paslaugas, Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-10-29 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), A. G. vardu užpildydamas ir pasirašydamas A. G. vardu GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas, Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį „Samsung R522“ ir modemą „ZTE MF633“, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 3297 Lt žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas “Snoras” Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė netikrą V. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. LT (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas “Snoras” Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), V. A. vardu pasirašydamas Prašymą prie 2009-10-29 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-10-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, AB bankas “Snoras” Šiaulių filialo Taupomajame skyriuje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą V. A. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. A. vardu pasirašydamas Prašymą prie 2009-10-29 papildomo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ypatingų banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąlygų, dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu+“, Naudojimosi mokėjimo kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Kasos pajamų orderius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, neteisėtai įgijo svetimus, V. A. AB bankas “Snoras” išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-07 apie 10.39 val., AB DnB NORD banko Šiaulių klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą P. C. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-07, apie 10.39 val., DnB NORD banko Šiaulių klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame (duomenys neskelbtini), P. C. vardu pasirašydamas Naudojimosi interneto linija sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Naudojimosi SMS linija sutartį (duomenys neskelbtini), Sąskaitų ir sąskaitų valdytojų sąrašą bei kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-07, apie 10.39 val., AB DnB NORD banko Šiaulių klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą P. C. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei P. C. vardu pasirašydamas Naudojimosi interneto linija sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Naudojimosi SMS linija sutartį (duomenys neskelbtini), Sąskaitų ir sąskaitų valdytojų sąrašą bei kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule neteisėtai įgijo svetimus, P. C. vardu AB DnB NORD banko išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę ir elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. sutartyse ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas sudaryti sutartį UAB „Omnitel“ įgaliotam atstovui pateikė žinomai netikrą P. C. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), P. C. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, suklastojo tikrus dokumentus.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2009-11-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, UAB „Omnitel“ klientų aptarnavimo salone, esančiame (duomenys neskelbtini), P. C. vardu pasirašydamas GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini), Prašymą įjungti paslaugas ir Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, žinodamas, kad nevykdys sutarties sąlygų, apgaule savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai užvaldė svetimą UAB „Omnitel“ priklausantį turtą – nešiojamą kompiuterį „DELL Vostro 1510“ ir modemą TE MF633, taip padarydamas UAB „Omnitel“ 3298,50 Lt žalą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-07 apie 14.00 val., AB ,,Šiaulių bankas” Tilžės klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), norėdamas atidaryti banko sąskaitą, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrą V. I. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip panaudojo žinomai netikrą dokumentą.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-07 apie 14.00 val., AB ,,Šiaulių bankas” Tilžės klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), V. I. vardu pradėdamas pildyti Prašymą atidaryti banko sąskaitą, pasikėsino suklastoti tikrą dokumentą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas banko apsaugos darbuotojo.
Be to, K. M. nuteistas už tai, kad 2009-11-07 apie 14.00 val., AB ,,Šiaulių bankas” Tilžės klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), banko darbuotojai pateikdamas žinomai netikrą V. I. vardu surašytą leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) bei V. I. vardu pradėdamas pildyti prašymą atidaryti banko sąskaitą, pasikėsino apgaule neteisėtai įgyti svetimus, V. I. vardu AB ,,Šiaulių bankas” išduotus, elektroninę mokėjimo priemonę, elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas banko apsaugos darbuotojo.
Apeliaciniu skundu nuteistasis K. M. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Skundu apeliantas prašo atsižvelgti į tai, kad jis prisipažindamas padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas, davė nuoseklius parodymus. Be to, teigia, kad jo padarytos nusikalstamos veikos sutampa, yra atliktos eilės tvarka, kaip tęstinė veika, todėl mano, kad jis turėtų būti teisiamas, kaip už vieną epizodą. Taip pat apeliantas pažymi, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, o nusikalstamas veikas padarė dėl savo ir artimųjų sunkios materialinės padėties. Skunde nuteistasis nurodo, kad ankščiau kaip nepilnametis buvo teistas tik kartą už nesunkų nusikaltimą ir po to nebuvo baustas.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis K. M. ir jo gynėjas prašė tenkinti apeliacinį skundą, o prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
Pirmosios instancijos teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, K. M. pripažino kaltu ir nuteisė už 55 nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių nusikaltimų aplinkybių, nusikalstamų veikų kvalifikacijos, tačiau skundu prašo pripažinti jo padarytas nusikalstamas veikas viena tęstine veika ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Taigi, apeliacinės instancijos teismas patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (BPK 320 str. 3 d.).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinant atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtą iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam savininkui ir t. t.). Šiuo atveju byloje nenustatyta, kad pasigamindamas netikrus dokumentus K. M. turėjo bendrą tyčią daryti konkrečias nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą (padaryti nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai), suklastotus dokumentus jis panaudojo daryti skirtingoms nusikalstamoms veikoms, nusikalstamos veikos padarytos skirtingų asmenų atžvilgiu, žala padaryta ne vienam asmeniui, atskiras nusikalstamas veikas skiria nemažas laiko tarpas, ir tai leidžia pagrįstai manyti, jog K. M. padarytas nusikalstamas veikas vertinti kaip vieną tęstinį nusikaltimą nėra pagrindo. Dėl to nuteistojo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos kaip atskiri nusikaltimai, o ne kaip viena tęstine nusikalstama veika.
Nuteistasis, prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę, nenurodė naujų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių, kurių būtų neįvertinęs pirmosios instancijos teismas. Bausmės apeliantui paskirtos nepažeidžiant BK 54 str. reikalavimų. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas K. M. bausmes už skundžiamu nuosprendžiu jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį (K. M. padarė 44 nesunkius ir vienuolika apysunkių nusikaltimų), kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikaltimų stadiją. Taip pat teismas atsižvelgė į kaltininko asmenybę, t. y., jog K. M. baustas administracine tvarka, nedirba, anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui. Be to, teismas nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimą jis padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Taip pat iš bylos matyti, kad nuteistasis būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumui neišnykus, vėl padarė penkiasdešimt penkias tyčines nusikalstamas veikas, todėl pirmosios instancijos teismas teisingai konstatavo, kad K. M. yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), ir už padarytus nusikaltimus pagrįstai paskyrė straipsnių sankcijose numatytas bausmes – laisvės atėmimą, nes asmeniui, keliančiam didesnį pavojų visuomenei – recidyvistui, už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Taigi apylinkės teismas atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir K. M. paskyrė laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei už BK 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. straipsnių sankcijose numatytų bausmių vidurkiai, savo dydžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės už atskirus nusikaltimus nėra aiškiai per griežtos ir jų mažinti nėra pagrindo. Pirmosios instancijos teismas K. M. skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes pagrįstai subendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio nuostatomis ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę, kuri taip pat nėra aiškiai per griežta, todėl švelninti K. M. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.
Nuteistasis deklaruoja, kad nusikalstamas veikas padarė dėl labai sunkios materialinės padėties. Tačiau kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų, nuteistasis nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad nusikaltimo padarymo metu jo turtinė padėtis būtų buvusi labai sunki.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u taria:
nuteistojo K. M. apeliacinį skundą atmesti.